Только политический консенсус между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко способен обеспечить дальнейшее развитие и становление демократии в Украине на нынешнем этапе максимального обострения предвыборного противостояния. Так считают российский эксперт Станислав Белковский и отечественные политологи Константин Бондаренко и Дмитрий Выдрин. По мнению С. Белковского, ни один из фаворитов гонки в случае своей победы не сможет полностью реализовать интересы избирателей и удовлетворить потребности разношерстных политических элит, в том числе и региональных. В частности, Ющенко «не удастся сформировать эффективную властную машину». Белковский объяснил это тем, что сейчас Виктор Ющенко, дескать, более соответствует роли «лица нации». Однако, по мнению российского политолога, только Виктор Янукович сможет «заставить бюрократию работать, создать твердую исполнительную вертикаль»; управленческие способности действующего премьер-министра как никогда необходимы для эффективной трансформации государства. По теории Станислава Белковского, среди возможных вариантов развития событий лучшим выходом из ситуации может стать подписание своеобразного пакта между Ющенко, Януковичем и их окружением.
Позиция российского политолога вызвала оживленную дискуссию с участием его украинских коллег. Поддерживая идею подписания пакта, украинский политолог Константин Бондаренко отметил, что «кандидаты должны искать взаимопонимание», а В. Ющенко «должен не ездить по стране, а договариваться о премьерстве, и наоборот». Политолог уверен, что обоим кандидатам необходимо обратить внимание на регионы, искать союзников в окружении оппонентов. Главным препятствием, которое ставит под сомнение возможность создания пакта Ющенко — Януковича как такового, Константин Бондаренко считает отсутствие консенсуса и желания идти на переговоры. «Если не будет взаимопонимания, кто бы ни победил, выборы будут проиграны», — подчеркнул он. Политолог Дмитрий Выдрин отметил, что сегодня оппозиция максимально дистанцировалась от власти, противопоставив ее народу. И это сводит все перспективы взаимопонимания к минимуму. Таким образом, при победе одной из сторон другой придется, скорее всего, подписывать пакт о капитуляции. Ведь нынешние выборы президента проходят под лозунгом «победитель получает все».
В то же время Александр Литвиненко, Виктор Небоженко, Вадим Карасев не поддержали идею российского эксперта. Вадим Карасев отметил, что в случае практической реализации теории Белковского, Украина получит систему власти образца Речи Посполитой времен казатчины, где президент, как и тогдашний король, будет символом нации, фигурой номинальной, премьер будет руководить всей вертикалью власти, а региональные элиты — по примеру тогдашней шляхты — давить на премьера в попытке реализовать свои интересы. Такая система, по мнению В. Карасева, будет крайне неэффективной. Будущее Украины — за парламентско-правительственными коалициями, а от того, кто победит на выборах президента, будет зависеть, на основе какой из политических сил будут группироваться остальные. Виктор Небоженко в свою очередь заявил, что идея пакта не является чем-то радикально новым, ведь за всю современную историю независимости Украины таких пактов существовало уже несколько. Одним из примеров консолидации, по мнению Небоженко, является оформление Украины как независимого государства в начале 90-х, когда национал-демократы во главе Руха и украинские коммунисты проголосовали за независимость Украины. Говорить же о нежелании Ющенко и Януковича идти на переговоры вообще нецелесообразно, ведь такие коммуникации существуют, просто у обеих команд цели уже давно определены, слишком много ресурсов задействовано, поэтому никто не будет останавливаться на пути к победе.
Наверно, теория и суждения С. Белковского, как говорится, имеют право на существование. В то же время сложно представить, чтобы накануне выборов президента России на «круглом столе» в Москве кто-то из украинских политологов высказывал свое собственное видение сценариев будущего развития РФ, а тем более — определял, кто и почему лучше всего подходит на должность президента или премьера. На следующий день Украину уже бы обвинили во вмешательстве во внутренние дела соседнего государства. В напечатанной недавно на страницах нашего издания статье «Зачем же так переживать?..» первый заместитель директора Национального института стратегических исследований Александр Литвиненко проанализировал правовые возможности нейтрализации внешнего влияния на украинские выборы. Таким образом, налицо еще один пример актуальности поднятого «Днем» вопроса...
