Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

ЧТО ХОРОШЕГО? ЧТО ПЛОХОГО?

Позитив — в мелочах
6 марта, 2004 - 00:00


О футбольных баталиях и научных исследованиях, о студенческой жизни и политических мятежах в традиционной рубрике «Что хорошего? Что плохого?» рассказывают наши эксперты, оценивая события за прошедшую неделю.

Маркиян МАЛЬСКИЙ, декан факультета международных отношений Львовского национального университета им. И. Франко:

— Хорошим событием на этой неделе считаю деятельность в нашем университете Зимней академии НАТО «Евроатлантическая интеграция: средство достижения безопасности». Хорошо, что студенты, изучающие международные отношения, смогли принять в ней участие. Речь идет о 55 студентах — и не только из Украины, но и из Беларуси, Грузии, Эстонии, Литвы, Латвии, Молдовы, Польши и России. Приятно, что академию открывали министр иностранных дел Украины Константин Грищенко и Генеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш. Приглашены были в академию 45 докладчиков из разных стран мира: из штаб- квартиры НАТО в Брюсселе, из Голландии, Швейцарии, Австрии, Германии. Очень важно, что были организованы прямые телемосты со штаб-квартирой НАТО в Брюсселе. Все проходило в интерактивном режиме. Такие видеоконференции чрезвычайно полезны для студентов. Также позитивными были прения по поводу «за» и «против» интеграции Украины в евроатлантические структуры. А еще поразила невероятная активность студентов в дискуссиях и — чего мы даже не ожидали — фундаментальная и профессиональная подготовка студенческой молодежи по вопросам европейской безопасности. Это вызвало приятное удивление как со стороны украинцев, так и со стороны чиновников НАТО. За свою историю НАТО делает попытку проведения такого мероприятия только второй раз, и очень радостно, что такой шанс выпал именно на долю Украины.

Артем ШЕВЧЕНКО, тележурналист (ТСН, «Студия «1+1»):

— В первую очередь, меня очень разочаровал проигрыш (по результатам двух матчей) моей родной команды — днепропетровского «Днепра» команде «Олимпик». На игру «Днепра» я приехал посмотреть впервые за последние десять лет. Хотя, с другой стороны, очень радует то, что украинский футбол наконец дает реальный результат: выход на арену третьей мощной команды, которая может как претендовать на лидерство в чемпионате Украины, так и очень ярко выступить на европейской арене. Т.е. этот матч произвел на меня двойное впечатление: и отрицательное, и положительное. Отрицательное — потому что команда «Днепр» вышла из рядов тех, кто будет бороться за кубок УЕФА, а положительное — потому, что она все-таки доказала: украинский футбол (и днепропетровский в частности) развивается очень быстро.

А еще я впервые почувствовал достаточно негативное восприятие нашей журналистской профессии рядовыми людьми, которые не очень любят медиа из-за общераспространенного мифа, что медиа очень много врут. Это случилось, когда мы пытались уговорить на интервью человека, который хочет, чтобы о нем забыли. Мы готовили материал, посвященный пятилетию со дня гибели Вячеслава Чорновила, и пытались пообщаться с человеком, который был за рулем грузовика, из-за столкновения с которым и случилась эта трагедия. Несмотря на большое количество политических слухов (опять же — вызванных недостатком информации), этот человек жив и с ним все в порядке, кроме того, что каждое появление журналистов воспринимается им как Божье наказание. На все наши попытки узнать о нем, поговорить, не говоря уже о том, чтобы разобраться в том, что случилось, он говорил: «Разве вы не слышали, что я умер? Вот считайте, что я умер. И я не хочу оживать для журналистов». Такое отношение людей к медиа, сложившееся в силу различных обстоятельств, удручает. Очень плохо, на мой взгляд, то, что происходит сейчас в Ираке. Это ситуация абсолютной неуправляемости. Стабильности там нет и вряд ли будет в ближайшее время. А хорошего намного меньше. Потому что позитив проявляется в мелочах. Например, таких, о которых я говорил в начале. Я порадовался, что моя малая родина — Днепропетровщина — все-таки имеет то, чем можно гордиться.

Николай МОЗГОВОЙ, народный артист Украины:

— Как по мне, из заграничных событий заслуживает внимания восстание со смещением с поста президента Гаити Жана-Бертрана Аристида. Он сам сообщал, что стал жертвой операции, проведенной Соединенными Штатами Америки. Это еще раз убеждает меня в том, что США есть США: как они захотели, так и сделали. Если говорить о нашем государстве, то хорошо, что Президент наложил вето на законопроект 4000-1 об изменениях к некоторым законам Украины по вопросам налогообложения в связи с принятием Госбюджета на 2004 год.

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, заместитель директора Института истории Украины, доктор исторических наук:

— На этой неделе в Институте истории Украины НАНУ завершилась работа над рукописью «Голод 1932—1933 годов в Украине: документы и материалы». Это — огромный том, который составляет «пару» к фундаментальному исследованию украинских ученых «Голод 1932—1933 годов в Украине: причины и следствия», вышедшему в свет в октябре прошлого года, к 70-летию Голодомора. В сборнике мы собрали документы, позаимствованные из президентского архива РФ, Государственного архива Федеральной службы безопасности РФ, Государственного архива СБУ Украины, Государственного архива МВД Украины, Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины, Центрального государственного архива общественных объединений Украины. Документы этого сборника подтверждают основные выводы, сделанные коллективом авторов упомянутого выше исследования. Мы еще не имеем возможности его напечатать, но уверены, что этот документальный сборник войдет в научный обиход. Очень хорошо, что работа над исследовательской тематикой, связанной с Голодомором, не ведется вокруг круглой даты, как это было до сих пор, что мы этим занимаемся постоянно.

Подготовила Юлия КАЦУН
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ