Сорокаградусная жара, свалившаяся на нас в июне, не очень способствует просмотру телепередач — из душных квартир народ вечером выползает на улицу подышать кратковременной прохладой. Да и смотреть сейчас, честно говоря, особо нечего — «менты», «кобры», «спецагенты», «граждане начальники» и прочая «мужская работа» всех уже порядком достали. Если душистые латиноамериканские сериалы по-прежнему «мылят» души слезливых бабушек, то это щелочное криминальное и черное, как старое хозяйственное, «мыло» бередит души не наигравшихся в войну и казаков-разбойников пацанов, всасывающих таким образом правила игры новой для них взрослой жизни.
Зато рано утром и поздно вечером телевизоры работают вовсю. Любители вставать под бодрое «Подъем!» (Новый канал) на прошлой недели радовались «монополизму» Андрея Даманского, оставшегося временно без напарницы. Утренние часы «под Даманского» не так крикливы и гораздо более приятны. А вот интерактив в «Доброго ранку, Україно» (УТ-1) 6 июня, в наш профессиональный праздник — День журналиста, несколько удивил. Оказывается, большинство позвонивших в это утро в студию, уверены, что заниматься журналистикой в первую очередь «выгодно», а потом только «интересно» и «опасно». Думаю, не в одной редакции выпили за то, чтобы так и было. По крайней мере, в нашей — точно.
Из всего увиденного в течение теленедели самое сильное впечатление оставила последняя часть документальной ленты «Война. Украинский счет» Сергея Буковского («1+1»). Хотя и «Спецрепортер» («Новый канал»), рассказавший о старинных замках Украины, сохранившихся, в основном, в западных ее регионах, и информационная лента о текущих львовских событиях после визита туда бригады Ольги Колинько, дали возможность зрителям увидеть своеобразие территории, воссоединенной с Украиной только в 1939-ом. Но увидеть и понять — вещи разные. А говорить о единстве нации без понимания наших схожестей и разностей — бесцельно сотрясать пространство. Хотим ли мы понять друг друга? Можем ли? Уверена, в разных регионах страны этот фильм смотрелся очень по-разному, а на юге, да, наверное, и на востоке, многими воспринимался просто болезненно. Говорю об этом, исходя из личного опыта — лет пять назад попытка нашей газеты рассказать жителям южного Николаева о том, что происходило на Львовщине после присоединения, как и почему «осовечивание» тех земель имело такие последствие и сформировало такое отношение к советской власти у живущих там людей, вызвало необычно бурную реакцию. Тогда возмущение ветеранов «клеветой на советскую действительность» вылилось в коллективное обсуждение и осуждение автора, закончившееся письмом в горсовет с требованием запретить таким журналистам заниматься журналистикой. Само желание вникнуть в суть происходившего воспринималось однозначно негативно. А страх правды — отец лжи. И пусть Макаров, как медиатор обсуждения фильма, явно не был столь же масштабным и многогранным, как предложенная им тема, сам проект, давший возможность участникам тех событий услышать друг друга, а нам — услышать и понять обе стороны, разделенные когда-то противоположными идеологиями, войной и кровью, стал тем шагом к пониманию и примирению, который давно уже пора было сделать. К сожалению, реальные свидетели и действующие лица освободительного движения в Западной Украине уходят — подполье и последовавшие после ликвидации «бандформирований» репрессии подкосили их здоровье, хотя сила духа и вера в независимое будущее страны помогли им выжить и на лесоповалах. Остаются еще старые учебники и идеологически выверенные книжки, выпущенные когда-то многотысячными тиражами, в которых все однозначно и однобоко. А подчищенная и причесанная однобокость всегда разъединяет.
Для кого-то «Украинский счет» наверняка стал потрясением — оказывается, не всем независимость Украины свалилась на голову нежданно и непрошено. Она была выстрадана и взлелеяна в мечтах теми, кто не хотел жить «в приймах» в своей стране, не хотел мириться с несвободой, не хотел крепостничества своим детям. Довольны ли выжившие в той борьбе тем, за что боролись? Нет. Они, по свидетельству одного из героев документальной ленты — бывшего чекиста, «дрались и умирали за свою идею так, что мы хотели, чтобы наши бойцы воевали так же». А теперь рожденное и их муками государство стесняется признать ту борьбу подвигом, достойным уважения и почитания. Ведь не продуктовых пайков они ждут, не юбилейных медалей, а просто хотят видеть свою страну свободной и благополучной, хотят успеть насмотреться на нее, сытую, богатую. Разве все мы, стершие зубы в идеологических баталиях, не хотим того же?
Хочется надеяться, что собранные в документальном фильме «Война. Украинский счет» свидетельства — только начало обобщения и легализации некогда запретной информации. Еще есть что сказать, и нужно торопиться.
