Похоже, что тема «Новые мужчины», поднятая в «Общественном форуме» («День», № 217 от 26.11.2002), задела сильную половину украинского общества за живое. Словно пробудившись от сна, главы семейств и холостяки поспешили откликнуться на наше предложение поделится своим видением образа «настоящего мужчины». Такого количества писем не собирала еще ни одна тема «Общественного форума». Одни авторы доказывают (возможно, небезосновательно), что в нынешних экономических условиях мужчине очень трудно оставаться главой и кормильцем семьи, а другие — что, несмотря ни на что, мужчина должен оставаться самим собой. Так что, похоже, мы несколько поторопились, написав, что «экспертиза «Общественного форума» несколько успокоила страсти». Они еще только разгораются, и как первая искра — письмо киевлянина Дмитрия МАРТЫНОВА.
Преамбулой вынесенной на «Общественный форум» темы «Новый мужчина» стали сетования «наивной женщины» из районной службы занятости, предложившей одному из постоянных посетителей этого заведения принять участие в общественных работах на месяц с оплатой в 140 грн.
Естественно, такое трудоустройство в обществе с ярко выраженным патриархальным укладом для мужчины, жена которого (неизвестно, каким образом) зарабатывает в Италии $500, выглядит неприемлемым, так как зарабатывать лишь «на транспорт» для главы семейства совершенно недостойно. «Сердобольной» работнице службы занятости следовало бы это знать и учитывать, а не разглагольствовать о существующих мужчинах.
Сегодня мужчинам нелегко, главным образом тем, кому не 40, в большинстве своем оставшимся гордыми носителями невостребованных пока профессий, полученных в свое время для обеспечения деятельности бывших промышленных гигантов рухнувшей советской империи. Разумеется, дипломированному специалисту есть смысл попривередничать и не спешить соглашаться на явно заниженную зарплату, но при этом нельзя забывать народную мудрость — «на торгу два дурака: один мало дает, другой дорого просит». И что касается выдвигаемых обвинений в инфантильности мужчин, «так спокойно чувствующих себя на содержании у женщин», то, как уже было подмечено, эта тенденция в наших гендерно уравновешенных семьях проявляется, и порой нередко, но является она не первопричиной, а следствием сегодняшней экономической нестабильности, бьющей, как правило, именно по сильному полу. Жестокие реалии сегодняшних дней, разумеется, вносят свои коррективы в устоявшиеся внутрисемейные отношения, но принцип патриархальности в украинской семье был и остается гарантом возрождения и укрепления «ячейки общества». Украинский мужчина был и остается доминирующей основой в семье, обеспечивающей ее существование и воспроизводство, без которого нация обречена на ассимиляцию и исчезновение.
