Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Мирослав ПОПОВИЧ: «Реабилитация УПА не означает реабилитацию ОУН»

11 октября, 2002 - 00:00


Если верно мнение, что история — это политика, обращенная в прошлое, то лучшим доказательством этого является отношение широкой общественности и даже многих специалистов к проблемам ОУН и УПА (кстати, 14 октября исполняется 60 лет со дня создания УПА).

Очень трудно пробиться к исторической правде в этом вопросе, потому что мешает крайняя политическая заангажированность всех сторон дискуссии. Выход только один — анализировать уже известные документы, искать и публиковать новые. С этой целью «День» предлагает читателям две, во многом противоположные, точки зрения на трагический и неоднозначный путь ОУН и УПА: выдающегося украинского философа, член-корреспондента НАН Украины Мирослава Поповича и журналиста Леся Гарматного, который взял, как оказалось, последнее интервью у легендарного полковника УПА Василия Галасы.

Сегодня очень остро встала проблема ОУН и УПА. Я недавно отдал статью на эту тему в сборник, который готовит фонд О. Ольжича к юбилею передачи инсигний украинской власти. И я думаю, что статья не будет напечатана. Скоро должна выйти моя новая книга и там целая глава посвящена этой теме.

Допускаю, что и воины УПА могут получить те же самые права на пенсию, как и воины Красной армии. Причем эти права могут получить и те люди, которые воевали против большевиков, а не против немцев. Почему? Вовсе не потому, что пытается сегодня сделать Верховная Рада или, по крайней мере, правительство. Они хотят признать УПА воюющей стороной. А это значит, что вооруженные формирования УПА не были бандитскими, или вообще определенной ориентации отрядами, а были регулярными частями. Чьими, я спрашиваю? Нужно признать их регулярными частями так называемого правительства Я. Стецько, провозглашенного в 1941 г. во Львове после оккупации города немцами? Признать так — значит признать Украину сегодняшнюю наследницей несуществующего, фиктивного правительства. И которое боролось только за то, чтобы ему дали такой же статус в войне против Антигитлеровской коалиции, который имело марионеточное правительство Тисо в Словакии, фашистское правительство Павелича в Хорватии.

И, кстати, ОУН никогда не скрывала свой фашистский характер. Прославленный Ольжич писал, что он как идеолог ОУН (Мельниковской) ближе к немецкому варианту (т.е. — нацизму), чем к итальянскому фашизму, который слишком мягок... Есть два документа, которые нужно обнародовать. Первый — письмо Я. Стецько Гитлеру, где он полностью солидаризируется с антиеврейской политикой нацизма. Я видел копию (можно сделать любому ксерокопию), которую можно получить в Лондонском Британском музее. Второй документ — решение провода ОУН от 4 сентября 1943 г. об акции истребления (этнической чистки) поляков на Волыни. И такой документ есть! О нем мне говорил заместитель председателя СБУ, с которым я имел дело. Почему же я считаю, что воины УПА могут получить все права? Каждый народ согласно принципам либерализма имеет право поднять оружие против деспотизма, если права его попраны. Эти сотни тысяч юношей и девушек шли в лес, чтобы бороться за независимую Украину! И могут отвечать только тогда, если совершали военные преступления. А военных преступлений было достаточно, впрочем, как и со стороны Красной армии.

Это совсем другое — право поднять оружие должно быть признано. Это была национальная трагедия. Но современная Украина — наследница УССР, а не правительства Я. Стецько; и ОУН не «въезжала на белом коне» в Киев со своими знаменами! Создание Украинского независимого государства стало результатом эволюции власти коммунистической. И мой отец, старший лейтенант, лежит закопанный под Киевом в 1941 году, и я не имею права отрекаться от него. Борьба украинской молодежи и старшего поколения против нацистов — это не была борьба за Сталина или за сталинский режим. Это была борьба вместе с мировым сообществом против еще большей угрозы. Так и в 1943—1944 гг. в ОУН (когда немцы уже проигрывали войну) не могло быть ставки на гитлеровцев, они уже смотрели на Америку.

Реабилитация воинов УПА не означает реабилитацию ОУН. Это совсем разные вещи. Кто-то хочет сказать, что он продолжает дело ОУН, пожалуйста. Но тогда он берет на себя все — и кровь на твоих руках; и ты бери и говори: «Так нужно было!» Поэтому эти радикальные националисты имеют приблизительно 1% поддержки населения Украины.

Подготовил Сергей МАХУН, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ