Вчерашнее введение Святослава Пискуна в должность Генерального прокурора 347-ю депутатскими голосами сразу сделало его политической «звездой». Моменты, когда отечественные парламентарии демонстрировали столь высокий уровень консолидации, можно буквально сосчитать на пальцах: утверждение на посту премьер-министра Евгения Марчука, лишение депутатской неприкосновенности Павла Лазаренко... И вот — практически единодушное одобрение предложенной Президентом кандидатуры на пост Генпрокурора. Кто-то из народных избранников наверняка определился с тем, какую кнопку нажать, заранее, на чей-то выбор повлияла лаконичная, но содержащая несколько принципиальных тезисов, речь С.Пискуна с парламентской трибуны. В беседе с журналистами в кулуарах Верховной Рады новый Генпрокурор также пообещал, сообщает «Украинская правда» (www.pravda.com.ua), пересмотреть все резонансные уголовные дела и «обязательно оздоровить ведомство» кадрово (это касается, как можно было понять, и заместителей Генпрокурора). В отношении же «слияния» двух силовых ведомств — Генпрокуратуры и Государственной налоговой администрации, по поводу которого била тревогу оппозиция, то такую перспективу Святослав Пискун отвергает. «Это могло случиться только в том случае, когда бы Азаров одновременно стал и Генпрокурором, и главой ГНАУ», — заметил он. По его словам, у возглавляемого им ведомства нет намерения проводить какие-либо действия совместно с налоговой администрацией, кроме «надзора за следствием, дознанием и оперативно-поисковой деятельности органов ГНАУ». Отвечая на вопрос, считает ли он себя человеком из команды Николая Азарова, Святослав Пискун сказал: «Мы все из команды украинского народа».
Когда страсти вокруг резонансного голосования немного поутихли, «День» попросил политиков и политологов высказаться о причинах созданного в сессионном зале прецедента.
КОММЕНТАРИИ
Юлий ИОФФЕ , «Трудовая Украина»:
— Г-н Пискун высказал в своей речи очень много дельных предложений. В частности, о том, что пора покончить с закрытостью Генпрокуратуры, упорядочить кадровую политику в этом органе, а также в отношении того, что Генпрокуратура не должна заниматься делами, относящимися к парафии других правоохранительных органов. Кроме того, все депутаты понимали, что кандидатуру на пост Генпрокурора в любом случае предлагает Президент. В данном случае был предложен профессионал. Ни компромата, ни сколько-нибудь серьезных обвинений против Святослава Пискуна не смогли выдвинуть даже самые рьяные оппозиционеры. Поэтому большинство здравомыслящих людей решили вопрос о его назначении не затягивать. Тем не менее, проявленное при назначении единодушие еще не говорит о том, что г-ну Пискуну дадут спокойно работать. Скажем честно — большинство парламентских сил связаны с теми или иными финансовыми группами. Стоит Генпрокурору наступить на горло одной из них, как сразу в определенных депутатских кругах начинается шум.
Борис ТАРАСЮК , «Наша Украина»:
— Встреча г-на Пискунга с представителями нашей фракции продолжалась больше часа. В результате многим понравилась его достаточно конструктивная позиция, касающаяся расследования резонансных дел, прежде всего — об убийстве Георгия Гонгадзе, Вадима Гетьмана и Вячеслава Черновила. Именно поэтому основная часть фракции проголосовала в его поддержку.
Валерий ПУСТОВОЙТЕНКО , НДП:
— Должность Генерального прокурора особенная. Жизнь наша сегодня такова, что хочешь, не хочешь, а мимо Генпрокуратуры не пройдешь. Поэтому депутаты, по моему мнению, знали, что делали. Со мной лично также в этом году разговаривал следователь по поводу дела Гонгадзе. То есть я, как законопослушный человек, также почувствовал, какое серьезное это учреждение, как оно работает и тому подобное. А то, что надзор за соблюдением законности в Украине необходимо усилить, это однозначно. Во время встречи с членами нашей фракции Святослав Пискун высказался за подъем эффективности деятельности прокуратуры на более высокий уровень. Поэтому мы его поддержали. К тому же, мы с ним знакомы очень давно, и я считаю, что Президент сделал достойный выбор. Дай Бог, чтобы С. Пискуну удалось осуществить реформирование Генпрокуратуры, потому что это очень непросто.
Александр ДЕРГАЧЕВ , политолог:
— Утверждение Пискуна на должности Генерального прокурора Украины было несколько неожиданным — с первой попытки, первый же претендент, да еще и таким количеством голосов... Предварительные комментарии были преимущественно нацелены на то, что это человек Президента, выполняющий спецзадание, но это оказалось далеко не полной характеристикой претендента и, при более тщательном рассмотрении его фигуры, многим стало понятно, что на этом этапе, когда принципиальных изменений ожидать не стоит, эта фигура может обновить Генпрокуратуру, способствовать кадровым сдвигам, переориентации содержания деятельности ведомства. А еще, вероятно, сам претендент оказался довольно убедителен во время встреч с депутатами и фракциями. Понятно, что депутатские группы во время голосования руководствовались разными критериями: для кого-то это была более-менее компромиссная фигура, с которой можно сотрудничать, кто-то думал, что Святослав Пискун способен внести необходимые изменения в деятельность Генпрокуратуры, что он не представляет непосредственной угрозы, что лучшего не будет, что он отвечает обстоятельствам, политическим реалиям, кто-то исходил из рассуждений, что Пискун — промежуточная фигура, или же фигура, способная эволюционировать. Определенные расчеты были у каждого. Убедительная поддержка депутатов — это своеобразный большой аванс Пискуну, а значит, можно предвидеть большое внимание к тому, будет ли прокуратура действовать в рамках закона, заинтересована ли она в совершенствовании базы собственной деятельности, не погрузится ли она в политическую борьбу.
