Телевидение было всегда клубом по интересам. Аудитория передачи для женщин практически не совпадает с охотничьей «Ни пуха, ни пера!». Типичный домашний конфликт футбола и фигурного катания, в котором не бывает победителей. Ночные тусовщики «Последней баррикады», наверно, даже в жизни мало общаются с «розовыми» оптимистами из «Не все так плохо в нашем доме». Есть передачи с мизерной аудиторией (от этого «балласта» никак не избавиться государственному ТВ). И с большим отрывом от всех остальных по рейтингу идут обитатели прайм-тайма. Это новости, фильмы, игры и ток- шоу. Зритель выделяет (еще помнится «прорыв» НТВ) и профессионально поданное документальное кино. То, что объединяет у экрана всю семью за ужином, что обсуждают на следующий день.
Посмотрим, что произошло за неделю на этом тесном пятачке.
Чем можно гордиться, а от чего поморщиться? Традиционно сильна документалистика. Не каждая страна празднует памятную дату лентой такого уровня, как «Война. Украинский счет» С. Буковского . Лучшие из фильмов идут на «1+1», попроще на УТ-1. Не чурается документальных проектов и СТБ. Премьера последней недели этого канала, о которой уже писал «День», — «Кто вы, мистер Джеки?». Ю. Луканов, обычно гуляющий сам по себе (в крайнем случае со спонсорами), представил продукт, необычный уже выбором темы. Это не история в традиционном понимании, не биография украинского классика. Просто обломки двух судеб, вклеенные в киноленту. И такой свежий подход интересен.
Успех во многом определяется традицией. Часто говорят, что Украине везло с поэтами, начиная с Т. Шевченко. И, мол, дела с поэзией обстоят намного лучше, чем с прозой. В телевидении всегда уделялось внимание новостям. И производные от этого жанра тоже достаточно профессиональны. Но почему-то пока не складывается с авторскими масштабно-аналитическими итоговыми программами наподобие российских, c парфеновско-познеровским размахом. Не обязательно на каждом канале. Возможно, сказывается отсутствие имперского прошлого. Ведь существующие проекты достаточно профессиональны и имеют свой почерк. Пробным камнем этой недели стало решение СНБОУ о новом направлении стратегии Украины — двигаться в сторону НАТО. Это отвлекло даже от коллизий с выборами спикера. Практически все телеаналитики осознали знаковость события. Если такое решение принято — украинский политикум качественно меняется. Украину всегда упрекали, что она запаздывает, но в этот раз, как отметили в «Свободе слова» (ICTV) , «время выбрано удачно». И — «после 11 сентября быть внеблоковыми небезопасно». Правда, практически ничего нового, кроме того, что было написано в «Дне», в воскресных аналитических программах не прозвучало. Ведь это настоящий переворот в сознании поколения. Большинство граждан, котрые сейчас поддерживают этот политический курс, еще помнят словосочетание «натовская военщина». Как всегда, «впереди паровоза» «бежал» УТ-1 . Там этот факт уже комментируют моряки Черноморского флота. А в воскресной студии был один из главных «виновников» события секретарь СНБОУ Е.Марчук. К сожалению, В. Бырзул не блистал эрудицией в этом вопросе. И совсем оконфузились (что им несвойственно) «Вікна-опівночі» (СТБ) . Когда некомпетентность эксперта, приглашенного в студию, стала очевидной, туда позвонил … сам Е. Марчук. И Р. Скрипин, оправившись от удивления, взял у него телефонное интервью в эфире.
Пожалуй, не существует телеканалов без ток-шоу, особенно в их камерном варианте тет-а-тет. Как пишет в своей книге «Телевидение Украины. Телевидение de jure» И. Мащенко, «интервьюер должен быть любознательным, внимательным, скептичным, информированным, но не предубежденным, невежливым, эмоционально привязанным к одной точке зрения». И добавлю — прежде всего интересным. Будем считать, что этот жанр на нашем TV числится в середнячках. Небольшой опрос среди знакомых подтвердил мое мнение. Никто не мог вспомнить навскидку яркую передачу, построенную на интервью. И после некоторых раздумий вариантов тоже не было. Неужели на нашем экране нет журналистов, умеющих разговорить собеседника? Будем считать вопрос риторическим и перейдем к персоналиям. Виртуозно владеет этим искусством Д. Киселев («Подробно с Дмитрием Киселевым», ICTV), но его беседа — только часть ежедневной новостийной программы. Есть и другие ведущие в публицистических передачах. Но среди тех, кто зарабатывает свой хлеб чистыми интервью, звезд мало. Не откажешь в правильно выбранном амплуа россиянину В. Молчанову («И до, и после»,УТ-1). Да что там, сама восхищалась его разговором с академиком Н. Амосовым. Жаль только, таких собеседников немного. Интервьюер не самодостаточен, а его визави частенько, увы, не блещут личностным обаянием. Ни глава Госкомсвязи и информатизации С. Довгий, ни «просто Тая» — эстрадная певица Таисия Повалий — не задерживают внимание зрителя. Не гонялся, бы ты, интервьюер, за коньюктурой...
Феномен самодостаточного «ТЕТ» заключается в том, что он имеет рекордное количество наград на душу журналистского населения. Но это мало влияет на рейтинг. В узком мирке телеканалов празднует свое семилетие передача примы ТЕТа И. Гордейчук «Имя». Когда-то эти беседы были заметным явлением. Но мир стремительно меняется, а в череде лиц в «Имени» все по-прежнему. И смотря на фрагменты интервью и пожеланий в самопоздравительной передаче, в который раз убеждаешься — обновление и свежие идеи необходимы любому проекту.
Приятное разнообразие в нашу «телетусовку» внесла трансляция УТ-1 песенного конкурса «Евровидения». Никакого сравнения с привычной подачей клипов музыкальными каналами. 24 эстрадных песни из самых экзотических мест. Трио трансвеститов из Словении, почти оперные певцы из Румынии, сладкоголосые, но ничем не выделявшиеся дебютанты из России — все искали пути к зрительскому сердцу. Исполнение на английском языке доминировало, поскольку дает больше шансов на победу. Но привлекали именно национальные нюансы. Самым стильным и оригинальным был север Европы — прибалты и Финляндия. Победила темпераментная, как цыганка, латвийская певица с забавным театрализованным шоу. Хитрые эстонцы, хозяева конкурса, вместо рекламы давали своеобразную имиджевую информацию о своей стране. Ролики-новеллы подхваливали красоту местных женщин, пляжи, гостеприимство. В следующем году на конкурс «Евровидение» поедет А. Пономарев. Пожелаем ему успеха. Так хочется, чтобы Украина была всегда на высоте.
