За 10 лет в Украине сторонников частной собственности на землю стало значительно меньше. Об этом свидетельствуют данные социологических опросов, проведенных Киевским международным институтом социологии (КМИС) в 1991 году и в декабре 2001 года, сообщает Интерфакс-Украина. В декабре 1991 года в ходе социсследования было опрошено 1160 респондентов, в декабре 2001 года — 2013 во всех регионах Украины. Согласно полученным данным, число сторонников частной собственности на землю уменьшилось с 74% до 54%, сторонников частной собственности на больших предприятиях (более 200 работников) — с 49% до 34%. В то же время за возобновление государственного управления экономикой без какого-либо частного предпринимательства высказываются сейчас 17% против 25% в 1991 году. Незначительно, на 2%, увеличилось число сторонников возобновления госуправления экономикой с сохранением некоторых возможностей для частного предпринимательства. На 6% выросло число тех, кто выступает за равные возможности для госуправления экономикой и развития частного предпринимательства. Наименьшей популярностью у граждан Украины пользуется концепция о предоставлении свободы частному предпринимательству без какого-либо государственного вмешательства: 3% в 1991 году и 5% в конце 2001 года.
КОММЕНТАРИИ
Валерий ХМЕЛЬКО, декан факультета социальных наук и технологий Национального университета «Киево-Могилянская Академия»:
— На мой взгляд, уменьшению числа сторонников частной собственности, в том числе и на землю, сопутствовало несколько факторов. Во-первых, произошло общее ухудшение материального положения большинства граждан — по данным наших социологических исследований, значительная часть населения (около 80%) отмечает, что их доходов хватает лишь на продукты питания. Во-вторых, немалую, хоть и не заметную на первый взгляд, роль сыграл культурно-психологический фактор. Многие наши сограждане ассоциируют «хорошую жизнь» с Украиной Советской, а значит, и психологически воспринимают положительно все атрибуты советского строя, в том числе и государственную собственность. Следует отметить, что в прошлом году тенденции восприятия частной собственности снова стали положительными, поскольку наблюдалось некоторое повышение жизненного уровня граждан. Пик разочарования в частной форме хозяйствования припал на 1998 год, когда наблюдался наибольший количественный разрыв в размере доходов наиболее и наименее обеспеченных слоев населения — такого отличия не было даже во времена Великой Американской Депрессии. А в 1991 году на волне эмоционального подъема соотношение государственной и частной собственности склонялось к радикальному изменению в пользу последней, что символизировало для них перемены к лучшему. Поскольку их надежды в полной мере не оправдались вследствие того, что рыночные реформы или осуществлялись в извращенной форме, или их проведение затягивалось непростительно надолго, и наблюдается спад оптимизма. Одним из проявлений этого, кстати, являются и медленные темпы реформирования АПК.
Николай БАРАБАШ, исполнительный директор Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины:
— Лично меня несколько удивили результаты этого социологического исследования. Такое впечатление, что его проводили исключительно среди жителей городов, поскольку на селе совершенно другие настроения в отношении частной собственности. К примеру, о заинтересованности населения в частном землевладении свидетельствуют итоги обсуждения подписанного в марте 1999 года Указа Президента «О неотложных мерах ускорения реформ аграрного сектора экономики», подведенные в день годовщины этого документа. В частности, было отмечено, что 70% земельных участков хоть и остались крупными, однако перешли в частную собственность. А региональные департаменты Министерства аграрной политики уже на тот момент получили около 50 тыс. жалоб на невыполнение Указа от граждан, желающих стать «частниками». Ежедневно наша Ассоциация получает десятки писем с подобными жалобами, даже жители города изъявляют желание приобрести на селе участки. По моему мнению, интерес к этому вопросу не уменьшился. Проблема лишь в том, что украинские законодатели длительное время откладывали принятие необходимых документов.
