Антитеррористическая коалиция подвергла моральному и политическому износу традиционные «геометрические» конструкции — геополитические треугольники, оси, дуги. Традиционные геополитические балансы, противовесы, факторы сдерживания сегодня фактически становятся второразрядными и уходят на второй план. Традиционная геополитика, большие и малые «шахматные» доски в глобальном сдерживании террористического подполья становятся лишь дополнительными факторами. Их сейчас нужно сдать в запасники истории. Наступает эпоха новых рамочных условий международных отношений, в которых будут возникать гибкие, подвижные, но строго локальные альянсы союзников. Это не значит, что традиционный инструментарий геополитики прекратит свое существование или традиционные формы военно-политических коалиций, партнерств не найдут себе места в новом мире. Все остается, но в качестве временных, и ситуативных тенденций. Региональные, религиозные, гуманитарные конфликты, приобретают новый смысл. На очереди новая доктрина, новая политика сдерживания террористических сетей, политических возмущений на глобальной периферии и в спящих террористических организациях внутри индустриально развитых стран. На очереди ревизия традиционного сдерживания радикальных, идеологических и религиозных течений в арабской, евразийской, среднеазиатской и юго-восточной азийской стратегических зонах.
В связи с формированием нового антитеррористического контекста международной безопасности понятно, что должна произойти перегруппировка сил в арабском мире. Очевидно, что военная акция антитеррористической коалиции в Афганистане будет формировать дополнительный потенциал нестабильности в исламском мире. Понятно, что для многих исламских государств ситуация, которая возникнет вокруг исламского протеста будет «тестом» на способность политических режимов, вестернизированных элит этих государств сохранять политическую стабильность и нейтрализовать радикальные исламские движения. По этому градация арабского, исламского мира приобретает несколько иные региональные расклады и иные границы. С одной стороны — режимы в арабском мире, которые объективно являются врагами радикальных исламских группировок и террористического подполья, и в силу этого являются партнерами большой антитеррористической коалиции в данном регионе. Такую же позицию занимают умеренные исламские теократии. С другой стороны — это радикальные исламские теократии. Собственно талибы демонстрируют собой наиболее яркий пример радикальной исламской теократии. Поэтому возможна перегруппировка сил в исламском мире. Такие режимы, небезупречные с демократической точки зрения, как Ливия, Ирак, среднеазиатские полуавториталы, становятся сегодня если не партнерами, то нейтралами.
Особого внимания заслуживает Россия, которая заняла особое место в структуре антитеррористического лидерства. Россия, Украина и страны СНГ, включая и светские режимы Средней Азии, являются естественными цивилизационными союзниками и партнерами Запада в антитеррористической коалиции. Путинская Россия потому и «выбилась» в антитеррористические лидеры во внезападном мире, потому что в своей новой внешней политике предложила сделку Европе: российские ресурсы в обмен на общее европейское пространство для России.
А что предложит Европе Украина? На лицо такой вызов отечественной элите, по сравнению с которым «кассетные скандалы» и «вилка» между США и Россией меркнут.
Продолжение темы на странице "День планеты"
