Неделя для Украины вновь прошла под знаком Совета Европы. В последние дни накануне открытия сессии Парламентская Ассамблея решила заслушать ситуацию со свободой слова в Украине. Получился винегрет: свобода слова, дело Гонгадзе, Мельниченко. То, что и в Украине оказалось связанным между собой лишь вследствие политического момента — скоро выборы, в Страсбурге часто выглядело вообще притянутым. Что, видимо, и побудило членов украинской делегации говорить о «заполитизированности» слушаний.
Итог был предсказуемым. Санкций не ввели и не планировали, полномочия украинской делегации, в отличие от российской, подтверждены. Атмосфера вокруг слушаний была жесткой, но доброжелательной, как выразился глава украинской делегации Борис Олийнык.
Рекомендации сделаны. Украине — укреплять свободу слова, расследовать до конца дело Гонгадзе. Странам-членам Совета Европы — предоставить политическое убежище майору Мельниченко, обвиненному в Украине в клевете. Плюс, возможно, как-нибудь в другой раз будет заслушана ситуация со свободой слова в общеевропейском контексте. Тогда может обнаружиться много разного и интересного. И в любом случае, это было бы несколько более естественно, чем слушать одну лишь двоечницу-Украину. Или вообще хронически неуспевающую Россию, делегация которой лишена полномочий вторую сессию подряд.
Украина который год злится на одни и те же грабли, некстати подвернувшиеся под одну и ту же ногу, и задерживающие ее уверенную поступь к победе.
Ведь Совет Европы — далеко не самая влиятельная в мире международная организация. С ее мнением когда считаются, а когда и нет. В случае с Россией, например, западному бизнесу нет дела до проблем с Чечней и демократией вообще — речь идет о емком и перспективном рынке, что сулит прибыли. И об относительной стабильности ее политической системы, которая вряд ли позволит совершить акт ядерного самоубийства.
В случае с Украиной приходится признать, что, поскольку она не обладает статусом супердержавы и не может предоставить доказательств героических свершений на пути создания демократического общества, разговор с ней будет вестись по-другому. Совет Европы — практически единственная организация, куда Украину приняли. Авансом. В Европейский Союз ей путь закрыт по многим причинам — и постоянные проблемы с Советом Европы, в конце концов, и есть одна из таких причин. Видимо, приходится также признать, что к ученику начальной школы нельзя предъявлять тех же требований, что и к выпускнику. Ученик же вряд ли должен рассчитывать на положенные выпускнику привилегии и возможности — до тех пор, пока сам не осилит весь путь.
Наверное, пока есть проблемы с Советом Европы — пока и будет стимул добиваться продвижения, пусть и трудного, через «не хочу». Вряд ли Киев может себе позволить пойти по пути Москвы, для которой Совет Европы сегодня не значит ничего, или же Минска, у которого есть та же Москва.
Хочется верить, что провозглашенный министром иностранных дел Анатолием Зленко акцент на восстановлении доброго имиджа страны будет реальным. А стало быть, и наступлений на грабли станет меньше.
