«То, что Кучма ради любви к Германии откажется от использования
атомной энергии, с самого начала было иллюзией. Настаивая на том, чтобы
Украина использовала альтернативные виды энергии, канцлер Шредер имел в
виду больше собственную публику, чем киевских партнеров на переговорах.
Разработав Лейпцигский компромисс, обе стороны смогли сохранить хорошую
мину. Ведь в рамках «большой семерки» правительство Германии теперь демонстративно
берет на себя особую роль. На деньги из Берлина необходимо будет провести
санацию энергосетей Украины. У себя дома Кучма может говорить об успехе:
несмотря на предыдущие прогнозы, Германия пообещала Украине государственные
гарантии кредитов».
«Ганноверше Альгемайне Цайтунг», 13 июля
«Верховная Рада Украины (как, кстати, и парламент Грузии)
до сих пор отказывается ратифицировать с российской стороной договор о
«нулевом варианте». Депутаты считают, что Россия как правопреемница СССР
ведет нечестную игру, поскольку кредиторы бывшего Советского Союза сегодня
согласны на погашение около 40% суммы долгов. Активы же, по мнению украинских
депутатов, не обесценились. Тем более, что украинский парламент намерен
предъяв лять долговые претензии не должникам бывшего Союза, а России —
как правопреемнице. Кроме того, недавно Верховная Рада своим постановлением
рекомендовала Кабинету Министров провести с российским правительством переговоры
по поводу выплаты Россией $150 млрд., принадлежащих бывшим вкладчикам Сбербанка
СССР. Кстати, согласно подписанному в марте 1992 г. соглашению о принципах
и механизмах раздела внутреннего долга СССР, Россия обязалась поэтапно
погасить задолженность по вкладам в Сбербанк. Однако до сих пор долги Сбербанка
и «Внешэкономбанка» считались «мертвыми». Один из инициаторов реанимации
вопроса о долгах перед вкладчиками Сбербанка, народный депутат Верховной
Рады Вячеслав Кириленко не рассчитывает на то, что Россия действительно
выплатит Украине $150 млрд. По его словам, «Украина может и обязана ставить
вопрос о взаимном погашении долгов. Возможны компромиссы, устраивающие
обе стороны и не предусматривающие денежных расчетов». ...Один из руководителей
«Дойче банка» Георг Крупп в интервью журналу «Политика и час» также подчеркивал,
что Украина «в свое время не послушалась совета взять на себя часть долгов
и осталась ни с чем».
«Независимая Газета», 12 июля
«Во время визита польского президента Квасьневского в Москву
президент России Путин и глава «Газпрома» Вяхирев снова подняли вопрос
о необходимости строительства дополнительного участка газопровода из России
в Европу, который должен пройти по территории Польши. Путин и Вяхирев указали
польскому президенту на привлекательность нового проекта: только за счет
взимания транзитных сборов Польша сможет ежегодно получать почти 1 млрд.
долларов. Одновременно представители России не стали скрывать, что если
Польша не согласится на это предложение, то газопровод может быть проложен
по дну Балтийского моря. В интервью «Газете выборчей» Квасьневский заявил,
что во время беседы он несколько раз давал понять своим российским партнерам,
что Польша не может согласиться с ущемлением интересов Украины. Консервативная
«Жеч посполита» категорически заявляет, что российское предложение должно
быть отклонено, а частные интересы определенной группы предприятий не могут
иметь определяющего значения. Независимость Украины — ключевой элемент
стабильности этого региона Европы, пишет газета. «Газета выборча» отмечает,
что в существующем виде проект наносит вред интересам Украины. Однако,
как отмечает газета, в процессе переговоров можно найти компромиссное решеие,
согласно которому часть доходов за транзит газа Польша могла бы передавать
Украине. Глава «Газпрома» Рэм Вяхирев вынужден признать, что данный проект,
в том числе, является орудием оказания давления на Украину.
«Хандельсблатт», 13 июля
Подготовил Николай СИРУК, «День»
