Отборочный турнир ЕВРО-2000 финишировал уже довольно давно. Но отчаяние и боль украинских болельщиков не утихают. Мы снова и снова возвращаемся в дни матчей со словенцами и вспоминаем невыразительные ничьи с армянами и исландцами. Интересно, что эту тему обсуждают не только украинские болельщики, специалисты и масс-медиа. Свой взгляд на проблемы украинского футбола выразила и известная интернетовская газета «Спорт — сегодня», издаваемая в России (http://www.sports.ru). Надеемся, что эта статья добавит новые рассуждения на тему проблем украинского футбола нашим читателям. Газета «День» продолжает дискуссию об украинском футболе.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОДХОД
В поражении Украины от Словении Россия вольна найти и радость, и печаль. С радостью все понятно и старо, как мир: у соседа корова сдохла. Мы тоже без коровы. Теперь мы равны с Украиной в праве спорить, чья бы корова мычала громче на голландско-бельгийских пастбищах летом будущего года.
Но помимо естественного злорадства в российском футбольном обществе заметно и другое чувство — растерянность. Там, где ревность, там и любовь. Закономерно, что в своем сопернике Россия однажды обнаружила идеал. Он становился тем ослепительнее, чем более оглушительные неудачи переживал российский футбол.
Первые громкие требования присмотреться к «украинскому опыту» нашли отражение в решениях футбольных пленумов конца прошлого года. Олег Романцев был триумфально призван править сборной. А «Спартак» провозглашен киевским «Динамо» в своем отечестве или, используя протокольную лексику, — базовым клубом сборной. При составлении календаря на сезон были учтены все пожелания Олега Романцева. Никто не возражал. Ибо всякий, кто выступил бы тогда против предоставления привилегий народной команде, вмиг ставшей государственной, рисковал оказаться в шкуре врага отечества.
В голе Шевченко в ворота Филимонова за три минуты до окончания встречи Россия — Украина одни увидели игру судьбы, другие — опять же торжество «государственного подхода» к футболу: тому Бог подает, где царь футбол бережет. Вот ведь премьер-министр Пустовойтенко — президент национальной федерации футбола, сам футболист.
Несомненно, Россия утвердилась бы в своем преклонении перед футбольным опытом Украины, если бы наши примерные соседи прошли словенцев и отправилась на европейскую футбольную фиесту. Но случилось ужасное. Украина проиграла, и Россия лишились своей путеводной звезды. «Государственный подход» дал прокол. И прежде чем выбрать новый образец для подражания, следует наконец разобраться, что же имеют в виду те, кто говорит, что футбол нуждается в попечении государства. Ибо дальше словосочетания «государственный подход», собственно, речь не идет. Это звучит как заклинание шамана. «Государственный подход» — золотой дождь, проливающийся на унылые футбольные поля нашего многострадального футбольного отечества, болезни исцеляющий. «Государственный подход» делает форвардов меткими, а защитников внимательными. «Государственный подход» — иероглиф футбольного рая. Попробуем понять эту китайскую грамоту.
МЕЧТА ОБ НФС
Государственный подход — это Владимир Путин, который вносит кейс в раздевалку сборной России после победного матча? «Нет, — утверждают в каждом интервью футболисты сборной России. — Мы играем не за деньги, но за славу страны».
Государственный подход — это Владимир Путин, входящий в раздевалку сборной России без кейса, но со словами благодарности или ободрения (в зависимости от результата)? Премьер- министр был в раздевалке сборной России после матча с Украиной — родина помнит, родина знает, родина переживает вместе с вами. Не это ли государственный подход? Нет, не это.
«Должна быть принята государственная программа развития футбола», — проговорился в телепередаче один тренер. И тут же стыдливо добавил: «Я, конечно, понимаю, что у государства много других забот, но иначе футбол не поднимется».
Деятели российского футбола хитры в своем немногословии. Что подразумевается под «государственной программой развития футбола»? Можно предположить, что футбольная общественность, призывая государство на помощь, исходит из той убежденности, что тот, кто правит нашим государством, настолько мудрее тех, кто правит нашим футболом, что одного сиятельного взгляда на поля отечества будет достаточно, чтобы понять, как можно выиграть звание чемпионов мира. Однако в публицистических выступлениях на тему футбола, наоборот, заметна досада на недостаток мудрости государственных мужей.
Не правительственной эпистолы хочет российский футбол. То, что надо «увеличить», «улучшить» и «углубить», — ежу понятно. А хочет милости, милостыни, привилегий, советской власти. Какого-нибудь постановления о льготном налогообложении предприятий, покровительствующих футболу. Какой-нибудь таможенной лазейки для РФС. Товарищ Путин, помогите футболу. Дело верное. Народ будет доволен и забудет свои беды, празднуя триумфы наших команд.
Российский футбол хочет стать НФС. Тем самым печально известным Национальным фондом спорта, что гнал беспошлинную водку и табак через границу во благо олимпийцев России. Олимпийцы стали богаче на несколько десятков тысяч долларов, государство — потеряло несколько сот миллионов, прежде чем одумалось и прикрыло эту криминальную лавочку. Есть подозрение, что началом бурного романа российских футбольных функционеров с Валерием Драгановым, которого сейчас прочат в наместники Николая Толстых, послужило некое обещание бывшего первого таможенника страны добыть российскому футболу силой своих связей благословенную привилегию.
Представления российского футбольного общества о том, что такое государственная политика, устройство федерального бюджета и законотворчество, поражают своим наивным эгоизмом. Но более того, они в основе своей не патриотичны.
ФУТБОЛ БЕЗ ГОСУДАРСТВА
Государственный подход к футболу — это рахитичная экономика. Ибо там, где работает рынок, футбол — товар, а не нищий на ступенях правительственного дворца. То, что Россия умудрилась рассмотреть символ «государственного подхода» в Жаке Шираке, нужно списать на умопомрачение, вызванное отсутствием сборной России на самом блистательно организованном турнире в истории мирового футбола. В величайший день ХХ века для Франции Ширак сделал то же, что и все граждане его страны, — напялил на себя футболку национальной сборной.
Государственный подход к футболу — это правительства, которые боятся быть повешенными на центральной площади города. Что есть силы они трясут футбольными погремушками, надеясь отвлечь народ от созерцания дыр на собственных штанах. Латиноамериканские и африканские вожди-упыри все как один были большими покровителями футбола.
Государственного подхода к футболу нет там, где есть гражданское общество. Италия любит футбол больше Украины и России. Но если бы итальянский парламент вдруг вынес на обсуждение законопроект о льготном налогообложении профессиональных футбольных клубов, он был бы в тот же день осажден яростными демонстрантами. Государственные программы развития футбола — это непостроенные школы, университеты и театры. Государство должно учить детей математике, иностранным языкам и плаванию. Растить футбольных гениев — задача профессиональных клубов. Прибыль от продажи гарантирована.
Если Украина строит футбольные поля, а не школы балета, это ее, Украины, внутреннее дело. Но мы должны быть благодарны нашему государству за его равнодушие к футболу. Значит, оно не думает о нас как о стаде, способном забыться в экстазе футбольной победы.
Тот, кто любит футбол, знает — этот экстаз многого стоит. Но последняя правда состоит в том, что даже самое внимательное попечение не гарантирует минуты футбольного счастья. В финале Евро-2000 не будет Украины и Хорватии, чей президент Туджман, так активно участвовал в жизни сборной, что только что не утверждал тактический план на игру. Вместо них на чемпионат Европы едут Словения и Дания. Мир ничего не слышал о государственном подходе в этих странах.
Проиграв Словении, Украина, сама того не ведая, сообщила России что-то важное. Она наставила нас на путь истинный. На путь рынка, на путь обустройства национального чемпионата, этого единственного пристанища, где быстро заживают раны, полученные в сражениях за мировую славу. Англичане знают. Они были вполне счастливы домашней жизнью, оставаясь за бортом великих мировых фиест. Елизавета II ничуть не тревожилась.
