Нынешняя избирательная кампания существенно отличается от минувшей. Таково мнение практически всех людей, с которыми пришлось общаться за последние месяцы.
За минувшие пять лет резко ухудшилось материальное положение большинства избирателей, стала настоящим бедствием безработица и неплатежи. Главный вопрос на встречах избирателей с кандидатами в президенты и их доверенными лицами: «где же выход из нынешнего тупика?» Избиратели все еще не теряют веру в Украину, свободную от коррупции и диктата.
В этом автор смог ещЮ раз убедиться во время поездки по Ровенщине Левка Лукьяненко. Имя этого человека с уважением произносят в области и ветераны борьбы за независимость, и люди, не разделяющие убеждений почЮтного главы Украинской республиканской партии.
Встречи с избирателями, на которых удалось присутствовать автору, никогда не укладывались в намеченные временные рамки. Люди задавали и задавали вопросы Левку Лукьяненко. Интересовались «каневским соглашением», позицией Евгения Марчука по борьбе с криминалитетом и особенно решением бывшего политзаключЮнного Левка Лукьненко поддержать на выборах генерала КГБ Евгения Марчука.
Отвечая на этот вопрос, Левко Григорьевич говорил о том, что если бы он руководствовался только эмоциями, то и вспоминал бы лишь прошлое. Однако необходимо смотреть в будущее. Зная Евгения Кирилловича с 1990 года как честного человека и патриота Украины, способного навести порядок и победить криминальные кланы, перед началом нынешней избирательной кампании руководство четырнадцати национал-демократических партий решило поддержать кандидатуру Евгения Марчука. Именно он, по мнению Левка Лукьяненко, может объединить Восток и Запад Украины, выведя, наконец, наше государство из многолетнего кризиса.
Достаточно болезненно отреагировали многие на Западной Украине на «каневское соглашение» четырЮх претендентов. Разъясняя суть этих договорЮнностей, Левко Лукьяненко обращал внимание своих слушателей на то, что в подписанном документе говорится о том, что все кандидаты выступают за сохранение независимости Украины. Подписав их, Евгений Марчук ничуть не сошЮл со своих государственнических позиций.
В целом позиция национал-демократических сил на нынешних выборах выглядит весьма неоднозначной и поэтому, воспользовавшись паузой между двумя встречами с избирателями, я задал Левку Лукьяненко вопрос о его отношении к позиции Народного руха.
— Я считаю, что с 1994 года НРУ занял по отношению к власти примирительную позицию. Это было особенно ярко видно при рассмотрении ряда принципиальных вопросов. Подобная позиция не устраивала часть руководства Руха. По моему мнению, раскол НРУ мог произойти значительно раньше. Когда Лавринович поддержал УРП в предложении объявления импичмента Президенту, тогда раскола удалось избежать. И вот уже, когда приближались нынешние президентские выборы, часть НРУ, поддерживавшая Леонида Кучму, избрала своим лидером Геннадия Удовенко, а другая часть, проводящая более независимую политику, объединилась вокруг более оппозиционного Юрия Костенко. Я считаю, что этот разрыв явился лишь легализацией внутренних процессов в Рухе.
Я оцениваю позицию Геннадия Удовенко негативно. Что же касается Юрия Костенко, то тут ситуация несколько сложнее. Я с ним говорил за два дня до того, как он выставил свою кандидатуру. Тогда я сказал, что хотел бы видеть его рядом с собой и лидерами 14 национал-демократических партий, поддержавших Марчука. Мы должны трезво рассматривать свои возможности и понять, что ни одна из наших партий самостоятельно не может провести свою кандидатуру на высший пост в государстве. Именно поэтому мы решили найти кандидата, который стоит на государственных позициях и является искренним патриотом Украины.
Тогда Юрий Костенко меня не послушал и выдвинул свою кандидатуру. Правда, позднее он заключил договор с Онопенко, в котором предусматривается, что, возможно, они снимут свои кандидатуры в пользу наиболее «проходного» кандидата от национально-государственных сил.
Так как, по моему мнению, реальные шансы стать президентом от национал-государственных сил имеет Евгений Марчук, то я думаю, что они имели в виду именно его.
Не мог я не задать вопрос и о диссидентах, некоторые из которых поддерживают нынешнюю власть.
— Это очень болезненная проблема. Люди, которых не сломили лагеря и голод, сегодня иногда поддерживают власть в благодарность за небольшую помощь. Я говорю с ними, объясняю ситуацию. Верю, что совесть сильнее.
