«Беседа о недопущении распространения в СМИ информации с ограниченным доступом» — так элегантно называлась пресс-конференция, проведенная представителями Службы безопасности Украины в помещении Союза журналистов.
Естественно, журналистов прежде всего интересовала недавняя сенсация с документами, обнародованными Григорием Омельченко. Заместитель начальника пресс-центра СБУ Александр Скрипник заявил, что операция по изготовлению аналитической записки о ситуации в информационном пространстве Николаевской области была плановой и имела целью поиск возможных путей утечки закрытой информации из структур СБУ. Такие операции, по его словам, служба внутренней безопасности СБУ время от времени проводила и раньше. А.Скрипник сообщил, что сейчас идет служебное расследование, и по его окончанию результаты будут обнародованы.
Тем не менее журналисты остались в недоумении, зачем СБУ провела проверку каналов утечки столь топорно, что о ней стало известно всему миру, да еще и закрепило за СБУ, по словам Григория Омельченко, славу «аналитического штаба команды Кучмы». Все пояснения Александра Скрипника о том, что СБУ не участвует в предвыборной гонке на чьей бы то ни было стороне, и о несекретности обнародованных Омельченко документов не смогли развеять впечатления, что СБУ занимается-таки подобным сбором информации о политических предпочтениях прессы, однако в пользу лишь одного кандидата в президенты, и не всегда, скажем так, открыто (что, извините, называется уже политическим сыском).
Весьма показательно, что, по сообщению программы «Вісті» (ТЕТ), на вопрос, не может ли таким же образом, в рамках якобы рядовых операций СБУ, из недр этой организации выйти дезинформация о ком-либо из кандидатов в президенты, которую потом дезавуируют лишь спустя некоторое время, уже после приобретения ею широкого звучания, — представители СБУ внятно не ответили.
На вопрос корреспондента «Дня» о том, не используют ли некоторые СМИ при подготовке своих телепрограмм и статей документы, «любезно предоставленные» им СБУ, Александр Васильевич ответил отрицательно. Хотя прокомментировать явно «спецслужбовское» происхождение некоторых программ, скажем, в «Досье», не смог. «День» также заинтересовало, является ли что-либо в президентских выборах государственной тайной? «Нет, никакой гостайны здесь нет даже близко, — ответил Александр Скрипник. — О выборах пишите смело все, кроме того, что может составить конфиденциальные сведения о кандидатах, и что не задевает их честь и достоинство.» Думается, что у некоторых соперников Л. Кучмы уже более чем достаточно материала для судебных исков по поводу защиты чести и достоинства. Хотя бы в связи с сюжетами программ «На самом деле», «Досье», УТН.
КОММЕНТАРИИ
Юлия ГАНДЗИОШИНА, директор студии «АРТ-ЮГ»
— Не берусь утверждать, кто готовил этот «документ», но его качество вызывает большое сомнение. Поскольку, что касается «АРТ-Юга», то это не телекомпания, а студия- продакшн. Разница для любого, кто профессионально работал со СМИ, очевидна.
Может ли быть привлечена наша студия к предвыборной агитации? Да, как и любая другая. Работать, правда, готовы далеко не со всеми из «Большой девятки», и, разумеется, строго в рамках закона.
Зинаида ШВЕДОВА, корреспондент газеты «Вечерний Николаев»
— Меня очень смущает заявление замначальника пресс-центра СБУ А.Скрипника о том, что эта «аналитическая записка» составлена на основании открытых источников. Насколько я понимаю, открытые источники это СМИ, выступления на ТВ, радио, митингах и т. д. Может, «отдельные журналисты «Вечернего Николаева», упомянутые в письме открыто писали в своей газете о «склонности к участию в предвыборной кампании А. Мороза и Е. Марчука»? Или же директор компании «Тонис —ЮГ» Александр Иваненко с экрана телевизора заявил, что «при условиях высокой оплаты готов предоставить телеканал любому из претендентов на президентство в Украине»? Это же «стучит» какая-то падла, а СБУ этот «стук» называет «открытыми источниками».
Наталья АБРАМОВА, собкор «Робітничої газети» в Николаеве
— Интересен пассаж А.Скрипника о государственной тайне. Непонятно, какие такие государственные тайны хранились в документе, описывающем лояльность и нелояльность СМИ и отдельных журналистов к существующей власти. А.Скрипник явно исходил из того, что «лучшая защита — это нападение».
