Такие «эмоциональные, непродуманные» выступления одного
из кандидатов, тем более, «когда он является Президентом страны, наносят
огромный вред и в плане избирательной кампании, и в плане отношения людей
к тому, могут ли у нас быть честные выборы», считает депутат.
Конечно, предполагать можно все: и то, что Леониду Даниловичу
не доложили, и то, что он не готов к смене инструментария препарирования
общественного мнения, и раздосадован уравниванием в правах себя, кандидата
№1, с кандидатами № 3,№ 4,и № 5; и все это будет отчасти правдой. Но есть
еще одна версия, которая кажется более убедительной, особенно если учесть
спонтанную инициативу А.Ельяшкевича о подписании Соглашения. Скорее всего,
Леонид Данилович сам намеревался выступить в роли эдакого «примирителя»
и главного контролера за честными выборами. Об этом свидетельствует материал
в региональной газете «Событие», где говорится о предложении Л.Кучмы всем
кандидатам подписать предвыборный «Кодекс чести». (Кстати, Президент, фактически,
украл идею у своего конкурента — Евгения Марчука, который выступил с таким
предложением несколькими днями ранее — на своей первой пресс-конференции
в качестве кандидата в президента. Правда, учитывая «равные возможности»
кандидатов в президенты, центральные телеканалы и пропрезидентские газеты
об инициативе Марчука умолчали). Теперь же, даже если к этому «пакту» и
присоединятся те, кто раскритиковал Соглашение о честных выборах (Витренко,
Удовенко и пр.), все равно это будет «вторсырье», «невкусное пережеванное».
Возможно, именно упущенные «лавры» и вызвали такую реакцию действующего
Президента, граничащую с оскорблениями конкурентов?
То, что глава державы боится даже не более сильных соперников,
а граждан своей страны, которые могут увидеть его без имиджмейкерской «ретуши»,
тоже становится все более очевидным. И это еще одна причина того, что Кучма
на пушечный выстрел не хочет приближаться к тексту Соглашения, где кандидаты
обязуются обеспечить ВСЕМ СМИ беспрепятственный доступ к мероприятиям с
их участием. «Мы создаем равные возможности не кандидатам, а гражданам
Украины, которые не должны выбирать «кота в мешке», а Кучма как раз очень
боится прямых телерадиодебатов», — подтвердил эту мысль А.Ельяшкевич.
Но Леонид Данилович, будьте уверены, возьмет реванш за
свою «неинформированность» о времени подписания и тексте Соглашения. Первые
шаги в этом направлении уже сделаны. Для начала действующий Президент наложил
вето на закон о бюджете- 2000, наполовину урезав 25 млн. гривен расходов
на выборы, предусмотренные отдельной статьей.
Не сложно предположить, чем обернется финансовый голод
для тех же территориальных избирательных комиссий: например, отсутствие
транспорта — очень удобная вещь, чтобы вовремя не подвозить протоколы;
это мы еще с парламентских выборов знаем. Во-вторых, Л.Кучма инициировал
изменения в уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым решение суда
вознамерившегося оспорить избирательные нарушения) — истина в последней
инстанции, а прокуратура, не сможет опротестовать судебный «вердикт», поскольку
это уже не надзор получается, а вмешательство в судебный процесс.
И последнее. Закон о временных парламентских комиссиях,
к которым относится и «комиссия Ельяшкевича», пока тоже не подписан Президентом.
Стоит наложить на него президентское вето и можно объявлять, что инициативы,
принятые Комиссией, ее решения и выводы — «незаконны».
КСТАТИ
«Фамильярная оценка», данная Президентом Украины Соглашению
о честных выборах, «вызывает сомнения» в способности Леонида Кучмы «адекватно
оценивать события, связанные с будущими выборами», — говорится в заявлении
Всеукраинского общественного объединения «В XXI столетие — с Евгением Марчуком».
Сам Евгений Марчук подчеркнул, что подписывать или не подписывать соглашение
о честных выборах является «делом каждого кандидата». «Очень хорошо, что
он (Кучма. — Ред. ) так отреагировал — наконец люди увидели кто
«запускает» лексику типа «так называемые кандидаты», — сказал Марчук. В
этой связи он подчеркнул, что никто из политиков либо кандидатов не позволял
называть президента «так называемый президент», либо применять такие слова
как «брехня», «не мужики». По мнению Е.Марчука, такие высказывания относятся
к области проблем, которыми занимался Зигмунд Фрейд.
