Канал «Интер» объявил телефонный опрос зрителей
в поддержку тех или иных кандидатов в президенты. «День» обратился к специалистам
с просьбой прокомментировать эту акцию:
1. Как вы считаете, насколько подобный опрос в принципе может
быть объективным, отражать истинную картину рейтингов кандидатов?
2. Возможна ли манипуляция его результатами в ходе дальнейшей
предвыборной борьбы?
Алексей МУСТАФИН, заместитель шеф- редактора информационно-аналитической
службы телеканала «Интер»:
1. Считаю, что это довольно объективное исследование. Что
касается каких-либо ограничений — существуют только те, которые связаны
со спецификой любых телефонных опросов. Конечно, не все избиратели имеют
одинаковые технические возможности дозвониться — речь идет, в первую очередь,
о сельском населении.
Положительные моменты этого телефонного опроса состоят
в том, что имеем объективное количество людей — активных избирателей, действительно
тех, кто не обойдет стороной избирательный участок.
Результаты любого социологического исследования могут быть
использованы тем или иным претендентом в собственных целях по своему усмотрению.
Избежать этого, к сожалению, невозможно, что показали, например, выборы
городского головы: опросов было достаточно, и почти каждый из них по тому
или иному параметру не совпал с результатами выборов. Но, думаю, наши избиратели
— достаточно умные люди, чтобы постичь, когда именно результаты различных
социологических опросов используются с пропагандистской целью. Надеюсь,
наш опрос, как и проект «Интерактивные выборы» в целом, поможет каждому
сделать сознательный и ответственный выбор.
2. Если имеется в виду возможность фальсификации результатов
опроса, то система обработки данных построена таким образом, чтобы исключить
любые фальсификации. Результаты обрабатываются автоматически, в режиме
on-line, и если вы видели «Подробности», то должны были понять, что результаты
опроса объективны.
Валерий ЛАПИКУРА, (УТ-1, передача «Акценты»):
1. Во всех учебниках социологии приводится потрясающий
факт. Когда в начале 30-х годов впервые баллотировался в президенты Рузвельт,
одна американская газета решила провести телефонный опрос всех американцев
по их телефонам, которых тогда было несколько миллионов. Редакция истратила
огромные суммы, чтобы позвонить каждому американцу и спросить, за кого
он будет голосовать. По результатам опроса должен был победить соперник
Рузвельта, и об этом пресса раструбила на всю Америку. Победил Рузвельт.
Почему? За него проголосовали те, у кого не было телефонов.
2. Ну кто помешает мне, к примеру, позвонить пятьсот раз
в поддержку своего кандидата? Какая техника сможет это отследить? Социология
у нас существует не для того, чтобы отражать реальность, а чтобы придавать
обыкновенному политическому вранью наукообразный вид.
Александр ТКАЧЕНКО, председатель правления «Нового канала»:
— Подобные опросы давно используются во всем мире. Во-первых,
повышается интерес к телеканалу, во-вторых, результаты опроса в определенной
степени являются сигнальным моментом для демонстрации в эфире той или иной
программы. Но, думаю, делать из этого опроса глобальный политический прогноз
никто не будет. А так — приятно, что на «Интере» внедряются современные
технологии.
Николай ТОМЕНКО, директор Института политологии:
1. Такой телеопрос к социологии и к политологии не имеет
никакого отношения, поскольку отсутствует какой-либо принцип опроса. Теоретически
оценка мнения зрителей может иметь место, когда идет речь о выпуске в эфир
фильма на заказ, но если это претворяется в этакую политическую игру в
подсчет популярности, то подобный рейтинг не имеет под собой никаких оснований.
2. Конечно, это просто элемент предвыборной технологии,
причем занесенный к нам от соседей. Достаточно взглянуть на основателей
канала и их политическую позицию, чтобы утверждать, что это делается для
нынешнего Президента. Кроме того, «Интер» уже показал свое умение «работать»
с такими опросами. Во время выборов киевского мэра я, как человек, представлявший
в печати опросы, проводившиеся Социс-Геллап, и проведший шесть таких опросов,
был ответственен за каждую цифру в этих опросах. Телеканал «Интер» постоянно
соревновался со мной собственными опросами — как теперь стало понятно,
не существующими в природе, поскольку на каждый мой опрос появлялась какая-то
структура со своим опросом. И в них утверждалось, что, в отличие от опроса
Социс-Геллап, у них есть другие данные, по которым Суркис сравнялся с Омельченко
или даже вышел на первое место! Результаты все знают.
В научных кругах существует принцип, что если вы представляете
социологическую фирму, и вы допустили промах, а тем более такую супернекорректную
вещь, вы вычеркиваетесь из списков — к вам больше никто из заказчиков не
придет. «Интер» следует вычеркнуть из списков телеканалов, которые применяют
честные, объективные опросы.
Уважаемые коллеги!
Сердечно благодарю вас за предоставленную возможность высказать
наши мысли на страницах уважаемой коллегами и всем читательским корпусом
Украины газеты «День».
Нам мало что известно о конечной цели инициативы уважаемых
нами и всеми зрителями Украины коллег с телеканала «Интер» провести интерактивный
опрос зрителей по поводу поддержки того или иного кандидата в президенты
Украины. В нашем распоряжении нет эмпирических или любых других данных,
которые позволили бы составить даже приблизительное представление о репрезентативности
этого опроса.
Мы не исключаем возможности того, что результаты этого
опроса — так же, как и результаты уже проведенных, тех, которые проводятся,
и тех, которые будут проводиться, опросов общественного мнения какими бы
то ни было юридическими или физическими лицами, будут фальсифицироваться
или ими будут манипулировать известные нам сегодня и еще не известные —
но такие, которые непременно эвентуально станут известны — темными, антигосударственными
и, по большому счету, теллурократическими силами, против которых наш великий
народ так долго боролся и под игом которых так долго страдал.
гражданин
