15-го мая прошел второй этап VII съезда СПУ. Параллельно, в кинотеатре «Киевская Русь», состоялся и съезд социал-демократов Буздугана, с той же целью — выдвинуть кандидатом в президенты Александра Мороза.
Как и все остальные «выдвиженцы», СПУ застраховалась от возможных «тенденциозных проверок» ЦИК собраниями избирателей, прошедших накануне по всей Украине под лозунгом «Да — народному президенту Морозу!». В субботу же начал свою работу и учредительный съезд народно-патриотического объединения «Правда — против силы» — по сути, официальное оформление предвыборного штаба социалистов. Его костяк на сегодняшний день составляет ряд партий, преимущественно «славянской» и «трудовой» ориентации. Руководителем президиума НПО избран Юрий Буздуган, очевидно, с целью усиления социал-демократической линии в избирательной кампании Мороза. Сам же лидер СПУ заявил: «Я —социалист», но объяснил, что поскольку «социализм и социал-демократия составные части единого потока общественного развития — противоречий тут нет». Выбранная СПУ тактика дает возможность и «чистым социалистам» отдать свои голоса за А. Мороза, и тем, кто колеблется между социалистическими и социал-демократическими идеалами — тоже сделать выбор в пользу лидера Соцпартии.
Кстати, на съезд прибыл и представитель Компартии (хотя многие предполагали, что после отповеди «Прощайте, господин Мороз!», коммунисты предадут анафеме и съезд СПУ). Тем не менее, товарищ Цыбенко выступил перед вчерашними союзниками с речью, суть которой сводилась к тому, что у вас, левоцентристов, «своя свадьба», а у КПУ — своя. Ответ в духе «не очень-то и хотелось» последовал незамедлительно. Глава политсовета СПУ Йосип Винский подчеркнул, что «никогда еще «ультра» политические силы разных мастей не были угрозой для режима», явно намекая на «нужность» друг другу Кучмы и Симоненко. В свою очередь, Александр Мороз в докладе заявил, что «Компартия не является носителем идеологии, которая смогла бы объединить общество. По социологическим данным четвертая часть избирателей поддерживает КПУ и ровно столько же — СПУ». Это заключение немедленно подтвердили регионалы, потребовав «четко определиться с «коммунистическим предательством» и лично с П. Симоненко, занявшим антиморозовскую позицию». Возможно, что такая категоричность обусловлена уверенностью в своих силах, в частности в том, что примерно десятая часть местных компартийных ячеек открыто заявляет о поддержке Мороза. Очевидно, еще столько же «держат в уме» поддержку экс-спикера. Это, кстати, признала программа «Семь дней»: в воскресенье президентский канал, рассказывая, что собрание избирателей Харькова, выдвинувшее Мороза, наполовину состояло из представителей КПУ, погрозил пальчиком Петру Николаевичу — дескать, где же пресловутая партийная дисциплина?
Но несмотря на дистанцирование КПУ от социалистов, последние, видимо, все равно будут придерживаться линии создания иллюзии появления единого левого кандидата, «напрягая» президентских штабистов. Иначе, зачем Морозу заявлять о «продолжающихся консультациях», «совместных съездах в начале октября» и «возможном положительном результате»?
Очевидно, на данном этапе А. Мороз выберет новую тактику — видимости сближения с правоцентристами, вернее, с их демократическими «осколками». Александр Александрович неоднократно подчеркивал, что не будет вести агитацию против Костенко, Матвиенко, Пинзеника, «хотя бы потому, что они будут отбирать голоса у Л. Кучмы... Так складывается, что их действия и намерения объективно совпадают с нашими». Очевидно, президентским «штабистам» придется прикрывать и направление Мороз — Марчук: лидер Соцпартии по этому поводу сообщил о негласном «пакте о ненападении» и не исключил, что в августе (очевидно, когда динамика обоих рейтингов достигнет пика) выскажется более определенно.
