По просьбе корр. «Дня» профессор Хаффнер прокомментировал высказывания некоторых украинских политиков о том, что благодаря отставанию в проведении рыночных реформ Украина пострадала от кризиса в меньшей степени, чем Россия. «Я не разделяю это мнение, — сказал он. — Украина имела худшую экономическую ситуацию по сравнению с Россией и до российского кризиса. И причиной этого как раз и было то, что экономические реформы осуществлялись медленнее, чем в России. На Западе распространено мнение, что украинская экономика очень сильно зависит от российской. И если более сильная российская экономика оказалась в ситуации очень серьезного кризиса, то более слабая украинская экономика окажется в состоянии глубокого кризиса. Однако Украина может кое-что сделать, чтобы этому противодействовать. Например, осуществлять приватизацию с учетом российских ошибок».
Что касается помощи, предоставляемой России и Украине, то на Западе существует две точки зрения. Сторонники жесткой линии, говорят, что Россия и Украина должны в своем падении достигнуть дна, чтобы потом начался подъем. До этих пор компромиссы и слабые решения правительства (оцените европейскую деликатность оценок!) сводят на нет весь эффект от предоставляемой помощи.
— Но, — подчеркнул Фредерик Хаффнер, — этот подход совершенно асоциален. (Интересно, как тогда называется подход прогрессивных социалистов, ратующих за отказ от кредитов МВФ? — Авт.) В интересах Европы оказать помощь, для того чтобы страны СНГ не впали в экономический хаос.
Один факт внушает безусловный оптимизм — участие в конференции студентов экономического факультета Национального университета. Глядишь, лет эдак через 5—10 эти ребята наконец займутся структурной политикой как элементом рыночной трансформации экономики Украины.
