Прежде чем дискутировать, какой должна быть форма правления в Украине («Как «оптимизировать власть? — «День» № 201, 6 ноября 2008 года), нужно охарактеризовать современное положение нашей страны и определить цель ее развития. Конечно, большинство граждан заявят о желании жить в обеспеченном обществе. Но когда мы ставим единую цель, мы должны быть единым организмом. Однако наше общество еще не консолидировалось в политическую нацию и в целом имеет слабое национальное сознание. Учитывая эти обстоятельства, Украина нуждается в сильной президентской власти. В то же время формирование демократических институтов предусматривает развитие местного самоуправления. Но низкая политическая культура населения угрожает превращением этого развития в произвол местных князьков, часто прорывающихся к власти незаконными методами, на анархию и даже развал государства. Поэтому должно быть четкое разграничение полномочий между президентской вертикалью и местным самоуправлением. Органы местного самоуправления должны заниматься хозяйственными вопросами. Государству следует создать условия для обеспечения свободного владения украинскими гражданами государственным украинским языком. Нужно ввести строгие санкции против сторонников сепаратизма. В крайних случаях в тех областях, чьи рады позволяют себе принимать антиконституционные решения, должно вводиться прямое президентское правление. Граждан, выступающих против территориальной целостности Украины и нарушающих национальные права украинцев, нужно, не меньше чем на пять лет, лишать права быть избранниками в органы власти и состоять на государственных должностях. Лишь умелое сочетание сильной президентской власти с местным самоуправлением обеспечит построение в Украине цивилизованного общества.
