Не только собственно Олимпиада, но и ее освещение на Первом Национальном (трансляция и комментирование спортивных соревнований, спецрепортажи и «Дневники») уже в течение недели по косточкам разбирают эксперты. Критических замечаний «Первому» избежать не удалось. Почему?
Валентин ЩЕРБАЧЕВ, генеральный продюсер телерадиокомпании «Спорт Украина»:
— Как вы оцениваете освещение Олимпиады на Первом Национальном?
— Довольно-таки критически, потому что, во-первых, оперативность была никудышней. Мы все смотрели в записи, а прямой трансляцией нужно было показывать такие соревнования как бокс, борьбу. Мы все это пропускали, а видели только тогда, когда уже весь мир знал о наших атлетах. Это немного провинциально, я бы сказал. Даже то, как студия (из которой транслировались события на Украину. — Ред.) выглядела в Пекине. Она не нужна вообще, нужно было делать дневники на аренах соревнований. А мы видели такой себе сарайчик, старый, обклеенный газетами или афишами и ведущих, которых нельзя было осветить нормально, потому что там маленькая комната. И наши атлеты выглядели там достаточно неприметными, сиротками какими-то. Диванчик поставили в сарай — это было именно так.
— Что вы можете сказать относительно комментариев?
— А относительно качества комментариев, то можно сказать, что они тоже не очень качественные, кроме комментариев олимпийки Ани Сорокиной. Прыжки в воду она комментировала очень приятно, и немного сбивала этот горький привкус. Можно отметить также Сергея Фесенко, который комментировал плавание. У него с украинским языком не все хорошо, но это же олимпийский чемпион по плаванию. Это действительно профессионалы, все другое было на школьном уровне. Действительно очень жаль, потому что если бы это только мы видели, а то и наши гости в Украине — тоже. Знаете, такой привкус горечи, потому что мы не успевали за всем, хотя как будто у нас все было под эгидой. Туда много людей поехало, но ситуация была такова, что телевидение уже на два поколения пошло вперед от того, что мы смогли увидеть.
— Скажите, а какие уроки можно извлечь из этой ситуации?
— Следует готовить комментаторов. У меня уже школа комментаторов работает. Я не хочу критиковать своих коллег, а просто готовлю молодое поколение, мастер-класс мы уже выпустили один. За четыре года из двадцати восьми девятеро вышли журналистами, учатся, уже выходят в эфир. Это люди, которые активно занимаются спортом, знают эти виды спорта, которые комментируют. Кроме того, хорошо знают украинский и английский языки, а факультативно — еще один или два. И все время находятся в тех видах спорта, о которых рассказывают. Сейчас работает проект, который называется «Центр футбольного мира» к Евро-2012. Мы его защитили в УЕФА, а они уже заставляют нашу федерацию футбола делать определенные шаги для того, чтобы дать возможность собрать преподавателей и готовить комментаторов и волонтеров. Это будет не только футбол, это будут спортивные комментаторы, спортивные журналисты, грамотные, умные. Поэтому на будущее они у нас будут, но ведь готовить нужно сейчас.
Игорь МИРОШНИЧЕНКО, ведущий спортивных новостей на телеканале ICTV, комментатор:
— Как бы вы прокомментировали освещение Олимпиады в Пекине на Первом Национальном?
— Именно освещение оцениваю очень негативно, поскольку комментаторы не изменились, ничего по существу не изменилось за целых 17 лет. Украинский мир уже диктует совсем другие требования, мы видим яркие примеры того, как можно работать на других спортивных каналах, в частности, на таких как «Спорт 1», «Спорт 2», «Спорт 3», «Спорт 4». Первый Национальный остался на том же уровне, на котором был. Что я имею в виду, в первую очередь — не прямые трансляции важнейших событий. Были примеры, когда украинские спортсмены в финалах боролись и получали награды, а Первый Национальный в это время показывал что-то абсолютно несущественное. Во-вторых, это качество комментариев, оно было не самым высоким. И, конечно же, те события, которые заслуживали внимания, они не были освещены, или освещены не в прямом эфире, а в записи. Кроме того, те дневники, которые показывались, они были озвучены людьми, которые или далеки от тех видов спорта, о которых они говорили, или просто непрофессионально комментировали. В некоторых ситуациях, можно сказать, нужно было не комментировать, а просто давать живую картинку. Я думаю, что зрители так бы лучше разобрались. У меня была альтернатива, касающаяся того, какие каналы смотреть, я не почувствовал на себе ограничения в трансляциях. У меня для просмотра были те спортивные каналы, о которых я уже сказал, и транслировали все в прямом эфире. Но для большинства зрителей Украины, особенно для не киевлян, спутниковые каналы, кабельные каналы остаются недоступными. Поэтому Первый Национальный должен бы больше внимания уделять спорту. В общем, освещение Олимпиады, между прочим, несет популяризацию спорта, который у нас не на самом высоком уровне. Потому что когда эти события люди наблюдают в режиме реального времени, когда все живут этой Олимпиадой, болеют за наших спортсменов, соответственно, и желание среди подростков заниматься спортом увеличивается.
— А что можно вообще сделать, чтобы ситуация относительно подобного освещения изменилась в будущем?
— Думаю, если Первый Национальный не может разместить трансляции только у себя, он должен делиться с другими каналами. В общем, они правильно сделали, что поделились и дали возможность транслировать Олимпиаду в живую другим каналам. Но мне кажется, что принимая во внимание рейтинги Первого Национального, он бы должен был больше внимания уделять спорту и отказаться, хотя бы на время таких спортивных соревнований, от программ, которые и без того не приносят рейтинга. То есть даже с точки зрения коммерции для канала освещать Олимпийские игры, футбол — выгодно, потому что рейтинг растет, как и у всех каналов.
Я могу сказать, например, о нашем канале. Не принимая во внимание то, что у нас спорту уделяется определенное внимание, оно недостаточное, и одной из причин, что новостям спорта предоставляется меньше времени, есть то, что они якобы являются более низкими по рейтингу, чем новости. Но за время Олимпиады спортивные новости имели высший рейтинг чем «Факты» и какие-то ужасающие новости криминала. Потому что людей это интересует, не важно выиграли наши или не выиграли, люди интересуются этим и рейтинги спортивных новостей растут на всех каналах. Так же и рейтинги прямых трансляций, они фактически вытягивают Первый Национальный, повышают общий рейтинг канала. На будущее, мне кажется, все каналы без исключения должны уделять больше внимания спорту.
