Савик Шустер посвятил свою очередную передачу перспективам подписания Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом в конце ноября текущего года. Публике была продемонстрирована видеозапись международной конференции в Ялте, где присутствовали высокие гости. В частности, зрители посмотрели выступления президента Литвы Дали Грибаускайте и Президента Украины Виктора Януковича. Литовский лидер прямо заявила, что дело Тимошенко является основным тормозом подписания соглашения в Вильнюсе. В. Ф. Янукович ответил на это во вполне византийском стиле, так что понять, что ждет Тимошенко, было невозможно. Грибаускайте, говорившая по-английски, бросила несколько фраз по-русски, что вызвало неадекватную реакцию Шустера, обвинившего украинского президента в том, что тот... выступал по-украински, что, кстати, вполне соответствует протоколу и общепринятым международным правилам. Шустеру это очень не понравилось. А мне вот не нравится, что г-н Шустер, работая много лет в Украине, на украинском телевидении, успев до этого выучить ряд европейских языков, не счел нужным выучить украинский. Усматриваю в этом неуважение к украинцам и Украине. Шустеру нередко изменяет чувство меры в деликатных вопросах. Савик даже осчастливил присутствовавших эпохальной фразой о том, что «русский — это главный язык Донбасса». То есть кроме известных понятий «государственный язык, официальный язык», он ввел новое понятие «главный язык». А почему не «руководящий»? Между прочим, Шустер (который провел ранние годы в бывшей Литовской ССР, и не может этого не знать) мог бы упрекнуть г-жу Грибаускайте за то, что она не говорит на (пользуясь лексикой Шустера) «главном языке» Вильнюсского края — польском.
И последняя «мелочь», на которую не обратил внимания всезнающий ведущий, В. Ф. Янукович не является президентом Донбасса, он является Президентом Украины. И, говоря на государственном языке своей страны, Президент Украины вел себя абсолютно правильно и достойно, и упрекать его тут не за что.
Ведущий поинтересовался, насколько оптимистично настроено общество относительно подписания ассоциации с ЕС. Присутствующая в студии профессура уверена в успехе на 86%. Массы более осторожны — 58%.
ГИМН «ДВУМ СТУЛЬЯМ»
Несколько насторожила фраза Президента В. Ф. Януковича в Ялте: «Мы идем в Европу, но найдем общий язык с Таможенным союзом». Но как его найти с тем, кто с тобой искать общего языка принципиально не хочет? Премьер России заявил, что «и — и» не получится, а только «или — или», кто не с РФ — тот, мол, против нее. Действительно, нам все равно придется сделать свой выбор, невозможно одновременно принадлежать к двум разным цивилизациям.
Появившийся на экране вице-премьер Юрий Бойко снова пел гимн «двум стульям», на которых попытается усидеть наша страна. И это вопреки однозначной позиции российского соседа. Д. А. Медведев, не выбирая выражений, назвал такую позицию наших руководителей следующим образом: «Пудрят мозги своему народу». А надо не «пудрить», а прямо сказать, что именно Россия не хочет, чтобы Украина сотрудничала и с Востоком, и с Западом. Именно Кремль желает, чтобы Украина порвала с Европой и полностью ограничила себя отношениями только с Россией. И если вопрос ставится Москвой так, то наш выбор должен быть в пользу Европы.
И еще. На бытовое хамство кремлевских вождей в межгосударственных отношениях надо как-то реагировать, а не растирать плевки по физиономии и делать вид, что это «Божья роса». Если не поставить их на место, то хамство и агрессия против Украины будут лишь возрастать.
Но тут возникают и вопросы стратегического характера. Например, такой: как можно дружить со страной, которая с тобой упорно не желает дружить? И даже не считает нужным придерживаться элементарной вежливости. Мы не можем дружить с Россией вопреки ее воле. Дружбу нельзя навязать или выпросить.
Верный своей привычке приглашать российских деятелей в студию, ведущий дал слово московскому журналисту Матвею Ганапольскому, который заявил публике: «Если бы вы вступили в Таможенный союз, вас бы в России облизывали со всех сторон...» Тут вмешался Шустер: «Но не уважали бы...» Ганапольский согласился. «Облизывание» длилось бы очень недолго, ровно до тех пор, пока Украина не была бы лишена всякой способности выбраться из исторической ловушки. А там прошлись бы паровым катком.
А потом Ганапольский начал живописать картины Апокалипсиса, если Украина подпишет ассоциацию с Евросоюзом: Россия вышлет всех трудовых мигрантов — украинцев, закроет границы для товаров и, главное, «Вспомните о Грузии!» — намекнул на возможность вооруженной акции России против Украины.
Ганапольский фактически предложил Украине капитулировать (еще раз напомнив нам, на каком вопросе заканчивается российская демократия и российские демократы). Нардеп от «Свободы» г-н Михальчишин достойно ответил Ганапольскому, назвав его выступление «мягкой кремлевской пропагандой». Обычно языкатый и сверхактивный Ганапольский после спича Михальчишина как-то сник и умолк до конца программы. «Свободовец» ударился и в исторический экскурс, вспомнив героев Крут, отдав должное многим поколениям украинских борцов. Но и тут не обойтись без вопроса: а что сделала «Свобода», чтобы обратить внимание власти и общества на совершенно неудовлетворительное состояние украинских Вооруженных сил, прозябающих в нищете, обладающих устаревшим оружием, находящихся на периферии интересов украинских политических сил и не способных надлежащим образом защитить страну? А ведь для того чтобы армия могла защитить завтра украинский народ, он должен сегодня защитить свою армию. От кого? От изменников, от дураков, от невежд, не понимающих, что такое военная мощь государства и как она влияет на позиции Украины в Европе. Не надо забывать, что и в цивилизованном мире слабых если и не бьют, то презирают. Уважают тех, кто способен дать отпор. Вот почему маленькая, насквозь нейтральная Швейцария, которая уже 200 лет ни с кем не воевала, имеет мощную боеспособную армию, которая намного сильнее нашей. И это будучи расположенной в центре Западной Европы, будучи окруженной странами-членами НАТО! А какую армию должна иметь Украина с нашим-то геополитическим положением...
Парадокс, но в начале 1990-х годов наша армия была намного сильнее, чем сегодня. Надо славить героев Крут, но надо и приложить все усилия, чтобы не допустить новых Крут, когда огромная Украина смогла выставить только кучку хотя и горевших энтузиазмом, но необученных бойцов. Пламенные речи хороши, когда за ними следуют эффективные действия.
На этот раз выступления нардепов от Партии регионов были просто бальзамом на «европейское сердце». Елена Бондаренко объяснила, в чем разница для Украины между Европейским Союзом и Россией: «ЕС нам ультиматумов не ставит. Россия ведет себя по-иному. Она считает, что если мы дружим с ней, то должны дружить против кого-то». Кажется, и регионалы начинают что-то понимать. Дай Бог им и далее умнеть.
«Страшилки» в стиле Ганапольского озвучивал и коммунист Килинкаров, товарищ Спиридон. Мол, в Европе мы потеряем наши высокотехнологические отрасли промышленности, деградируем и т. д. Во-первых, если продукцию высокотехнологической отрасли невозможно продать нигде, кроме России, то возникают сомнения в ее высокой технологичности. Снова краснознаменный партиец плакал по поводу судьбы украинского авиастроения. Но при чем тут Европа? Проект одного из лучших в мире транспортных самолетов Ан-70 провалила именно Российская Федерация. Украина имела возможность скооперироваться с Францией, Бразилией и Аргентиной, но извечная зацикленность на Россию блокировала эти варианты. Если бы страшные сказки товарища Килинкарова о Европе были правдой, то Польша, Чехия, Словакия, Венгрия давно лежали бы в развалинах, а они находятся в значительно лучшем положении, чем Украина, они нормально развиваются и уже вписались в европейскую экономику. Прав экс-судья В. Олейник, нардеп от ПР, который эмоционально заявил: «Я жалею, что 70% украинцев никогда не бывали в Европе. Побывав там, они никогда больше не голосовали бы за коммунистов!»
Сергей Соболев («Батьківщина») напомнил, как россиянам в надежде на дешевую нефть продали за 1 гривну Лисичанский нефтеперерабатывающий завод, а теперь этот НПЗ пришлось закрыть, поскольку ничего ожидаемого не получили. Соболев вопрошал: «Мы прожили 21 год в ассоциации с СНГ. Что это нам дало? Что дала нам зона свободной торговли с Россией?» А товарищ Спиридон все требовал референдум о вступлении в «Таежный союз». Шустер ехидно спросил, почему же коммунисты не проводили референдум о создании СССР? Килинкаров ответил, что этого не было в советской конституции. Так и самой конституции до образования СССР не было. А потом ее напишут сами коммунисты так, как посчитают нужным.
Итоговое голосование в студии существенно не повлияло на настроения профессуры, но добавило оптимистов остальной аудитории. Что ж, массы надеются. Теперь весь вопрос в том, чтобы они не были преданы властью. Наверное, именно это имел в виду Виталий Кличко, когда спросил в Ялте В. Ф. Януковича, пойдет ли тот в отставку, если Вильнюсский саммит окончится для Украины провалом...
О ЕДИНОМ КАНДИДАТЕ
Канал TBі усилиями Юлии Литвиненко в программе «Отдельное мнение» организовал интересное интервью Юрия Луценко, заявившего, что он сделает все для победы оппозиции в 2015 году и во имя этой цели отказывается от создания собственной партии, какой-то особой организации. Только бескорыстная помощь.
Юрий Луценко в присущей ему афористической манере дал оценку нынешнему состоянию страны: «Мы знаем, что такое нынешняя власть. Я предупреждал в 2010 году, что страна идет в тюрьму. Я пошел в маленькую тюрьму, а Украина — в большую». По его мнению, хорошо уже то, что оппозиционные лидеры сотрудничают между собой, но они должны договориться о едином кандидате в президенты. По словам Луценко, «нам противостоит огромная мощь власти, денег, репрессивных органов, пропаганды и т. д. Только единый кандидат станет центром консолидации всех оппозиционных сил общества, которых большинство».
Основными задачами Луценко считает следующие:
1) Победить Януковича.
2) Объединить оппозицию.
3) Создать программу европейских реформ и команду, способную их осуществить.
«Паролем» всей этой деятельности должна стать Третья украинская республика, которая изменит сами основы украинского общества с постсоветских на европейские.
Следующим примечательным гостем Ю. Литвиненко был Алексей Подольский, который во времена Кучмы чудом избежал судьбы Георгия Гонгадзе. Подольский говорил о вещах достаточно сенсационных, в частности о финансовой зависимости В. Ющенко от клана Кучмы-Пинчука, жаловался на Елену Притулу, которая отказала ему в собственном блоге на «Украинской правде». Подольский сказал, что ему не хочется верить, что это результаты спонсорской деятельности В. Пинчука на «УП»... По убеждению А. Подольского, вопреки лозунгу «Украина без Кучмы!», страна все эти годы была с Кучмой, который до сих пор влияет на политическое пространство Украины, в том числе и на оппозицию, которая имитирует оппозиционность. Самое интересное, что у Притулы свои блоги имеют даже известный «антифашист» нардеп В. Колесниченко, даже певец НВКВ А. Чаленко, а Подольскому — нельзя. Такова она, сермяжная правда «Украинской правды»?
Грустно повеселил российский телеканал «РТР». Там был очередной бенефис г-на Мамонтова, лихого кремлевского журналиста, всегда готового выполнить любое пропагандистское задание, не слишком выбирая методы. Недавно Мамонтов сообщил, что под городом Конотопом Украина якобы «концентрирует дивизии для вооруженного противостояния с Россией». Ну, я не медик, чтобы ставить диагнозы этому труженику СМИ, только сообщу, что в украинской армии уже давно нет дивизий, она переведена на бригадную систему. А в программе «Собственный корреспондент» говорили о Сирии. Некий полковник Баранец заявил, что Россия победила американцев в сирийском вопросе и «вставила США в «одно место» раскаленный лом холодным концом. А почему холодным? А чтобы не вытащили...» Веселый смех в зале. Вот такой уровень рассмотрения проблем. Люди, представлявшиеся востоковедами, аналитиками, политологами, выступали в стиле лектора провинциального райкома КПСС брежневских времен. Российская экспортная среда демонстрировала крайнюю степень профессиональной деградации. Слабые голоса редких оппонентов немедленно объявлялись «адвокатурой Вашингтона». И, наконец, политолог Вероника Крашенинникова, яростный борец против «проклятого Запада», озвучила чеканную формулу: «Сирия — форпост южного фронта России». В итоге все происходящее в этой стране было объявлено последствиями заговора США и Израиля против прогрессивного человечества.
В свое время СССР потратил на это самое «прогрессивное человечество» кучу денег с известным результатом, но урок в Москве не выучили до сих пор — и наступают на те же грабли. В общем, уже становится совершенно очевидно, куда идет РФ.
