Один из результатов исследования социально-экономического положения современного украинского села, проведенного в августе-сентябре этого года Институтом Горшенина следующий: количество людей, которым на селе жить хорошо, за два последних года выросла. Едва ли не самый главный вопрос исследователей звучал так: ваше село развивается, остановилось в развитии или деградирует? Около 37% опрошенных считают, что их населенный пункт развивается, 38,7% отмечает, что развитие остановилось, а 18% указывает на деградацию. Картина, казалось бы, не такая уже и веселая. Однако два года назад развитие своего села замечало на 7% меньше людей, тогда как деградацию — на 6,5% больше.
Вопреки многочисленным заявлениям о том, что на селе население все больше сокращается, исследователи получили другие данные. 34,7% респондентов считают, что в их селе количество жителей увеличивается. В 2011 году такое мнение выражало на 13,6% меньше людей, чем в этом году.
Правда, еще не очень изменилось отношение крестьян к проблемам, с которыми им придется сталкиваться. Самой жгучей, как и в 2011 году, остается проблема безработицы. Но если тогда она тревожила 56,8% опрошенных, то ныне около 53%. Улучшение, конечно, заметное, но проблема и до сих пор остается очень острой. На втором месте в рейтинге — бездорожье. К сожалению, в этом году его заметили на 9% опрошенных больше, чем в 2011. Но на самом ли деле сельские дороги только за 24 месяца так сильно разрушились? Исследователи объясняют, что в данном случае следует принимать во внимание еще и то, что за это время украинские крестьяне стали более мобильными, выросли их коммуникации с внешним миром, а, следовательно, возросло и внимание к качеству дорожного покрытия...
На третьем месте в рейтинге проблем села — низкое качество медицинского обслуживания. В этом году о ней вспомнили на 1,2% больше людей, чем два года назад. Исследователей интересовал и нынешний уровень благосостояния украинских селян. Респондентам поставили на эту тему три вопроса. В первом их просили отметить, возможно ли в вашем селе обеспечить себе и своей семье достойный материальный уровень. Во втором поинтересовались субъективной оценкой материального положения семьи, в третьем — ее конкретным достатком, то есть совокупным доходом. Ответы в отношении потенциала скорее негативные. Лишь 36,5% дали позитивный ответ («да» или «скорее да»). Негативными представляются их материальные перспективы 64,7% («скорее нет» или «точно нет»). Однако и здесь есть достаточно большой сдвиг. Если в 2011 году на достойный уровень материального обеспечения рассчитывали 4,1%, то в этом году — 12,3%.
Большие размышления вызывают субъективные оценки материального положения сельских семей. В среднем по стране они такие: едва сводим концы с концами — 5,5%, на еду хватает (заметим, в селе ее, как правило, не покупают), приобрести одежду и обувь трудно — 30%, в целом на жизнь хватает, но не на ценные вещи (мебель, холодильник) — 51,1%. То есть 81,6% испытывают материальные трудности. Не испытывают их лишь 9,8%.
В то же время в разрезе регионов эти данные существенно отличаются. Тех, кто влачит существование больше всего в восточных регионах (12%). Те, кто имеет трудности в приобретении одежды и обуви, концентрируются в центре страны (46,8%). В северном регионе преобладают те, кому не хватает средств лишь на мебель и холодильник (73,2%). Среди тех, кто почти или вовсе не чувствует материальных трудностей, первенство держат южные регионы.
Рассказывая о своих реальных зарплатах, респонденты сообщили исследователям, что от 500 до 2000 гривен зарабатывают 25,7%, то есть больше четверти. Достаточно приличные доходы — от 2000 до 5000 гривен — имеют 41,1%. От 5000 до десяти тысяч гривен, то есть вполне достаточно и для жизни в городе, зарабатывают 12,6% опрошенных, причем в центральных и южных регионах таких 20,8% и 21,7% соответственно. Зарплату больше десяти тысяч имеют 2,1% опрошенных, и больше всего их также в центре и на юге страны.
Исследователи также изучали социальные аспекты жизни села и пришли к выводам, что там быстрыми темпами растет влияние Интернета. Несмотря на многие неутешительные показатели, крестьяне не очень склонны к протестам, следовательно, бунтов не стоит ожидать. В то же время жители сел являются сторонниками морали, они ходят в церковь и осуждают коррупцию. Это позволило директору департамента коммуникаций Института Горшенина Владимиру Застави сделать вывод о том, что именно село является колыбелью украинской нравственности.
К глубоким размышлениям и выводам вдохновило данное исследование и Олега Бахматюка — владельца группы компаний «Укрлендфарминг» (именно ее участие позволило осуществить этот проект). По его мнению, в украинском селе в последнее время «изменяется ментальность среды — мы выходим из постсоветского пространства в новое, энергичное рыночное поле». «Расстояния для села перестают быть проблемой, — продолжает топ-менеджер, — это однозначно поднимает уровень коммуникаций, и среда начинает формировать общественное мнение, что село — это уже не так плохо».
Аграрий уверен: если бы в селе наладить инфраструктуру, его бы уже нельзя было считать «отстоем». «Украина, — считает Бахматюк, — с подписанием ассоциации с ЕС должна стать совсем другой территорией, которая всех заинтересует. Наша фишка — это АПК. Но если мы хотим стать №1 в сфере экспорта продовольствия, то должны выстроить на 20—30 миллиардов гривен сферу коммуникаций — дороги, порты, вагоны, всю инфраструктуру. А в действительности именно мы являемся заинтересованной стороной во вступлении в ЕС, потому что европейский уровень производства позволяет все это сделать. И Украина, как в свое время Польша, сможет этим воспользоваться. К тому же Польша — яркий пример того, как нужно вести переговоры. Но нам нужно еще и изменить внутренние правила игры — в суде, в силовых ведомствах, установить единые и постоянные правила игры во всем государстве. Демократия это не вседозволенность. Каждый должен подчиняться одинаковым для всех правилам игры, которые никто не может изменять под себя. И это является основой европейской морали. Другой вопрос, можно ли будет ее привить Украине. АПК — это наш козырь, который нужно использовать. Если в ближайшие годы мы не продемонстрируем миру изменений, которые у нас произошли, то крайне необходимые нам инвестиции пойдут в другие страны».
