...значение событий в Киеве, на Майдане, заключается не только в уроке, который из них могут извлечь российские оппозиционеры. Это не просто пример того, что демократическая революция может произойти в Украине, которая в культурном отношении близка России.
Здесь речь идет не только о распространении идей и настроений. Истинные системные изменения в Украине будут иметь вполне практические последствия для ее северного соседа.
Они нанесут серьезный — а возможно, даже смертельный — удар по коррумпированной политической и экономической модели, которую Путин создал в России и попытался экспортировать в другие бывшие советские республики.
В 2012 году в справочном документе, который Джеймс Грин подготовил для Chatham House, он написал, что ключевой составляющей путинской модели являются коррумпированные бизнес-схемы, позволяющие «захватить» элиту и сделать ее послушной — как в России, так и в других частях бывшего Советского Союза.
«Путин использовал пряник коррупции в сочетании кнутом «компромата», чтобы установить политические отношения патрон-клиент», — отметил Грин.
«Расширив границы этого подхода до коррумпированных транснациональных схем, которые беспрепятственно перекочевали из России во все уголки бывшего советского пространства — и начали просачиваться за его пределы — Путин смог расширить границы своего влияния и сформировать естественную «захваченную» клиентуру с целью сохранения общего евразийского делового пространства».
Поскольку сейчас темпы экономического роста России замедляются,и ей угрожает серьезный бюджетный кризис, такие путинские проекты, как Евразийский союз, приобретают чрезвычайно большое значение для Кремля.
И, как недавно сказал профессор Нью-Йоркского университета и эксперт по политике Кремля Марк Галеотти, Украина является ключевым кусочком этого пазла. «Украина играет важную роль в не слишком прозрачных сферах российской экономики», — утверждает Галеотти.
«Украина является первым пунктом предварительного отмывания грязных российских денег. Мы долгое время наблюдали за тем, как порт в Одессе использовался для проведения довольно сомнительных сделок по продаже оружия... Потеря всего этого затронет не только сам Кремль, но и прибыли большого числа людей, к мнению которых Кремль прислушивается».
В своей колонке в Financial Times внешнеполитический комментатор Гидеон Рахман отмечает, что «события в Украине представляют собой чрезвычайно серьезную угрозу личным интересам и идеологии президента Владимира Путина и его окружения».
The Atlantic, 9 декабря 2013, перевод ИноСми.Ru
НЕЯСНО, КАК УКРАИНА СМОЖЕТ ВЫЙТИ ИЗ ЭТОГО КРИЗИСА
Британская Daily Telegraph пишет, что, с точки зрения оппозиции, Украина находится на рубеже между диктатурой и демократией. Газета цитирует оппозиционера и боксера Виталия Кличко, который сказал собравшимся на Майдане, что «диктатор сам не уйдет. Его нужно заставить уйти». Но, отмечает газета, правительство пока никак не реагирует на требования демонстрантов. Газета утверждает, что многие обозреватели опасаются, что оппозиция, в которую входят как проевропейские либералы, так и крайне правые националисты, понемногу теряет инициативу.
Independent пишет, что пока неясно, как Украина сможет выйти из этого кризиса, поскольку правительство делает вид, что не замечает протестного движения, а оппозиция делает противоречивые заявления о том, что следует делать далее.
Бывший премьер Юлия Тимошенко в своем письме к демонстрантам выступает против любых переговоров с правительством, если оно не согласится на досрочные выборы. Еще один лидер оппозиции Арсений Яценюк говорит, что переговоры возможны в том случае, если Президент Янукович отправит в отставку премьер-министра Николая Азарова.
Times отмечает, что, согласно сообщениям в германской прессе, канцлер Германии Ангела Меркель, а также многие консервативные партии Европы, намерены усилить свою поддержку Виталию Кличко, в том числе и путем совместных публичных выступлений.
