Отзыв на статью Евгения Марчука «Нелегкое чтение» («День» № 189— 190 от 10 октября 2014 года)
Прочитав «Нелегкое чтение. К вопросу о стратегическом мышлении» Евгения Марчука («День» 10.10.2014), вспомнил книгу выдающегося американского политолога, одного из ведущих идеологов внешней политики США Збигнева Бжезинского «Большая шахматная доска». Обратите внимание: не ринг, не площадь, а именно шахматная доска, на которой играют политические гроссмейстеры.
По-моему, события, которые происходят в Украине, это тоже шахматная партия ведущих геополитических игроков, в которой украинцам отведена роль играть «в Чапаева», и без глубокого стратегического анализа этой шахматной партии и принятия адекватных решений мы не сможем решить те чрезвычайно сложные проблемы, которые есть сегодня.
Одной из главных причин нынешней ситуации является отстранение от власти специалистов, которые имеют государственный уровень мышления и принятия решений. Вспомним нашу историю. Разве впервые возникла проблема Крыма? «Мешковщину» мы преодолели без всякого выстрела, сохранив Крым, потому что тогда при власти еще оставались настоящие профессионалы, которые смогли разрулить ситуацию. У нас был Майдан 2004. Разве тогда не было пылких революционеров-сорвиголов, которые с трибуны майдана призывали штурмовать Администрацию Президента? Были, но тогда спецслужбы возглавляли профессионалы, которые прошли все ступени роста от курсанта до генерала, и смогли решить проблему без единого погибшего. А во что превратили Майдан достоинства «стратеги», которые так рвались делить деньги МВФ, что хоть пулю в лоб?!
Очень правильно заметил Евгений Кириллович, что люди со стратегическим мышлением становятся очень неудобными для разного рода руководителей, даже наивысших уровней, в том числе — государственных.
Отстранение от власти настоящих профессионалов началось еще во времена Леонида Кучмы, когда при власти оставляли тех, кто громче всех пел в придворном хоре «Боже, царя храни». Во времена Ющенко государственные должности занимали «любі друзі», доведя ситуацию до абсурда, когда на должность министра был назначен человек, у которого первая запись в трудовой книжке — министр. Янукович вместо «любих друзів» поставил «своих». Зная, что «батя своих не сдает», «свои» так распоясались, что большего позора для власти и беды для государства даже трудно представить.
За десятилетие такой кадровой политики в государстве на верхушке власти крепко закрепились кадры, для которых главной целью является остаться около государственного корыта и вовремя попасть на фуршет к очередному победителю. Кадры, которые окружали Леонида Кучму, все перешли в окружение Януковича. «Любі друзі» Ющенко сейчас среди друзей Петра Порошенко. Короля играет окружение. Вы можете поверить в то, что кадры, которые дискредитировали своего предыдущего шефа, принесут лавры шефу следующему. Я хотел бы поверить, но не верю.
Даже лучшая идея будет провалена и дискредитирована, если ее выполнение поручить команде, которая не способна ее реализовать. Вспомните народную мудрость. Наши мамы и бабушки рассказывали нам сказки, в которых позитивным героем была Курочка Ряба, которая снесла яичко не только простое, но и золотое, а негативным героем был Змей Горыныч. Но я не знаю ни одной сказки, где на бой со Змеем Горынычем выходила бы Курочка Ряба, это делали другие сказочные персонажи.
В сложившейся ситуации, изменение власти необходимо. Но механизм, который для этого предложен, — люстрация — у меня вызывает большую обеспокоенность. Кто будет проводить люстрацию? Даже наилучший шахматный гроссмейстер не пройдет люстрации, если ее будет проводить бегун, потому что для бегуна главное быстро бегать, а для гроссмейстера — быстро мыслить. Люстрация Шариковым и Швондером профессора Преображенского — классический пример коррупции. Поэтому я полностью поддерживаю мнение Президента Украины Петра Порошенко, что люстрацию должен проводить народ, исключительно на выборах.
Проанализировав избирательные списки политических партий, я пришел к выводу, что большинство партий отнеслись к этому безответственно, включив в списки кандидатов, которые по уровню своей подготовки абсолютно не соответствуют уровню высшего законодательного органа государства, где народный депутат приравнивается к государственному служащему первого (наивысшего в государстве!!!) ранга. Большинству кандидатов необходимо долго и напряженно учиться при хороших учителях, чтобы соответствовать этому уровню.
Патриотизм — это необходимое условие для назначения на высокие государственные должности, но не достаточное. Достаточным условием является профессионализм. Во время войны требования к профессионализму власти многократно увеличиваются, потому что за непрофессионализм одних другие платят наивысшую цену — собственную жизнь. Сколько еще лучших сыновей должна похоронить ненька-Украина, чтобы все поняли, что государством должны руководить патриотические профессионалы с государственным уровнем мышления и принятия решений.
