Итоги газовых переговоров в Брюсселе, завершившихся в минувшую пятницу, вызвали у людей разную реакцию. Вряд ли сегодня можно утверждать, что Украина уже как бы в теплом раю.
Вчера глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев разместил на Facebook свои мысли по этому поводу. «Заехал на ужин к друзьям (центр города), — пишет бдительный Коболев, — на батареях стоят регуляторы. Из трех батарей две перекрыты полностью. Спрашиваю: «Почему? Даже с одной так жарко, что открываем окна».
«Мне «эксперты» часто рекомендуют «не совать нос в бизнес тепловой генерации», — продолжает газовый начальник. — Похоже, таки будем «совать», уважаемые господа. Отдельное теплое приветствие хочу передать «Киевэнерго» и Киевской горгосадминистрации». А еще он обещает провести по этому поводу срочное совещание с первым замглавы КГГА Игорем Никоновым.
Практически согласен в этом вопросе с Коболевым президент Киевского института энергетических исследований Александр Нарбут. «Эти договоренности дают передышку, но не дают возможности почивать на позитивной волне и ждать, пока ситуация сама разрешится», — отметил Нарбут. Вместе с тем он уверен, что «эти договоренности (30 октября в Брюсселе. — Авт.) являются одним из небольших способов получить передышку и дать возможность украинской власти сформировать более эффективное управление энергетическим комплексом». Он подчеркивает, что брюссельские договоренности позволяют «свободно вздохнуть потребителям газа — как обычным гражданам, так и промышленным предприятиям». И даже надеется, что введенные Кабмином ограничения — и особенно для химических предприятий в ближайшее время могут быть отменены, поскольку химики делают немалый вклад в бюджет страны, который сейчас переживает не лучшие времена.
По мнению Нарбута, на переговорах Украине удалось получить неплохую как для января цену газа ($365 за тысячу кубометров), и она в связи с падением нефтяных цен может быть еще меньше. Вместе с тем он отмечает, что оптимальной для нашей страны могла бы быть цена в $320 — 340 за тысячу кубометров, но для ее получения на будущих переговорах украинской делегации придется, возможно, прибегать к аргументам не только из энергетической сферы. Президент КИЭИ несколько сомневается в реальности временных рамок, поставленных премьер-министром Яценюком для сооружения газовой перемычки между Польшей и Украиной, которая бы позволила нарастить объемы подачи в Украину европейского реверсного газа. Он настаивает на том, что более уместно продолжить переговоры с Еврокомиссией о так называемом большом реверсе через Словакию.
Эксперт утверждает, что по предоплате за газ, который Украина собирается покупать у России, так же, как и по оплате реверсного газа, имеется много вопросов. Эксперт резко выступает против того, чтобы правительство брало на себя ответственность за расчеты, пусть и государственной, но все же коммерческой компании, и передавало ей и дальше деньги из госбюджета в виде рефинансирования. «Это надо прекратить», — настаивает Нарбут и добавляет уже многократно повторявшиеся слова о необходимости субсидирования незащищенных слоев населения, а также о введении одинаковых тарифов для всех категорий потребителей. По его мнению, граничные цены на газ и другие манипуляции будут приводить только к новым долгам, в результате чего могут повторяться нынешние кризисные ситуации.
Впереди у Украины новый раунд газовых переговоров в сложных условиях, когда она выйдет после зимы с практически пустыми подземными хранилищами, где будет только буферный газ, подчеркивает Нарбут. В связи с этим он отвергает возможность и полезность для Украины любых политических договоренностей в этой сфере (по его словам, участие президентов и премьеров во всех предыдущих переговорах приводило к системным дисбалансам и не приводило к желательным результатам). Он настаивает на необходимости кардинального обновления руководящего состава Минэнергоугля и формировании профессиональной команды, недоступной для влияния олигархических групп. Он повторяет, что для условий предоплаты за газ модель бюджетного субсидирования НАК совершенно не подходит, и ратует за создание модели страхового финансового запаса.
Отвечая на вопрос «Дня» о возможности заключения инициированного Украиной нового контракта на транзит российского газа по территории нашей страны, Нарбут подчеркнул, что такой контракт должен строиться на совершенно других, европейских, принципах, предусматривающих цену за вход и выход, а также покупку свободных мощностей трубопроводов. По его мнению, в связи с соответствующим изменением украинского законодательства и при условии сделанного заранее предупреждения о необходимости пересмотра контракта, исходя из новых принципов, украинская сторона может настаивать, что отказ от пересмотра контракта может привести к остановке транзита газа в Европу. Для решения связанных с этим комплекса проблем Нарбут считает необходимым, чтобы Украина подписала интерноннекшн агримент.
Что осталось, так сказать, за кулисами этих оценок и предложений? Этот вопрос «День» задал известному эксперту в газовой сфере, который пришел, чтобы выслушать мнение коллеги. Ничего не было сказано о роли такого незримого участника всех ведущихся в последнее время Украиной переговоров, как Виктор Медведчук. Эксперт считает, что этот серый кардинал прошлого не преминет поучаствовать ни в формировании нового правительства, предлагая или отвергая те или иные кандидатуры, ни в подборе участников и разработке украинских предложений к повестке дня будущих переговоров, как о мире на Донбассе, так и о газе.
