Премию «За гражданскую позицию в области публицистики» имени Джеймса Мейса издание ежегодно вручает в мемориальные дни очередной годовщины Голодомора. Премия присуждается авторам новых публицистических произведений в области журналистики, которые способствуют утверждению исторической памяти народа, его национального самосознания и самобытности, признанию Голодомора 1932—1933 годов геноцидом против украинцев. Напомним, что премия учреждена главным редактором газеты «День» Ларисой ИВШИНОЙ и вручается уже шестой год подряд. «Джеймс Мейс видел, что ХХ век еще не исчерпал весь страх. И при этом советовал не говорить с сегодняшним миром с позиции жертвы, потому что это — вещь бесперспективная. А, наоборот, очень быстро «реставрироваться», залечить раны, воспитывать журналистов, работать с обществом, становиться конкурентоспособными, в то же время сохраняя память о самой большой катастрофе украинского народа в прошлом веке. Поэтому наша премия символизирует определенную преемственность этого процесса: мышления, позиции...» — отмечает Лариса Ившина.
В предыдущие годы лауреатами Премии стали известные публицисты и авторы «Дня» — Игорь ЛОСЕВ, Игорь СЮНДЮКОВ, Сергей ГРАБОВСКИЙ и Александр ПАЛИЙ. В прошлом году эту почетную награду получили сразу два автора — Петр КРАЛЮК и Владимир БОЙКО. «Обе кандидатуры были такими, что нельзя было сказать, что кто-то кого-то превосходит. Это интеллектуалы современной эпохи», — отметила во время вручения Премии главный редактор «Дня» Лариса Ившина.
Кто же станет нынешним лауреатом престижной награды? Тем более что награждение проходит в непростое для Украины время: мы почитали память жертв одной из крупнейших катастроф в истории Украины — Голодомора, переживая вместе с тем не менее драматичные события — Майдан и войну на востоке страны. В данном историческом контексте особое значение приобретает основной принцип Премии — гражданская позиция.
«Наследие Джеймса Мейса не только не теряет свою актуальность с течением времени, наоборот, — его значение лишь растет. Особенно сегодня — когда идет война против российских оккупантов. Джеймс Мейс всегда призывал украинцев к сопротивлению оккупантам. Его заветы, посвященные Голодомору и тому сопротивлению, которое оказывали ему украинцы, в настоящее время, к сожалению, опять актуальны. Я очень рад, что Премия им. Джеймса Мейса продолжает существовать и что вскоре она будет в шестой раз вручена, — заметил накануне вручения нынешней премии писатель, дипломат, председатель общественного совета по присуждению премии имени Джеймса Мейса Юрий ЩЕРБАК. — На мой взгляд, нужно искать тех кандидатов, которые наиболее адекватно изображают сегодня события в Украине, нашу борьбу с оккупантами и то, что происходит на захваченных территориях. Надеюсь, лауреатом станет наиболее достойный. Тем более что все его предшественники блестяще оправдали свое высокое звание. Взять хотя бы статьи Игоря Лосева и Сергея Грабовского. Это — гордость не только газеты «День», но и всей украинской публицистики. Считаю, что Премия им. Джеймса Мейса стала одной из самых важных национальных премий. Это — не просто признание сегодняшних заслуг, но и аванс для человека, работающего во имя Украины».
Имя нынешнего лауреата будет объявлено 18 ноября в 16.00 во время торжественного заседания Общественного совета конкурса в помещении редакции газеты «День».
К участию в мероприятии приглашены председатель общественного совета конкурса, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, писатель Юрий Щербак; председатель Национального союза журналистов Украины Олег Наливайко; доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом истории Украины 20—30-х гг. ХХ в. Института истории Украины НАН Украины Станислав Кульчицкий; писательница, вдова Джеймса Мейса Наталия Дзюбенко-Мейс, а также лауреаты предыдущих премий.
Накануне вручения премии новому лауреату члены общественного совета конкурса и уже награжденные лауреаты поделились с «Днем» своими мнениями о публицистическом наследии Джеймса Мейса и важности этой национальной награды.
«ЭТА ПРЕМИЯ — НА ОТДЕЛЬНОЙ СТУПЕНИ ТВОРЧЕСКИХ НАГРАД»
Олег НАЛИВАЙКО, председатель Госкомтелерадио, член общественного совета по присуждению Премии имени Джеймса Мейса:
— В медиасфере есть много самых разных премий, званий, конкурсов. Среди них есть и однодневки, и дань традициям. Но уже шестой год подряд на отдельной ступени к профессиональному журналистскому признанию находится премия «За гражданскую позицию в области публицистики имени Джеймса Мейса», потому что высокое звание лауреата определяется не только профессиональными критериями, а собственной гражданской позицией номинанта, вкладом в укрепление силы духа нашего народа, цементированием гражданского фундамента всего того, что позволило выстоять и победить во время Революции Достоинства, позволяет героически защищать родную землю на Востоке.
Уверен, что к публицистической гвардии лауреатов премии имени Джеймса Мейса присоединится еще один патриот, интеллектуал. С нетерпением жду решения совета.
От имени Госкомтелерадио хочу поблагодарить пани Ларису Ившину, журналистов газеты «День» за большой вклад в сохранение исторической памяти нашего народа, патриотическое воспитание молодежи, собственную гражданскую позицию.
«ГАЗЕТА ПРЕВРАТИЛАСЬ В ПОСТОЯННОДЕЙСТВУЮЩИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ МАЙДАН»
Наталья ДЗЮБЕНКО-МЕЙС, писательница, журналистка, член Общественного совета по присуждению Премии имени Джеймса Мейса:
— Вручение Премии им. Джеймса Мейса для меня всегда событие особенное. Это всегда мой личный праздник. И это значит, что увеличится в строю побратимов и соратников Джеймса Мейса по общей судьбе, общей борьбе за новую, демократическую, богатую и сильную Украину. Сегодня как никогда, во времена, когда душа каждого украинца проходит испытание на стойкость, нам нужен голос Джеймса, его сила духа, ясность ума, зрелость политического мышления, политического анализа. Сегодня перед нами нелегкий выбор, ведь газета в последнее время превратилась в постояннодействующий интеллектуальный Майдан, удивительную лабораторию, где испытываются новые государственнические подходы, в острых полемических спорах отграниваются бесценные кристаллы истины. Газета пополнилась новыми голосами, новыми яркими именами журналистов и публицистов. Убеждена, что эту награду сегодня получат самые достойные, владеющие незаурядной публицистической одаренностью, для кого личная гражданская позиция найдена на преисполненных болью непростых дорогах страстного поиска и труда.
Чрезвычайно важно, что эта премия вручается в канун всенародного отмечания трагической даты Голодомора 1932—1933 годов, исследованию и изучению которого посвятил свою жизнь американский ученый с украинским сердцем. Он всегда считал это событие центральным пунктом украинской истории, из него он выводил большинство нынешних непорядков в украинском обществе. Именно постгеноцидное состояние привело к тотальной лоботомии исторической памяти и снижению уровня духовности. И как следствие — появление безродных на родной земле, всеобщей коррумпированности всех сфер жизни. Голодомор в прошлом был военным преступлением против Украины, его умалчивание, фальсификация — преступлением против Украины будущей. Только правда, только четкое осознание его масштабов, его причин и следствий выведет нас из «заколдованного круга красного идола». Именно в этом направлении работал Джеймс Мейс, именно это является центральной темой публикаций лучших украинских журналистов и публицистов в моей любимой украинской газете «День».
«СЧИТАЮ, ЧТО В ЭТОМ ГОДУ НАГРАДУ ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ ТОТ АВТОР, КТО ГЛУБОКО АНАЛИЗИРОВАЛ СОБЫТИЯ НА ФРОНТЕ»
Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, доктор исторических наук, член Общественного совета по присуждению Премии имени Джеймса Мейса:
— Не так давно президент Порошенко подписал указ об отмечании 81-й годовщины Голодомора. На первый взгляд, он почти ничем не отличается от аналогичного указа Януковича, но отличие есть — тогда в нем отсутствовало понятие «геноцид». Порошенко здесь сделал так, как должен был сделать президент, ведь Верховная Рада еще в 2006 году признала Голодомор геноцидом украинского народа. Это — принципиальная вещь. Речь не идет о том, чтобы предъявлять за это претензии к нынешней Российской Федерации — сегодня мы можем предъявлять к ней претензии совсем по другим причинам... Но ясность в этом вопросе должна быть — точно так, как она есть в том, что касается истории Холокоста. Сегодня мы должны приложить усилия, чтобы и другие страны поняли это. Продвижению в этом направлении Украина в значительной степени должна быть благодарна именно Джеймсу Мейсу. Большая часть его наследия, к сожалению, до сих пор не опубликована — она сохраняется в архиве в Киево-Могилянской академии. Однако с позицией Мейса украинский читатель может познакомиться благодаря материалам, опубликованным газетой «День». Уже после Мейса многие из исследователей на основе в частности и тех архивов, которых у него не было, смогли продолжить его дело и документально доказать, что Голодомор был именно геноцидом. Очень хорошо, что газета «День» уделяет такое значительное внимание украинской истории. Считаю, что в этом году Премию Джеймса Мейса должен получить тот автор, которому удалось лучше всего отобразить в своих материалах события, происходящие на фронте.
«НАСЛЕДИЕ ДЖЕЙМСА МЕЙСА ПОЗВОЛЯЕТ ОСМЫСЛИТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТРАВМЫ И ПРЕОДОЛЕВАТЬ ИХ»
Александр ПАЛИЙ, публицист, лауреат Премии имени Джеймса Мейса:
— Наследие Джеймса Мейса сегодня чрезвычайно актуально. Оно позволяет глубоко, путем научных методов, но и с большой страстностью, которая добавляет энергии, осмыслить национальные травмы и преодолевать их.
Его публицистика — из хорошей западной школы, то есть с большим, часто почти недосягаемым «рацио». Но одновременно с огромной мотивацией сострадания. Такая публицистика пронимает. Кроме общего знания, там есть еще кое-что — очень глубокий взгляд в корень вопроса.
«ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. МУДРАЯ ТРЕЗВОСТЬ»
Игорь СЮНДЮКОВ, редактор отдела «История и Я», лауреат Премии имени Джеймса Мейса:
— Иногда «простые», на первый взгляд, полностью прозрачные вопросы открывают путь к глубоким, длительным размышлениям, к поискам вовсе не очевидных ответов на драматичные вызовы, которые ставит перед каждым из нас, перед обществом сама жизнь. Вот и вопрос: «В чем вы видите сегодня актуальность премии имени Джеймса Мейса и актуальность вообще творческого наследия этого выдающегося Человека, блестящего публициста, выдающегося историка, гуманиста, гражданина?» — более чем серьезный, потому что открывает перед нами сущностные черты нашего бытия.
Премия Джеймса Мейса присуждается за гражданскую позицию, выявленную (в идеале — и отстаиваемую) лауреатом в публицистических произведениях, посвященных драматичным проблемам нашей национальной истории и украинского настоящего. Здесь, очевидно, возникает вопрос: а что такое, собственно, гражданская позиция? Может ли ее утвердить журналист — сейчас, в суровые военные времена? Выражу несколько сжатых рассуждений. По мнению автора этих строк, составляющими гражданской позиции являются: 1) Определенность мысли, оценок, взглядов (потому что слишком многие украинские журналисты «грешат» аморфностью позиции в ошибочном стиле «с одной стороны нельзя не признать — но и с другой стороны должны констатировать»; то есть вещи, без лукавства, необходимо называть своими именами, капитулянтство — капитулянтством, громкую демагогическую фразу — громкой фразой, войну — войной, а врага — врагом, а не «партнером»); 2) Ответственность. За каждый факт, каждый печатный «байт» информации. У нас говорят о неприкосновенности свободы прессы. Это тысячу раз правильно! Но будем честными и добавим к этому: как и представитель любой другой профессии, журналист (тем более публицист) не имеет права избегать ответственности за результаты своей работы. Разве невежественная самоуверенность (а тем более — сознательная ложь) журналиста может быть оправдана ссылкой на «свободу прессы»? И, наконец, третье. Гражданская позиция — это мудрая, мужественная трезвость, а не стремление видеть (в истории, в современности, в будущем) то, во что, мол, «так хочется верить...», эта склонность к сладким иллюзиям просто губительна для нас. Джеймс Мейс всегда писал и о прошлом, и о настоящем честно, мужественно, трезво и мудро. Пусть это будет примером для нас!
2014 год выдался в украинской истории таким, что излишне, по-видимому, говорить о важности гражданской позиции для каждого из нас. Это просто то условие, без которого личность не сможет сохранить себя и растлевается. Потому что еще мудрецы Древнего Востока говорили: «Если я только для себя — то зачем я? И если не я за себя — то кто тогда за меня? И если не сейчас, то когда?» Сколько мифов разрушено, сколько бессмысленных «берлинских» стен снесено, сколько фальшивых «авторитетов» и ветхих догм сброшено... И сколько бесценных жизней отдано за Украину! Кажется, за последние 12 лет мы изменили страну до неузнаваемости; но, будем трезвыми, не все так просто — прошлое, в том числе и такое, которого мы хотели бы лишиться, не где-то там — оно в нас самих.
Убежден, что будущий лауреат премии Джеймса Мейса-2014 будет достоин этого высокого звания, которое уже получило заслуженное уважение в Украине. И Экспертный Совет премии отберет действительно лучшую кандидатуру — человека с горячим пером, влюбленным в Украину сердцем, непоколебимым мужеством и трезвым, без иллюзий, мышлением. Такие публицисты, несомненно, есть. Год 2014-й (повторим, необычный, переломный для нации) показал, кто есть кто.
«ВАША НАГРАДА — МОДЕЛИРОВАНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО СТИЛЯ ПОВЕДЕНИЯ — СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ГРАЖДАНИНА»
Владимир БОЙКО, историк, публицист, лауреат Премии имени Джеймса Мейса, Чернигов:
— Джеймс Мейс демонстрировал открытый, публичный, необычный для постсоветского человека, а потому временами, даже причудливый образ жизни — с точки зрения тогдашних представлений о научном работнике, преподавателе, публицисте. И дело не только в том, что он хотел что-то кому-то доказать: в научном смысле у Мейса были идеи, без которых он себя не представлял, но и в повседневности исследователь не слишком подстраивался под обстоятельства, создавая вокруг себя свой, оригинальный мир. Впоследствии он становился частью мировосприятия тех, с кем Мейс общался. Не факт, что он сознательно к этому стремился, но иначе не мог — потому что это был бы уже не Мейс. Такое впечатление, что не жертвовать собой он не мог. Что-то вроде подростковой искренности у взрослого опытного человека.
В таком случае гражданская позиция Джеймса Мейса была органическим продолжением его человеческой сущности. По-видимому, речь идет о лучшем из возможных сочетаний. Это то, чего так не хватало Украине и чего многие хотели — каждый по-своему. Поэтому можем утверждать, что события последнего года в Украине — своего рода реализация поиска справедливости, человечности, к которой индивидуально стремился Мейс. Он стал одним из своеобразных раздражителей гражданской активности в стране, где жил и которую любил — сквозь личную боль. Поэтому Премия им. Джеймса Мейса, которую вручает редакция газеты «День», — не только напоминание о нем лично, а моделирование определенного стиля поведения — свободного человека, гражданина.
«ЖУРНАЛИСТ И ПУБЛИЦИСТ БЕЗ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ — ИСПОЛНИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ ФУНКЦИИ, А НЕ ПРОФЕССИОНАЛ»
Игорь ЛОСЕВ, публицист, лауреат Премии имени Джеймса Мейса:
— Джеймс Мейс, премия его имени будут для Украины всегда актуальными. Более всего в газете, журналистике и публицистике, потому что премия очень важна для сохранения морально-этических стандартов в нашей профессии. В последнее время есть много попыток под флагом отстраненно— объективной журналистики признать мораль в этой сфере. Мейс как раз и дал пример сочетания безукоризненной научности со страстным, моральным отношением к проблематике. Он показал, как можно оставаться академическим ученым, который придерживается всех требований научной доказательности, и в то же время не отделять себя как морального человека от личностного переживания истины. Это и есть то, чему нам стоит учиться у него сегодня и потом. Мы живем в таком мире, где от отношения миллионов людей к событиям зависит его судьба. Любая отстраненность дает возможность силам зла торжествовать на земле.
Журналист и публицист без гражданской позиции — исполнитель информационной функции, а не профессионал.
Нужно сказать, что пока еще комиссия по присуждению премии не сделала ни одной ошибки. Все лауреаты оказались не только достойными, а работящими людьми, которые и доныне активно и, главное, качественно работают в нашем медиапространстве. Они демонстрируют заинтересованность и неравнодушие к тому, что происходит, и дают, в частности на страницах «Дня», меткие оценки этим процессам.
«ИДЕЙНОЕ НАСЛЕДИЕ ПРОФЕССОРА — АКТУАЛЬНО»
Сергей ГРАБОВСКИЙ, публицист, лауреат Премии имени Джеймса Мейса:
— На мой взгляд, было бы очень хорошо, если бы труды Джеймса Мейса и идеи, которые там содержатся, стали интересными только профессиональным историкам. Потому что это значило бы, что Украина смогла преодолеть свое постколониальное и постгеноцидное наследие, что выросла принципиально новая национальная элита, которую подпирает свободное сообщество свободных граждан. И что перестала быть актуальной угроза империалистического реванша со стороны известного всем государства — пусть это будет «красный» или «либеральный» империализм, о которых Мейс писал, или новейший, неосталинистский империализм «русского мира», который сформировался уже после смерти Джеймса. Но, боюсь, идейное наследие профессора Мейса еще долго будет оставаться актуальным. И не в последнюю очередь потому, что продолжают действовать те факторы, о которых он писал еще 15 лет назад: «Трагедия независимой Украины в том, что доминантной силой стала не национальная, а территориальная элита, представители которой сохраняют все привычки традиционной номенклатуры, такие как, думай одно, говори другое и делай третье. Фактическая модель украинской экономики остается треугольником, который был виден уже в 1970-х годах: номенклатурщики — цеховики — криминальные структуры».
Как таковая коммунистическая система давно уже развалилась, а традиции ее живы, их продолжают в том числе и те, кто сформировался уже в годы восстановленной независимости. И ведущие секторы экономики, и подавляющее число политического бомонда находятся в пределах очерченного профессором Мейсом треугольника; конечно, действующая власть кардинально отличается в лучшую сторону от собственно криминального режима «золотого батона», но у нее не чувствуется желания раз и навсегда разрушить этот, заложеный еще в 1970-х, треугольник, который во времена президентства Кучмы стал обновленной олигархической системой.
А это значит, что дело Джеймса Мейса, которому он посвятил жизнь, далеко еще не доведено до завершения. Хотя определенные промежуточные этапы уже пройдены: еще в прошлом десятилетии большинство граждан Украины, по данным социологов, согласились с квалификацией Голодомора как преступления против народа, совершенного тогдашней властью, Революция достоинства разрушила у миллионов и миллионов постгеноцидные страхи, которые ретранслировались на уровне подсознания от поколения к поколению, а сегодня в Донбассе фронтовики, многие из которых, по-видимому, и не слышали о Мейсе, с оружием в руках продолжают его дело в противостоянии имперскому красно-коричневому чудовищу с его желанием учинить «укропам» новейший геноцид, чтобы и упоминания об Украине не осталось.
Но из всех обстоятельств, убежден, душа Джеймса Мейса и сделанное им останутся с нами всеми, с Украиной. Даже тогда, когда очерченные им проблемы, наконец, перестанут быть актуальными и станут интересными лишь ученым. Так как кроме профессионального и политического существуют еще и, так сказать, общечеловеческий «формат» чьих-то деяний. В этом смысле и те, кто его знал лично, и те, кто только читал его статьи или слушал лекции, и те, кто даже не слышал фамилию «Мейс», но с оружием в руках или в волонтерских формированиях противостоит новейшему российскому империализму, и те, кто искренне стремится ввести новые правила деятельности в политической среде, имеют в себе часть души Джеймса. И будут иметь ее всегда.
ТЕКСТЫ МЕЙСА И СОВРЕМЕННАЯ ПУБЛИЦИСТИКА
Петр КРАЛЮК, философ, лауреат Премии имени Джеймса Мейса:
— Тексты не живут долго — особенно в наше информатизированное время. И редко какой текст переживает своего автора. Тексты Джеймса Мейса пережили своего «родителя». И надеюсь, еще будут жить долго. По крайней мере, у нас, в Украине. Ведь именно он одним из первых затронул вопрос об украинском Голодоморе. Но не только. Он показал, какие последствия этот Голодомор имел для украинского общества. И как они дают о себе знать даже в сегодняшнее время.
Немало рассуждений Джеймса Мейса остаются актуальными. Особенно о специфике украинского общества, его проблемах. Например, стоит вдуматься в его слова, что «сегодняшняя Украина фундаментально отличается от типичного европейского национального государства, которое выросло из... национального движения». И что оно «в дальнейшем колеблется между европейским и азиатским пространствами». Хотя, казалось, в последнее время маятник существенно качнулся в европейскую сторону. Однако не так радикально, как мы надеялись.
Часто в своих проблемах мы обвиняем руководителей, забывая, что определенная часть вины за эти проблемы лежит на нас самих. И что мы все вместе творим обстоятельства, в которых и действуют наши руководители. В этом контексте стоит прислушаться к таким словам Джеймса Мейса: «Проблема вовсе не в том, что плохие руководители принимали ошибочные решения. Любой человек, который имел хоть минимальный контакт с политическими процессами любой страны, подтвердит, что политический деятель не является свободным человеком. Он владеет лишь ограниченной свободой маневрирования в контексте тех сил, которые могут блокировать определенные решения, разрешать их или заставлять их принимать». Думаю, украинцам стоит не просто читать тексты Джеймса Мейса, но и вчитываться в них. Тогда, возможно, мы станем мудрее и избежим ряда ошибок.
