Заседание Апелляционного суда по делу Гонгадзе» от 20 апреля по драматургии несколько напоминало заседание от 6 февраля. Тогда главный исполнитель преступления против журналиста Георгия Гонгадзе и общественного деятеля Алексея Подольского — Алексея Пукач сделал сенсационные заявления о шантаже и угрозах в свой адрес со стороны судьи Печерского суда Андрея Мельника, представителей прокуратуры Владимира Шилова и Романа Волошина, а также представителя Мирославы Гонгадзе в суде — Валентины Теличенко во время рассмотрения дела в суде первой инстанции. Но как оказалось, этот перечень далеко не окончательный.
Началось заседание с ходатайства к суду Алексея Подольского об оглашении письма от американского конгрессмена, члена Хельсинской Комиссии США Стива Коэна к Президенту Украины Петру Порошенко. Суть этого обращения сводится к тому, что американский законодатель призывает украинского Президента провести полное расследование по трем резонансным делам, за которыми Хельсинкская Комиссии США давно наблюдает, — упомянутых Гонгадзе и Подольского, а также по делу покушения на жизнь народного депутата II и III созывов Александра Ельяшкевича. Кроме того, Коэн призвал Петра Порошенко встретиться с Ельяшкевичем, чтобы обсудить детали расследования преступлений (более детально «День» писал в № 66 от 15 апреля 2015 г.).
Сначала судья Степан Гладий предложил Подольскому самому зачитать письмо Коэна, но нарвался на резкий ответ: «Это же обращение не ко мне. Когда международное сообщество обращается к украинскому государству, а его представители не хотят даже озвучить это письмо, то это просто нонсенс. Мне нет смысла зачитывать письмо, потому что я давно перестроился, это письмо адресовано к вам как представителям старой системы, которые не хотят меняться. Кстати, хочу проинформировать суд, что я приглашен Хельсинкской Комиссией в США, где меня намерены заслушать официально. И хочу предупредить вас, что там я буду рассказывать о поведении всех участников этого процесса».
А представитель Подольского в суде Александр Ельяшкевич добавил: «Стив Коэн уже писал аналогичные письма Януковичу, а затем Турчинову, но те обращения так и остались без ответа. Поэтому минимум, чего мы хотим добиться, — это реакции Президента Порошенко, не говоря уже о настоящем правосудии в соответствующих делах. Если власть хочет иметь поддержку Запада, тем более в такое сложное время, она должна научиться вести себя по правилам. И ответственность судей здесь персональная».
В результате председательствующему судье Гладию таки пришлось зачитать письмо Коэна. Показательно, что когда накануне обсуждался вопрос — стоит зачитывать это обращение или нет — Теличенко ответила: «Я, например, ознакомилась с заявлением конгрессмена в СМИ, это вопрос на усмотрение суда».
Следующим ключевым моментом заседания стало озвучивание ответа от Генеральной прокуратуры на обращение суда по поводу заявлений Пукача относительно шантажа и угроз. Когда Степан Гладий начал с того, что под письмом из ГПУ стоит подпись старшего следователя Ткачука, это вызвало возмущение у пострадавшего Подольского, ведь по его словам, обращались не к Ткачуку, а к генеральному прокурору, потому он и должен давать ответ. Это первое. А второе, когда дошла очередь до стороны подсудимого, чтобы выразить свое отношение по этому поводу, Пукач сделал сенсационное заявление: «Представитель Генпрокуратуры Ткачук — это один из тех, кто угрожал и шантажировал меня. Он в течение 13 лет заставлял меня обвинять других людей в преступлениях, которых они не совершали».
После этого Подольский и его представители заявили ходатайство об отводе судейской коллегии, потому что «они не хотят объективно вести заседания, ведь стали на сторону заказчиков преступления». Ельяшкевич также обвинил судей в том, что «они абсолютно не обратили внимания на то, что в Менской колонии погиб один из соучастников-исполнителей убийства Гонгадзе — Николай Протасов, и даже не сообщили участникам процесса об этом случае, не говоря о том, что должны были выяснить обстоятельства смерти Протасова». Представители прокуратуры и Валентина Теличенко выступили против отвода судейской коллегии, не видя для этого достаточных оснований. Именно такое решение приняли и судьи после удаления в совещательную комнату — отказать в удовлетворении ходатайства.
Заседание продолжилось. Судьи перешли к вопросу секретности в материалах дела, из-за чего собственно и был объявлен перерыв на предыдущем заседании. Было объявлено письмо от ГПУ, в котором отмечается, что с отдельных материалов дела снят гриф «совершенно секретно», отдельные материалы с грифом «совершенно секретно» переведены в разряд «секретно», а другие переведены в статус «для служебного пользования». Ранее СБУ полностью сняло секретность с материалов дела, а МВД оставило её лишь относительно некоторых документов. Какие это могут быть секреты? «Во-первых, это касается документов, связанных с нормативной базой милицейской «наружки», где работал в своё время Пукач, — объясняет Подольский. — Во-вторых, это может касаться некоторых фамилий, которые до сих пор работают в правоохранительных структурах».
После обсуждения вопроса с участниками процесса, суд постановил: «Коллегия судей откладывает рассмотрение дела и предоставляет участникам процесса возможность ознакомиться с носителями, в которых находится секретная информация, для невозможности её утечки, а также для предоставления возможности завершить работу экспертной комиссии на предмет наличия государственной тайны в протоколах судебных заседаний Печерского районного суда». Оказывается, Апелляционный суд только 7 апреля обратился к комиссии на предмет наличия государственной тайны в протоколах судебных заседаний Печерского районного суда. Это к вопросу — кто затягивает процесс.
В связи с обстоятельствами, судья Гладий объявил, что следующее заседание должно состояться 19 мая в 11.00.
«Я вам не дам рассматривать это дело по сути, пока вы не начнёте расследование заявлений Пукача по сути», — обратился к судьям Подольский.
«Справедливое рассмотрение этого дела, сделает невозможными последующие политические смерти в нашей стране, потому что на безнаказанности будет поставлена точка», — заявил во время заседания Ельяшкевич.
