Автор был неимоверно удивлен, прочитав в «Дне» заявление известного политического аналитика — профессора Григория Перепелицы. Сначала даже глазам своим не поверил. Впрочем, судите сами: «Вполне возможным может быть такой размен: мы признаем Крым за Россией, но вступаем в НАТО. Если такая формула будет достигнута на высшем уровне, то, в принципе, шанс очень большой получения Украиной членства в Альянсе... тогда мы сохраним остальные территории Украины. Россия не остановится на Крыме, на оккупированном Донбассе. Потому что ее цель — уничтожение Украины как государства».
Хочу обратить внимание на исходную порочность самого стиля мышления: решать текущие геополитические проблемы за счет сдачи врагу своих территорий, за счет торговли, так сказать, «основным капиталом», национальными землями. Сегодня для конъюнктурного мнимого выигрыша надо пожертвовать Крымом, завтра с такой же мотивацией — Донбассом. А послезавтра? Что и кого будем отдавать? Подобная политика никогда добра и успеха Украине не приносила. Симон Петлюра хотел откупиться от поляков Галичиной во имя спасения Украины. И что, спас?
Чехи хотели откупиться от Гитлера Судетской областью. И что, спаслись? Турчинов и Яценюк хотели откупиться от Путина Крымом, а он пошел на Донбасс, охотно съев скормленный ему без единого выстрела полуостров. И хорошо, что у киевских начальников хватило ума не сдать весь Донбасс по крымской методике, а то бы московский завоеватель пошел на Киев и Одессу. А чего не идти, если приглашают? Крайне опасно идти по пути разменов. Если можно разменять Крым, то почему Западу и России не разменять всю Украину? Например, России — Украина, а Западу — свобода рук на Ближнем Востоке и в Средней Азии....
ДОМ НА ГНИЛОМ ФУНДАМЕНТЕ
Можно отречься от Крыма со всеми его крымскими татарами, украинцами, всеми тамошними сторонниками Украины, которых один раз, в 2014 году, уже предали, но кто потом захочет иметь дело с такой (!!!) Украиной? Кто ей поверит?
Это будет дом на гнилом фундаменте. И стоит только начать эти «размены», потом уже никто процесс не остановит. Трудно исключить, что по аналогии предложат размен Буковины, Закарпатья и т.д., учитывая, что Украина продемонстрирует способность к такому (!!!) поведению...
А жители Харькова, Одессы, Николаева, Херсона, Запорожья, увидев судьбу Крыма и убедившись, что политика Украины — это «слив» всего и всех, захотят ли они защищать такую страну, склонную к предательству, к передаче своих граждан, как крепостных рабов, из рук одного барина в руки другому? И не подумают ли они, что завтра судьба Крыма ждет их самих? Изменится геополитическая ситуация, Украине станет очень трудно, и снова появится соблазн очередной раз откупиться землей и людьми...
А НАТО — это не панацея от всех бед. Далеко не факт, что члены этой структуры захотят воевать за ту же Эстонию, не говоря уже об Украине. Мне приходилось знакомиться с результатами опросов по Германии, где большинство опрошенных заявили, что их стране не стоит впутываться в вооруженный конфликт с Россией (а надо ли напоминать, какой силой на Западе обладает общественное мнение?) из-за Прибалтики. А если вместо борьбы за возвращение Крыма есть желание поднять белый флаг, то при такой ментальности никакое НАТО не спасет. Почему НАТО должно воевать за тех, кто сам за себя воевать не хочет, кто постоянно демонстрирует готовность к капитуляции и «размену»?
РЕНЕССАНС «БЫВШИХ»
На телеканале «112 Украина» обсуждали блокаду Крыма по инициативе Меджлиса крымскотатарского народа. Инна Богословская высказала свое мнение: блокада — общественное действие, подтверждающее слабость позиций Порошенко и парламента, у которых нет политической воли и отсутствует стратегия победы. А благодаря крымским татарам вопрос Крыма возвращается за стол мировых переговоров.
Потом Инну понесло, и она вспомнила свою неудачную, мягко говоря, идею где-то примерно семилетней давности о так называемом кондоминимуме — то есть о совместном российско-украинском управлении нашим городом Севастополем. Она до сих пор считает, что это спасло бы нас от путинской агрессии. Кого и когда спасали договоры с Россией? Путин нарушил массу международных норм, неужели его бы остановило юридическое изобретение г-жи Богословской? Это похоже на попытку закрыться от выстрела танковой пушки ситцевой занавеской...
Богословская абсолютно не верит в борьбу министра внутренних дел и Генпрокурора с коррупцией. Городской голова Харькова Кернес, по ее мнению, находится в «договорняке» с властью. И де-факто эта власть поддерживает Кернеса на выборах.
По словам Инны Богословской, нынешняя власть вступила в сговор с худшими элементами Партии регионов, с теми, кто должен сидеть в тюрьме. Власть не понимает, что своими провальными манипуляциями готовит ренессанс «бывших»...
Блокаду Крыма обсуждали и на «Свободе слова» на ICTV. Крымчанин — нардеп Сергей Куницын — мотивировал эту акцию необходимостью защитить крымчан от террора оккупантов. По его мнению, на уровне РНБО должна быть утверждена программа возвращения оккупированных территорий Украины.
К разговору в режиме телемоста подключили и куратора блокады нардепа Рефата Чубарова, сказавшего, что только за пять месяцев текущего года из материковой Украины в Крым было завезено товаров на 455 миллионов долларов США. И это только официально. А есть еще и черная касса... Акция крымских татар во многом связана с тем, что они потеряли веру в то, что украинская власть хоть что-то сделает для освобождения Крыма, и поняли, что рассчитывать могут только на собственные усилия.
Тут действительно один практический шаг важнее дюжины программ. Но тот же Чубаров отметил, что Президент обещал упразднить закон о «Свободной экономической зоне «Крым». Реализация этого закона стала мощным экономическим фундаментом российской оккупации полуострова, сняв с оккупантов заботу об обеспечении территории всем необходимым. Прошедший период показал всю вредность этого закона для Украины. А что касается блокады, то невероятный вой и рев, который против нее подняла кремлевская пятая колонна в Украине, говорит о ее целесообразности. Наконец, это сигнал, всем, кто ждет в Крыму возвращения Украины, что страна о них не забыла, борется и делает все возможное в нынешних условиях (хотя, конечно, мы понимаем, что могла бы и должна делать намного больше).
Аргументы противников блокады не убеждают. На «Еспресо ТV» феноменально словоохотливый (для разведчика) бывший шеф Службы внешней разведки генерал Маломуж рассказывал, что из-за блокады нас в Крыму будут меньше любить. Ну, ненавидящие Украину ненавидеть нас больше не станут, поскольку больше уже некуда. А сторонники относятся с полным пониманием и рады, что Украинское государство (пока только в лице общественных организаций!) наконец-то начало подавать признаки жизни. Блокада нужна, чтобы показать, что такое Крым без Украины, чтобы все на полуострове видели не только московскую пропаганду, но и реальность. Чтобы иллюзии отошли на второй план. Крым без Украины нежизнеспособен.
Он для Украины — полуостров, а для России — остров. А российская оккупация там в огромной степени держится на украинской коллаборации, которая поддерживает и укрепляет оккупацию.
А самым активным образом против блокады выступали каналы NEWS ONE (он сейчас переформатируется, в качестве ведущего у них появится Матвей Ганапольский) и «Интер». На NEWS ONE «вредность» блокады доказывал лично шеф канала Евгений Мураев, жаждавший привлечения Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова к ответственности. Нардеп Игорь Луценко сказал: хорошо, что блокаду организовали крымские татары, поскольку если бы это сделали украинцы, то действующая власть принялась бы сажать их в тюрьму...
На канале «112 Украина» в студии Павла Кужеева прозвучала сенсация от нардепа и журналиста Сергея Лещенко. По его заявлению, якобы команда министра внутренних дел Арсена Авакова вывезла за границу (в Панаму) миллиард гривен. Министр пока никак не прокомментировал заявление Лещенко.
Если у нас цивилизованное государство, то сесть за решетку должен Лещенко, если он соврал, или Аваков, если Лещенко сказал правду. Но с нашим правосудием ни с Лещенко, ни с Аваковым ровным счетом ничего не произойдет. Оба будут спокойно кушать свой компот...
