В СМИ и соцсетях продолжается активное обсуждение трагического случая, который произошел в ночь на воскресенье 7 февраля. Словно в американских фильмах на улицах ночной столицы около двадцати экипажей патрульной полиции преследовали BMW пятой модели, которая на огромной скорости заезжая на встречку, пыталась скрыться от преследования правоохранителей. Полицейские открыли огонь по автомобилю нарушителей, в результате чего погиб 17-летний парень.
Начальник управления Патрульной полиции Киева Юрий Зозуля на брифинге сообщил, что патрульные руководствовались исключительно нормами закона: «Неоднократно грубо нарушались ПДД, подвергались опасности пешеходы и водители других машин. Водитель машины были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Погоня продолжалась около 40 минут. Патрульные, согласно статьей 46 закона «О Нацполиции», открыли огонь, чтобы остановить автомобиль путем повреждения». Мнения по поводу случившегося разделились. Одни считают, что пора уже наказывать мажоров, которые за спинами своих родителей творят что хотят. Другие же осуждают полицейских за непрофессиональное задержание нарушителей, а часть общества — за чрезмерную агрессию. Ситуацию комментирует директор Центра исследований правоохранительной деятельности Олег МАРТЫНЕНКО:
— Ситуация достаточно понятна, даже при отсутствии видео с видеорегистратора. Хотя полиция могла разместить данную запись в Интернете, чтобы мы могли оценить произошедшее, поскольку любые данные о преступности, согласно закону, не могут являться секретными. Полиция действительно имела право применять оружие. Допустим, у нее даже была необходимость это сделать. Но способ, с помощью которого она воспользовалась своим правом, был незакономерным, противоправным и непрофессиональным. В результате, был убит невинный человек. То, как было применено оружие, аналогично ситуации, если бы полицейский отвел руку и случайно выстрелил в прохожего или в окно жилого дома. Оружие, которое полицейский имеет право и обязан использовать, если другие способы не помогают, было применено таким образом, что создалась реальная угроза жизни и здоровью окружающих лиц. Если положить на чашу весов необходимость задержания и необходимость сохранить жизнь и здоровье, можно оценить, насколько правильно полицейские поступили. В результате этого происшествия на скамье подсудимых должны сидеть минимум два человека — водитель BMW и тот полицейский, который убил пассажира. Полицейскому светит более реальное уголовное наказание, нежели водителю. Поэтому закон должен быть справедливо применен к обеим сторонам происшествия. Закон также предусматривает наказание тех, кто давал команды в руководстве этой операции, если это была не просто хаотичная погоня патрульных машин.
Но в реальности, боюсь, и Аваков и Деконаидзе сделают все, чтобы не опорочить полицию, «не раскачивать лодку» и «не подводить Гаранта». В итоге полицейский будет пожурен, возможно, выгнан из полиции, а водитель BMW — по ситуации. То, что в обществе по этому поводу поднялось обсуждение о жестоком наказании виновных, в первую очередь «мажоров», то следует заметить, что всегда существует агрессия по поводу правонарушителей. Но что бы не требовала толпа, должен соблюдаться закон.
Преимущество закона в том, что он не перебирает, кто преступник и жертва — с точки зрения сословия, расы — это четко закреплено в Конституции. Закон смотрит только на то, кто и кем был во время совершения преступления. В данном случае преступником оказался представитель полиции, который имел за спиной полную мощь государства, в том числе право применять оружие, а жертвой — обычный гражданин Украины, который не имеет преимуществ перед законом. В этой ситуации однозначно виновато государственная машина. Именно так это трактует Европейский суд по правам человека. Поэтому если полицейского оправдают, родственники погибшего могут обратиться в ЕСПЧ, и это будет очередное решение не в пользу Украины.
