Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Эффективное «жаропонижающее»

На борьбу с изменением климата Украина получила почти $300 миллионов. А как их потратила?
17 февраля, 2016 - 12:34
ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Интересное исследование недавно опубликовали эксперты Национального экологического центра Украины. Эксперты Института международного развития (ODI) к климатическим переговорам в Лиме подготовили доклад, в котором проанализировали, сколько денег на борьбу с изменением климата за последние годы получили разные страны мира. Во внимание принимались средства девяти национальных и двух международных фондов, общий бюджет — $7,6 миллиарда.

Из них половину получили всего десять стран, Украина — на восьмом месте этого рейтинга с траншем на сумму $292 миллиона. Больше всего (почти по полмиллиарда) получили Марокко, Мексика, Бразилия, Южная Африка и Индия. Насколько эффективно Украина использовала средства, полученные на климатическую борьбу?

Ирина СТАВЧУК, глава отдела по изменению климата Национального экологического центра Украины:

— Если говорить о деньгах Киотского протокола, то использованы они неэффективно. В созданном рейтинге оказались государства, которые достаточно сильно развили промышленность, имеют высокий потенциал для сокращения выбросов и развития возобновляемых источников. Так сложилось, что мы промышленно развитая страна, но с очень устаревшими технологиями. Поэтому для Украины удачная климатическая политика — это энергоэффективность и возобновляемые источники. Энергоэффективность нам нужна независимо от изменений климата, здесь мы движемся в правильном направлении, но очень медленно, не хватает специалистов, законодательства, желания людей что-то делать. Использование возобновляемых источников энергии развивается, но из-за финансового кризиса, общей инвестиционной ситуации также замедляется темп внедрения этих новаций. До сих пор у нас есть проекты газификации сел или перехода с газа на уголь, которого в стране практически нет. Это неправильная политика, которая все равно имеет место. Поэтому нужно думать и просчитывать, насколько целесообразны те или иные проекты в климатической политике.

Инна ЛИХОВИД, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ