Недавно в Винницком апелляционном административном суде рассматривалось исковое заявление от участника боевых действий Евгения Мотыцина, которому Казатинский сельский совет отказал в выделении земельного участка. Это решение в сельсовете объяснили: пока не закончится война, землю не будут выделять, потому что у них отсутствует генеральный план застройки населенного пункта, а передача земли в собственность без плана зонирования или детального плана застройки противоречит действующему законодательству. Такое объяснение возмутило юристов, помогающих участникам боевых действий в борьбе за правду. Они говорят, что генеральный план населенного пункта отсутствует в каждом втором сельском совете области, и это не повод для отказа в выделение земельных участков.
В надежде на поддержку Фемиды еще в прошлом году Евгений Мотыцин подал в суд на Казатинский сельский совет. Но 31 марта 2016 года Казатинский горрайонный суд отказал бойцу в удовлетворении исковых требований и поддержал сторону ответчика. Представитель истца Роман Люлик рассказывает, что суд аргументировал свое решение так: «Свободные земельные участки для индивидуального жилищного строительства и ведения личного сельского хозяйства в пределах населенного пункта отсутствуют». Но у Евгения есть копии, на которых четко видно, что у Козятинского сельского совета есть свободные земельные участки. Да и сельский голова Татьяна Катерезюк во время судебного заседания отметила, что сельский совет зарезервировал поле в 8 гектаров для выделения земельных участков, но не спешит выделять наделы, потому что не знает, сколько будет участников боевых действий до конца войны. Поэтому все могут становиться в очередь.
Евгений убежден, что правды в районе ему не найти, потому что там все куплено, а сельский голова, уже много лет занимающая эту должность, со всеми запанибрата.
«Я служил в «Айдаре», кстати, в подразделении, которое возглавляла Надя Савченко, знаю ее лично. Получил две контузии, многочисленные осколочные ранения, инвалида войны ІІІ группы. Сейчас, вернувшись с войны, вынужден бороться за то, что принадлежит мне по праву, — говорит Евгений. — В ноябре прошлого года женился. Хочу строить свой дом, растить детей, заниматься хозяйством, а не могу. Мне не нужно много, несколько соток под застройку и огород. Но получить их не могу. В ответе, который мне прислали из сельсовета, написано, что депутаты рассматривали возможность выделения земельных участков. Моя жена, депутат сельского совета, впервые об этом узнала вместе со мной из полученного письма. Надеялся найти правду в суде — отказали. Подал апелляцию. Может, хоть Винницкий апелляционный административный суд станет на мою защиту».
Первое судебное заседание по рассмотрению апелляционного заявления состоялось 18 мая 2016 года. Ответчик — Казатинский сельский совет — в суд не явился, подав ходатайство рассматривать дело без участия его представителя. Поэтому пообщаться с сельским головой не удалось. Но суд обязал стороны явиться на второе заседание и предоставить все необходимые документы. Рассмотрение дела перенесли на 1 июня этого года.
Во втором судебном заседании ответчик приняла участие и предоставила все необходимые документы, которые требовал суд. При рассмотрении дела было установлено, что Евгений получил отказ в предоставлении земельного участка неправомерно. Поэтому Винницкий апелляционный административный суд обязал Казатинский сельский совет рассмотреть вопрос о первоочередном предоставлении земельного участка гражданину Мотыцину. Теперь сельский голова должна или выделить землю участнику АТО, или... продолжать судебную тяжбу, подав конституционную жалобу в вышестоящую инстанцию.
«Дело Евгения — неединичный случай, — утверждает юрисконсульт бесплатной юридической приемной, действующей при общественном союзе «Всеукраинское объединение участников боевых действий и волонтеров АТО», Жанна Грушко. — Выделение земли — это проблемный вопрос, и в Казатинском районе, и в других. Дефицит свободных земель есть, особенно в больших городах. Например, в Виннице за счет изменения генерального плана (расширения черт города) землю тоже пока что не выдают. Но когда сельские советы ссылаются на отсутствие генерального плана — это неправильно, на их территории ничего не меняется годами, поэтому я считаю, что это в основном дешевые отговорки.
Почти ежедневно в юридическую приемную обращаются бойцы АТО с земельными вопросами. Они становятся в очередь, но землю им не выдают. Одна из самых частых причин — свободные земли сельская община еще в довоенные времена отдала в аренду фермерским или сельскохозяйственным предприятиям. Договор аренды не предусматривает преждевременного расторжения. Потому и приходится ждать. А иногда местные власти вообще находят оригинальный выход — землю выделяют, но не в собственность, как это происходит по всей стране, а лишь в аренду и на ограниченный срок — два года. Но распределение свободных наделов — это всегда вопрос приоритетов. К сожалению, в нашей стране до сих пор интересы местного чиновника перекрывают общегосударственные».
