Информационное агентство Reuters, которое первым выпустило сравнительные снимки собраний людей при инаугурации Барака Обамы в 2009 году и Дональда Трампа в 2017-м, объяснило, как были сделаны эти фотографии, и почему дело дошло до споров со стороны администрации.
«Агентство Reuters обратилось с запросом в электронном письме в Службу национальных парков США 13 января, может ли фотограф получить доступ к обзорному помещению в верхней части памятника, высшей точки обзора с видом на Национальный Мол. На следующий день парковая служба подтвердила пропуск для Reuters при условии, что информагентство сделает изображение доступным для других СМИ, которые запросят его», — говорится в сообщении. Поскольку лифт находится в ремонте, фотограф агентства Лукас Джексон должен был преодолеть 897 ступенек, чтобы подняться на высоту 152метра с рюкзаком и сумкой, наполненными фотооборудованием. «Этот подъем однозначно был тяжелым», — рассказал сам Лукас Джексон.
Кроме того, съемки делали оператор CBS News и фотограф Парковой службы. Впоследствии Reuters обнародовало две фотографии, которые сравнивали картину двух исторических моментов в истории США.
Второй была фотография 2009 года, которую сделал другой фотограф Reuters Стелиос Вариас с того же места во время первой инаугурации бывшего президента США Барака Обамы, осуществленной в 13.27 20 января того года, приблизительно когда Обама закончил свою инаугурационную речь.
Фотография с инаугурации Трампа была сделана в 12.01 дня 20 января 2017 года. При этом в текстовой подписи не было указано ничего о том, где толпа была большей, а где меньшей, подчеркнули в Reuters.
Эти изображения вскоре были распространены на сайтах социальных медиа, где люди добавили комментарии по поводу заполненности территории Национального Мола. Из-за этого и возник спор в первые минуты работы кабинета Трампа, пишет издание.
Представитель Белого дома Шон Спайсер обвинил отдельные СМИ в подаче «заведомо неправдивых» сообщений. Он настаивал, что в 2017 году свидетелями инаугурации была «самая большая аудитория» за все времена. Впрочем, уже в понедельник Спайсер выступил с несколько другой риторикой, подчеркнув, что он сделал такие выводы ввиду «десятков миллионов людей, которые наблюдали за событием в интернете» с устройствами, которые были недоступны в прошлом.
