Приветствую вас, уважаемая Лариса Алексеевна!
«День» продолжает быть на передовых рубежах борьбы за лучшую судьбу Украины. К его важным акциям, безусловно, относится проведение круглых столов, интеллектуальных дискуссий. Отображением этого стал материал «2017 год станет решающим!» (№ 210-211 от 18-19. 11. 2016), посвященный, как вы сказали, проблеме «глобальной волны потрясений». Очень метко вы напомнили свои слова участникам оранжевого Майдана «...что эта волна поднимется и уйдет в песок». Так оно и получилось. Как тогда, так, к сожалению, повторяется и сейчас, после Революции Достоинства. «Потому что не изменено базовых отношений в обществе...» — вполне справедливо, по моему мнению, вы определили. Но как именно эти базовые отношения необходимо изменить?..
...Ситуация, что сложилась в настоящий момент в Украине, как известно, угрожающая. О ней много говорят и пишут. К счастью, о том, что мы сейчас имеем, долго думать не нужно, потому что почти в каждом номере «Дня» обязательно есть очень квалифицированные экспертные оценки положения и убедительно утверждается, что существующие базовые отношения в нашем обществе порождает кланово-олигархическая система или «кучмизм». Она — их источник, и потому первым делом всех, кому не безразлична судьба Украины, считаю, должен быть поиск средств ее уничтожения. Но важным будет не только/не столько использование действенного оружия против нее и решительность навсегда покончить с «кучмизмом» и остатками коммунистического прошлого. Главным условием успеха будет нахождение и внедрение в Украине альтернативной кланово-олигархическому укладу, качественно новой государственной системы. Возможно ли это? Какой она должна быть?
Если на воображаемой машине времени сделать прыжок в прошлое, то иногда можно столкнуться с тем, что противоречит разумному содержанию и законам логики. Так, среди последних актов парламента еще советской Украины можно встретить достаточно примечательный и важный документ, что, на удивление, достаточно быстро исчез с поля зрения нашего политического бомонда. Это — Декларация о государственном суверенитете Украины, что была принята ВР УССР 16 июля 1990 года (Ведомости Верховной Рады Украины № 31, ст. 429). Она состоит из десяти пунктов, каждый из которых — отдельное направление самостоятельной внутренней и внешней политики страны. Стоит обратить внимание, что уже во втором провозглашена принципиальная модель ее государственного строя — народовластие.
Народовластие, как и вся Декларация о государственном суверенитете Украины, вскоре после провозглашения независимости 24 августа 1991 года «кануло в забвение». Это объясняется тем, что с самого начала перестройка государства пошла в направлении концентрации большого капитала (в СССР власть спекулировала тем, что называла государственную собственность общенародной, что не отвечало действительности) и политической власти в руках небольшой кучки «избранных». Главным образом, представителей советской партийно-хозяйственной номенклатуры и криминалитета. Прошло свыше 25 лет, они обрели финансовую мощь и начали активно влиять на нашу жизнь. Не эпизодически и случайно, а постоянно и с большим размахом.
Многие из экспертов и авторов «Дня» согласны с тем, что оставлять наши социальные отношения в состоянии их подстраивания к господству кланово-олигархической системы — окончательно терять Украину на радость ее врагов. Но что же необходимо сделать для того, чтобы изменить положение? Известный ветеран — диссидент Левко Лукьяненко начало этого важного дела видит в том, чтобы скрупулезно изучить источники нашего упадка. «Системного и глубинного изучения причин деструктивных процессов, невзирая на наличие большого количества экспертов и специализированных институтов, нет, что и приводит к движению по кругу старых ошибок», — отметил он («День» № 217 от 29. 11. 2016). Нет не потому, что не хватает знаний и опыта, а потому, что противостояние существующей кланово-олигархической системе — рискованное дело, что требует смелости, решительности и, главное, личной независимости исследователей. Можно сказать, что по делу системных преобразований мы стоим перед необходимостью перейти свой Рубикон. Найдется ли для этого отечественный Цезарь?
Каким же образом кланово-олигархическая система может быть преодолена? Очевидно, только в случае, когда ей будет противостоять другая, альтернативная система. Например, вспомните высшее народовластие. Но только при условии, когда оно получит все необходимые системные признаки. Такая задача, по неизвестной автору причине, ни перед одним экспертом или специализированным институтом в Украине еще не стояла и не стоит до сих пор. Но это обстоятельство не должно смущать и угнетать тех, кто переживает за судьбу страны, потому что для получения позитивного результата уже сегодня есть достаточно существенных предпосылок.
«Иерархия — тип структурных отношений в сложных многоуровневых системах, которая характеризуется упорядоченностью, организованностью взаимодействия между отдельными уровнями по вертикали» (Философский словарь под ред. И. Т. Фролова. М., 1986, с. 158). Поэтому именно возможность построения полноценной иерархической структуры народовластия является беспрекословным признаком его системности. Но если так, то возникает реальная возможность избрания Украиной не того пути, что завел в господство кланово— олигархической системы, возникновение которой затянулось на 25 с лишним лет, а того, что приведет к государственному строю, созданному на системе народовластия. Данный вывод, по мнению автора, сегодня обязательно должен быть в центре внимания отечественных экспертов и специализированных институтов.
