Ситуация вокруг так называемой «блокады» оккупированных территорий в понедельник опять обострилась. «Во время контрдиверсионных мероприятий в населенных пунктах Торецк, Щербиновке и Курдюмовке (район проведения АТО) сотрудники СБУ выявили группу лиц с оружием и другими средствами поражения. Отказ сдать оружие полиции стала основанием для задержания 43 лиц», — сообщили в Антитеррористическом центре.
В ответ активисты заняли здания облгосадминистраций в Луцке и Черновцах, а во Львове и Виннице прошли протесты, с требованием освободить задержанных. Последний факт является достаточно тревожным, ведь стоит вспомнить, что именно подобные захваты зимой 2014 года в Киеве и других городах, стали прологом к оккупации уже на Донбассе. Кремль тогда преподносил это как внутренний конфликт и готовил почву к захватам зданий в Крыму и на востоке Украины. И если активисты в Киеве стремились сбросить Януковича, а не расколоть страну, то в Крыму, Луганске и Донецке за боевиками стояли конкретные интересы России как оккупанта.
«Силовой разгон и задержание участников «блокады» из ОРДЛО ожидаемо повлекли негативную реакцию во Львове, — комментирует «Дню» главный редактор ZAXID.NET Олег Онысько. — Около 30 активистов разных общественно-политических организаций пришли к Львовской ОГА и без проблем встретились с главой ЛОГА Олегом Синюткой. В этой встрече также приняли участие руководитель полиции Львовщины Валерий Середа и начальник управления СБУ Виктор Андрейчук. Активисты выдвинули требование освободить всех задержанных, а глава ЛОГА пообещал передать это требование руководству государства. Такая реакция ожидаема и, вероятно, наиболее приемлема в этой ситуации, чтобы не нагнетать страсти. В целом на Львовщине очень высокий уровень поддержки «блокады» торговли с ОРДЛО как идеи. Однако конкретные методы воплощения этой блокады и ее наиболее медийных персонажей (Егора Соболева, Семена Семенченко) часто критикуют. К счастью, все проходит в цивилизованных рамках — во Львове даже не было попыток каких-то активных уличных акций протеста наподобие поджога шин. Большинство политических сил на Львовщине четко осознают взрывоопасность ситуации и пытаются действовать максимально взвешенно. Но верховной власти тоже стоит четко осознать эту взрывоопасность и попробовать разрешить ситуацию цивилизованным способом».
Учитывая, что война на Донбассе продолжается уже третий год, и почти ежедневно мы получаем печальную статистику потерь, захват административных зданий и провокации вокруг блокадников создают благоприятный фон для работы врага в нашем тылу. С одной стороны, существует нечеткость действий власти с самого начала российской агрессии (почему АТО, а не война). Как пример, она и до сих пор не определилась официально со статусом оккупированных территорий. До сих пор нет четкого разъяснения гражданам, почему украинские предприятия закупают уголь и другие товары из оккупированной территории. При этом ясно другое — в так называемых ОРДЛО абсолютно вымыта гривня и используется рубль, украинские товары заменены российскими и все это приправлено активной российской пропагандой.
С другой стороны, такой ситуацией воспользовались отдельные политики для разного рода провокаций и «блокад». Ну и как обычно Кремль заговорил, что Украина вроде бы отказывается от Донбасса. При этом роль правоохранительных органов в этой ситуации тоже не всегда однозначна, например, в истории с разгоном редута блокадников в районе села Кривой Торец. Хотя у полиции своя незавидная роль, ведь блокадники формально на самом деле действуют вне закона, а сейчас требуют отставки главы СБУ Василия Грицака, главы МВД Арсена Авакова и начальника Нацполиции в Донецкой области Вячеслава Аброскина. Последний кстати убеждает, что задержанные угрожали стражам порядка оружием и бензопилами. Как сообщает сайт Национальной полиции в Донецкой области, из 43 задержанных пятеро были раньше судимы.
«Мое мнение относительно «блокады» заключается в том, что цель «блокады» — правильная, но методика ее реализации деконструктивна, — комментирует «Дню» народный депутат Дмитрий Тимчук. — Блокаду должно инициировать государство и делать это в законодательном поле с помощью государственных структур и механизмов. Когда на себя эту функцию берут активисты, то при даже благих намерениях это сложно оправдывать, ведь мы все же боремся за то, чтобы наше государство было правовым. Позитив от блокады я вижу в том, что была инициирована дискуссия вокруг этой проблемы, и она должна стимулировать власть принять соответствующие законодательные решения. Я являюсь соавтором проекта закона об оккупированных территориях, который инициировала Оксана Сыроед. В этом законопроекте предусматривается полная блокада оккупированных территорий, включая Крым. К сожалению, до сих пор в сессионном зале этот законопроект так и не появился, хотя он уже был полностью готов в декабре прошлого года. В настоящее время мы готовим еще один законопроект на базе всех аргументов, которые дискутируются. Его принципиальное отличие от проекта Оксаны Сыроед заключается в том, что им предусматривается полная блокада после выполнения определенных действий, а именно — Кабмину дается срок на разработку плана диверсификации товаров, которые поставляются из ОРДЛО и которые имеют стратегическое значение для энергетики и экономики Украины. Идет речь об антрацитных марках угля. Кроме того, в законопроекте предусматривается план деоккупации территорий. В настоящее время Кабмин лукавит, когда говорит о том, что речь идет не об оккупации, а об эффективном контроле РФ. Эффективный контроль — это и есть оккупация, то почему бы вещи не назвать своими именами? Относительно того, что активисты начали захватывать административные здания, то я полностью согласен с тем, что этого нельзя делать. Опыт 2014 года доказывает, что РФ потом такие действия повернет в свою пользу. В правовом государстве не может быть двойных стандартов, и потому нельзя говорить, что когда «ватники» захватывали здания — это плохо, а когда патриоты — то это хорошо. Люди, которые считают себя патриотами и заботятся о единстве государства, должны осознавать, что подобными действиями они переступают черту и подкрепляют провокации определенных сил».
«Действия блокировщиков — это расшатывание ситуации, — говорит «Дню» экс-глава Донецкой ВГА Александр Кихтенко. — Кучка людей, которая называет себя героями АТО, дестабилизировала работу государственных органов и работу украинских предприятий. Я не вижу в этом героизма. Герои сейчас сидят в окопах и воюют за Украину. В условиях войны это можно назвать ударом в наш тыл по нашей, в том числе, обороноспособности. Конечно, МВД должно принимать соответствующие меры. Для этого не стоит никого разгонять силовыми методами — достаточно просто перекрыть блокировщикам доступ к тем, кто их финансирует и поддерживает едой, горючим и тому подобное. Сегодня у нас под видом патриотов и ветеранов действуют люди, которые в реальности работают против Украины и фактически на руку России. Цель РФ — заблокировать связи внутри Украины, разделить ее и сделать невозможными любые попытки внутренне украинской интеграции. Некоторые депутаты «Самопомочі» откровенно говорили, что Донбасс — это раковая опухоль на теле Украины. Я категорически не соглашаюсь с таким подходом и такой логикой. То, что происходит сейчас, может привести к непоправимым последствиям. Нельзя незаконными действиями достичь благородной цели. Тем более у нас есть досадный опыт 2014 года, когда оккупант использовал опыт Майдана, где захватывались административные здания, отделения милиции вместе с оружием, ОГА и тому подобное. Что мы имеем сейчас? Просто у одного владельца оккупант отжал предприятия в свою пользу. Эти предприятия платили налоги в украинский бюджет и обеспечивали работу целых отраслей экономики. Тот, кто думает, что боевики использовали деньги от торговли углем на покупку танков, ошибается. Главный спонсор боевиков — Россия, а не шахты. Таким образом «блокада» не достигнет той цели, которую перед собой ставят ее организаторы. Например, Семенченко говорил, что цель блокады — освобождение наших ребят. Никто их в результате «блокады» не освободит. Это делается совсем иначе. Более того, интенсивность боевых действий только усилилась. С нашей же стороны, существует риск того, что остановится металлургическая отрасль. Если остановится Авдеевский коксохим, то наша Авдеевка останется без тепла и без света. Кроме того, не будем забывать о том, как относится к блокаде Европа. Красный крест против «блокады». Мировое сообщество просто может отвернуться от нас, ведь получается так, что у нас процессами в стране руководят непонятные силы».
«ПОНИМАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ВЗРЫВООПАСНОСТИ СИТУАЦИИ НА САМОМ ДЕЛЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО У ЧАСТИ АКТИВИСТОВ»
Антон БУГАЙЧУК, журналист, политолог (Луцк):
- Организаторами акции в Луцке стали общественные организации и партии, которые поддерживают блокаду. Речь идет прежде всего об областном «штабе блокады», работу которого публично поддерживают депутат Луцкого городского совета Николай Собуцкий («Самопомич») и доброволец батальона «Донбасс» Богдан Пташник. Также присоединились несколько союзов участников АТО, активисты «Самообороны Волыни», местного отделения «Автомайдана», ВО «Свобода», общественного формирования «Варта порядка» и другие. Всего около 100 человек. Также присоединились другие депутаты от «УКРОПа», «Батькивщины», РПЛ, «Нашего края» и «Самопомочи»».
Конечно, никто соцопросов по поддержке «блокады» в регионе пока не проводил. Однако блокаду поддержало абсолютное большинство депутатов облсовета, все наиболее активные общественные организации и большинство союзов участников АТО. Из публичных лиц против такой «махновщины» выступил только нардеп от луцкого мажоритарного округа №22 Игорь Лапин («Народный фронт»). По его словам, блокаду надо урегулировать на законодательном уровне. Вместе с тем другие нардепы от Волыни Игорь Гузь, Ирина Констанкевич, Юрий Савчук блокаду поддержали.
Поддержать обращение к силовикам об осуждении «репрессий» в отношении активистов планирует и Луцкий городской совет. Однако председатель Волынской ОГА Владимир Гунчик прогнозируемо не поддержал такую акцию, ведь он последовательно заявляет, что является «человеком команды президента». Поэтому у представителей фракций ВО «Свобода» и «УКРОП» в облсовете даже обсуждали возможность выражения ему недоверия на внеочередной сессии. Однако в итоге этого решения пока избежали, хотя, по словам председателя облсовета и представителя «УКРОПа» Игоря Палицы, голоса для него есть.
Понимание относительно взрывоопасности ситуации на самом деле есть только у части активистов. Сторонники блокады - это не однородная общность, а ситуативный союз различных политиков и общественных активистов, которые достигли компромисса только в блокадном вопросе. Так, звучат разные мнения: от радикальных до относительно взвешенных. Например, во время внеочередной сессии 14 марта депутаты облсовета разошлись во мнениях, стоит ли требовать увольнения министра внутренних дел Арсена Авакова. По мнению Игоря Палицы, такое предложение - «стрельба по воробьям», ведь вряд ли обращение облсовета станет веским основанием для этого. Вместо этого он призывает «блокадников» показать, что они «культурные» и поддерживают законодательное урегулирование вопроса, а именно принятие закона «Об оккупированных территориях». Вместе с тем активисты, которые непосредственно участвовали в блокаде, призывают к радикальным действиям, например «блокировке» органов власти, международных трасс, таможен и др.
