Почти год Президент Украины не общался с журналистами в широком формате. В последний раз — 3 июня 2016-го. И вот, наконец, это случилось. 14 мая, в День Европы и в День матери, по случаю отмены визового режима с ЕС Петр Порошенко провел пресс-конференцию, которая длилась около двух часов. Как и в прошлый раз, общение со СМИ прошло во внутреннем дворе Администрации Президента.
ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ
Петр Порошенко поздравил всех с Днем матери и Днем Европы, а дальше выступил с короткой речью, в которой, в частности, заявил: «Безвиз — это намного больше, чем упрощенный способ пересечения границы. Я уверен, что речь идет о событии чрезвычайно более глубоком, это гигантский шаг в Европу, утверждение свободы человека, утверждение независимости нашего государства, если хотите, это преодоление последствий Переяславской рады. Это выход, наконец, Украины из так называемых постсоветских государств, которые в России пренебрежительно называют «ближним зарубежьем». И наоборот, это еще более глубокое вовлечение Украины в общее европейское цивилизационное пространство. Теперь разве что сумасшедшие могут считать Украину частью так называемого «русского мира». Украина — часть объединенной Европы от Лиссабона до Харькова. Мы разделяем общие ценности и при этом сохраняем национальную идентичность». Президент уточнил, что украинцы могут путешествовать без виз в 52 страны, а в июне добавятся 34 страны ЕС.
ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»
Вопросы журналистов (зарегистрировался 191 представитель СМИ) имели абсолютно разную тематику — о внутренней и внешней политике, о войне и Минских договоренностях, о семье и Евровидении. Приведем некоторые основные тезисы из ответов Петра Порошенко:
• Я искренне верю, что украинцы Донбасса и Крыма смогут воспользоваться преимуществами безвизового режима, когда Крым и Донбасс будут возвращены в Украину. В настоящий момент этими преимуществами смогут пользоваться временно перемещенные лица после проведения соответствующей процедуры;
• Что касается второго срока, я думаю, что на сегодняшний день пока рано говорить о составе потенциальных кандидатов в президенты;
• Никогда за всю историю Украины наша страна не имела такого уровня свободы, в том числе это касается и журналистов и общественных деятелей;
• США уже привлечены к «нормандскому формату» переговоров по урегулированию ситуации на востоке Украины;
• Мы не можем достичь мира только потому, что Путин Минские соглашения выполнять не хочет и не собирается. Но эти соглашения позволяют продемонстрировать всему миру, кто виноват в этом, идти в суд, привлекать преступника к ответственности, чтобы Россия в рамках международного права заплатила цену за то, что именно она их нарушает;
• Я бы очень хотел, чтобы была поддержана моя идея о вводе миротворцев. Они (боевики. — Ред.) испугались, когда увидели, что идея миротворцев начинает находить поддержку, был организован подрыв машины специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, где погиб американский наблюдатель — парамедик;
• Что касается «пленок Онищенко», могу сказать, что не слышал, и не собираюсь. Если господину Онищенко есть что сообщить, он должен был прийти в правоохранительные органы, в суд, дать объяснения в суде и защищать себя;
• Львиная доля подозреваемых в событиях 2 мая в Одессе установлена, часть из них задержаны;
• Мы пытались просчитать возможные риски, связанные с подписанием и вводом в действие законов о гарантировании вкладов «Приватбанка», закон будет подписан, вето я налагать не буду, и вкладчикам ничего не грозит;
• Я очень люблю свою жену. У нас очень демократичные отношения в семье. Она ведет активную общественную деятельность, и о том, что она собирается иметь цикл передач, абсолютно неполитических, она со мной не советовалась;
• Как для Президента, как для политика и гражданина для меня неприемлемо, что в украинском парламенте были лица с двойным, тройным гражданством. Я никогда не имел и не собираюсь иметь никакого другого гражданства, ни я, ни члены моей семьи;
• Евровидение было организовано на очень высоком уровне. Мне понравилась песня победителя конкурса из Португалии, а также выступления Джамалы и Onuka».
А теперь хотелось бы остановиться на нескольких моментах.
ПРЕЗИДЕНТ
Оно мало чем отличалось от предыдущих разов. Петр Порошенко так же определенным образом заигрывал с журналистами и уходил от четких ответов на вопросы. Исходя из своих впечатлений и анализируя реакцию журналистов и экспертов, главная претензия к главе государства как раз и была в том, что он заговаривал вопросы и не отвечал по сути.
«Я задал четыре конкретных вопроса Президенту, — пишет у себя в ФБ журналист-расследователь Михаил ТКАЧ. — Знаете ли вы, что для защиты Президента и вашего окружения в интернете была создана армия ботов. Они активно атакуют тех, кто пишет критические статьи или просто мнения... Я не получил ответа ни на один из четырех вопросов. Если бы Президент ответил «да», он бы признал собственную бездеятельность, а значит заинтересованность в приведенных фактах. Если бы Президент ответил «нет», он бы признал собственную беспомощность в ситуации с гражданским обществом. Поэтому Президент, не желая отвечать, в классической манере прибегнул к манипуляциям: похвалил себя за свободу слова, похвалил СБУ, пригласил на встречу, хотя очень часто мы не получаем письменных ответов Президента хотя бы на запрос».
«Порошенко умеет уклоняться от вопросов, — говорит политолог Евгений МАГДА в интервью «Громадському радіо». — Я думаю, что он научился этому как владелец медиа. Тут не секрет, что он является владельцем «5 канала» и уже не говорит о желании его продать. Если вы хотите Президента, премьера или министра на чем-то поймать — нужно задавать им вопросы, которые связаны с определенными фактами, а не просто с тем, что вы так решили».
Отдельный вопрос — организация самой пресс-конференции. «За два часа до пресс-конференции коллеги и читатели прислали кучу вопросов для Президента. Разных, злых, ироничных, насмешливых и вполне серьезных. Спасибо друзья. Но у меня пока главное — кому сегодня на пресс-конференции Петра Алексеевича не дадут возможность задать вопрос?» — написала у себя в ФБ журналистка Светлана КРЮКОВА.
Не хочется, конечно, верить, что есть «особый пул» журналистов, поскольку почему-то так случается, что каждый раз одни и те же люди получают право задать вопрос Президенту, но как-то странно выходит, что «День» (меня лично) пресс-секретарь Петра Порошенко Святослав Цеголко в упор не видит уже третью пресс-конференцию подряд. И вопрос тут не в том, чтобы пожаловаться, а в том, как точно написала в ФБ главный редактор «Дня» Лариса Ившина, что «пресс-секретарь делает плохую услугу Президенту, вынуждает думать об умалчивании как особой форме цензуры».
ЖУРНАЛИСТЫ
Ряд экспертов обвинили журналистов в слабости и бессодержательности. «Пресс-конференция Петра Порошенко — нет, не буду комментировать качество нашей журналистики, зачем мучить трупик и издеваться над убогими», — отреагировал в Фейсбуке Юрий Бирюков. Да, это никакой не эксперт, а советник Президента. Есть ли в его резких словах доля правды? Частично — да. Прежде всего, во время пресс-конференции журналисты выглядели по-разному, местами слабо, местами сильно.
Другое дело, что есть глубинная проблема, которая в целом связана с состоянием украинской журналистики. «Думаю, в плачевном состоянии Украины журналисты все-таки виноваты больше политиков. Именно они, а не политики, формируют разруху в головах жителей этой части света», — написал на днях юрист Геннадий ДРУЗЕНКО.
Один из ключевых вопросов, прозвучавший несколько раз во время пресс-конференции, — «Кто убил Павла?» (Шеремета. — Ред.). В футболках с такой надписью пришла группа журналистов. «К сожалению, я ожидал лучшего результата (в расследовании. — Ред.). Я не доволен, что до сих пор у нас нет убийцы, и он не привлечен к ответственности, — ответил Петр Порошенко. — Глава СБУ доложил мне, что господин Устименко, который был упомянут в расследовании (журналистов. — Ред.), — уволился из СБУ в апреле 2014 года вместе с 2 тысячами сотрудников СБУ после Революции достоинства». Отвечая на уточняющие вопросы журналистов, Петр Порошенко заметил, что не обязан создавать в Администрации Президента специальное подразделение, которое бы занималось расследованием убийства Павла Шеремета, так как дело ведет Национальная полиция.
Конечно, исполнители и заказчики убийства Шеремета должны быть найдены, однако не нужно забывать и о более давних и резонансных делах. Недавно, после выхода документального фильма «Убийство Павла», мы писали об этом («День» №78-79 от 11 мая в 2017 г.). Ведь убийство Шеремета произошло на фоне отсутствия окончательной юридической точки в части заказчиков по делу Гонгадзе — Подольского». В этом году исполняется 17 лет как те, кто зафиксирован на «пленках Мельниченко», где они обсуждают преступления против Алексея Подольского и Георгия Гонгадзе, находятся на свободе, они до сих пор не предстали перед судом даже как свидетели. То есть десятилетиями создается атмосфера безнаказанности. Именно об этом следует помнить журналистам, когда затрагивается вопрос об убийстве Шеремета.
Собственно, на эту тему и был запланирован наш вопрос Президенту. Прежде всего, мы хотели выразить поддержку нашему журналисту в оккупированном Крыму Николаю Семене, которого преследуют (14 мая у него день рождения), и призвать Президента активнее поднимать этот вопрос с самых высоких трибун... А относительно нашего вопроса, то он касался того, что европейские структуры, в частности ПАСЕ (пресс-конференция Петра Порошенко проходила именно в День Европы), неоднократно принимали резолюции, в которых призывали Украину довести резонансное «дело Гонгадзе — Подольского» до конца и дать юридическую оценку заказчикам преступления. Кстати, 21 мая Георгию Гонгадзе исполнилось бы 48 лет. Ранее Петр Порошенко уже заявлял, что для него это «дело чести», но несмотря на то, что генпрокуроры и президенты меняются, окончательной точки в резонансном деле нет уже почти 17 лет. Так в чем же проблема? На уровне власти этот вопрос пока остается без ответа.
