Отечественные либералы проявляют удивительную способность не замечать очевидных угроз, всячески раздувая мнимые. Кто им дал гарантии, что война на востоке и далее будет локализована частью Донбасса, а Кремль не сделает попыток прорваться в глубину Украины? Тем более, что «внутренний российский корпус» успешно действует и в парламенте, и в судах, и в правительстве, и в информационной сфере. Грех не воспользоваться столь благоприятной ситуацией. Да и украинская власть не воспользовалась прекрасной возможностью очистить страну от иностранной агентуры, от московских СМИ, натурализовавшихся в Украине, от конфидентов агрессора, которые не слишком и маскируются.
Я изредка слушаю радиостанцию «Голос столицы» и всегда возникает вопрос, голосом чьей именно столицы это радио является. Давно отказался давать им интервью и комментарии, не принадлежу к тем нашим политологам, которые готовы бежать в студию к кому угодно, хоть к нечистой силе, лишь бы там засветиться. Для абсолютного большинства этой части нашей общественности беспринципность и неразборчивость в контактах является нормой. На днях на «Голосе» политолог Андрей Золотарев осуждал квоты на украинский язык на ТВ. Договорился этот господин даже до того, что якобы квоты — это нарушение языкового равноправия. Болеет Золотарев за русский язык, мол, обижают его в Украине. Да, языковое неравноправие у нас есть и его главной жертвой выступает именно украинский язык, а не какой-либо другой. Если мы вспомним перепись населения Украины 2001 года, то окажется, что почти 70% граждан признали своим родным языком украинский. Где 70% нашего украиноязычного телеэфира? Где 70% украиноязычных журналов и газет? Квоты хоть немного сгладят неравноправие, которое у нас существует в пользу русского языка. Золотарев поведал, что 86 государств мира якобы практикуют двуязычие. Принялся считать, вооружившись московским Атласом мира, изданным в 2000 году, никак 86 не получается, максимум 60. Причем значительную часть составляют островные микрогосударства в океанах и бывшие колонии европейских стран, для которых их языковая политика выступает воспоминанием о колониальном прошлом.
ДЛЯ АВТОНОМИИ НАДО ИМЕТЬ ОСНОВАНИЯ
Политолог категорически выступил против возможной национально-территориальной автономии крымскотатарского народа, продемонстрировав полное непонимание специфики его положения в Украине и незнание его истории. Золотарев выразил опасение, что после крымских татар автономии потребуют венгры Закарпатья, румыны Северной Буковины и т.д. Не известное гостю «Голоса» обстоятельство состоит в том, что крымские татары — это не национальное меньшинство, не часть какого-то народа, а самостоятельный, целостный и коренной народ Украины и Крыма, у которого нет никакого этнически своего государства за пределами Украины (как у украинских венгров, румын, болгар, поляков, белорусов и т.д.) Крымские татары — державный в историческом смысле народ, который на протяжении 350 лет имел свое государство — Крымское ханство. А на счет требований венгров, требовать можно что угодно и у кого угодно, но для автономии надо иметь основания. Почти все национальные группы Украины, кроме крымских татар, таких оснований не имеют.
ВЗЯТЬ НА «ИСПУГ»
Что же касается претензий нынешних венгерских радикалов (партия «Йоббик»), то им нужно начинать не с 200 тысяч закарпатских венгров, а с румынского края Трансильвания, где этнических венгров более двух миллионов... Но об этом в Венгрии говорить не спешат. Наверное, понимают, что Румыния на такое не пойдет. Но, судя про всему, глядя на специфику украинской политической жизни, на патологическую трусость и нестойкость некоторых украинских начальников, и, руководствуясь принципом «наглость — второе счастье», рассчитывают взять на «испуг». Мы должны спокойно и неумолимо объяснять — «нет оснований». Не надо крымскотатарский народ смешивать с национальными меньшинствами, поскольку он — явление в Украине уникальное и отражением этой уникальности и может стать его национально-территориальная автономия.
На ТРК «Черноморская» ведущий г-н Плахотнюк общался с политологом г-ном Якубиным. Они быстро нашли общий язык и принялись убеждать публику, что это якобы Украина виновата в невыполнении минских соглашений. Мол, нам надо сначала провести в ОРДЛО выборы, а уже потом осуществлять вывод иностранных войск и устанавливать контроль за границей. Сколько можно нести злонамеренную чушь о выборах под автоматами и пулеметами оккупантов? Без вывода российских вооруженных формирований и наемников, без украинского контроля на границе — любые выборы будут злой карикатурой на свободное волеизъявление, а интеграция ОРДЛО в Украину будет фактически интеграцией в состав российских регулярных и колониальных войск, репрессивных структур РФ. А безответственных болтунов с ТРК «Черноморская» не мешало бы направить на линию размежевания, чтобы они лично убедились, что ни о каких выборах (даже с украинской стороны этой линии) и речи быть не может. Какие выборы, когда избирателям, сотрудникам избирательных комиссий в любой момент могут голову оторвать...
Ну, с политологом Якубиным мне уже давно все ясно, а вот непонимание очевидного журналистом Плахотнюком удивило. Правда, в свое время этот неофит на ТРК «Черноморская» очень возмущался декоммунизацией, сносом коммунистических памятников, весьма сочувствовал тем, кого заставляют отказываться от привычного. Я тогда не стал об этом писать, думая, что речь идет о случайности. После ухода с «Черноморской» Екатерины Некречи уровень ведущих заметно снизился. К счастью, еще работает Валентина Самар, демонстрирующая, как всегда, компетентность и знание реалий Крыма. Она одна из лучших экспертов по крымской проблематике. Помню ее глубокие и квалифицированные публикации еще в дооккупационном Крыму. А деградация телеканала во многом связана с элементарным отсутствием денег. Несмотря на все крики о деоккупации Крыма, надлежащей помощи на ТРК «Черноморская», ни «АТR», ни (подозреваю) канал Крым-UA не получают. Как и все наши СМИ, которые работают на Украину. У тех, которые работают против, финансовых проблем нет.
ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ПИАР-АКЦИИ
А президентский «5 канал» смаковал «юридические подвиги Геракла» в исполнении Юрия Луценко. Но доверия к ГПУ в обществе давно нет, и трудно представить, что из ряда вон выходящее должен сделать генеральный прокурор, чтобы доверие вернуть. Мы помним, как торжественно в зале заседаний Кабмина задерживали руководителей службы по чрезвычайным ситуациям. И что? А ничего... А сколько «кримінальних проваджень», которые окончились ничем...
На многих в студии задержание в 15 областях страны коррумпированных налоговиков произвело впечатление масштабной пиар-акции. Но не будет ли снова пшик в результате? Все эти бесплодные вспышки активности наших начальников давно надоели и однозначно отбрасываются большинством украинцев.
На канале «1+1» в программе «Право на власть» журналисты взяли Юрия Луценко в «оборот». Генпрокурор бодро и решительно заявил, что «вертолеты будут летать чаще» (имея в виду те, которыми коррупционеров доставляли в киевские суды, где их благополучно выпускали?), а уголовные дела попадут к отечественной, извините за выражение, Фемиде... Потом Луценко стал жаловаться на пороки нашей судебной системы. Как он выразился, многих судей самих надо задерживать... Однако есть и успехи, так сказать, порядок в танковых войсках — генпрокурор поведал, что «сталинская прокуратура уничтожена». Ну, после смерти Сталина, у прокуратуры советская номенклатура вырвала жало, чтобы жить спокойно и комфортно. И не только у нее... При Сталине трясли всех, многих отстреливали и каким-то образом очищали руководящий слой, склонный к морально-политической деградации, коррупции, расхищению государственного имущества. Это было приятно отдельным номенклатурщикам, но всю систему вело к неизбежному краху. В условиях же последующего комфорта загнивание верхушки прошло стремительными темпами. Достаточно вспомнить, что после Сталина органам КГБ запретили собирать материалы на партийных бонз. А нынешняя Украина, доведенная до полного разложения, нуждается в радикальных чистках, по-настоящему, а не по Луценко. Иначе — неизбежная гибель.
Конечно, расспросить генпрокурора жестко и по существу вряд ли могла ведущая Наталья Мосийчук. Явно не справляется со столь серьезной программой как «Право на власть». Не тянет интеллектуально и культурно. Была и остается хорошим диктором... Много амбиций, эгоцентризма в кадре при отсутствии амуниции, но с постоянным стремлением подчеркнуть о собственную значимость, так сказать, блеснуть умом и талантом. Оказалась способной лишь на «тонкий» вопрос генпрокурору: «Вы говорите, что покончено со сталинской прокуратурой, но Вышинский обвинял в Нюрнберге. А вы бы хотели обвинять Януковича?» В Нюрнберге на процессе Вышинского не было, там от СССР выступал генерал Никитченко, его замом был Руденко, а Вышинский перешел на дипломатическую работу, представлял СССР в ООН и дослужился до заместителя главы советского МИД. Надо бы знать...
