Несколько дней назад Министерство обороны Украины наградило Антонюк Анастасию Романовну, известную как Настя Станко, журналиста Hromadske.tv, почетной грамотой (благодарностью) «За значительный личный вклад в дело развития отечественной военной журналистики, информационной политики в Министерстве обороны и Вооруженных Силах Украины, добросовестное и безукоризненное служение украинскому народу, выдающиеся личные достижения в служебной деятельности, образцовое исполнение служебного долга и по случаю Дня журналиста».
В социальных сетях сразу же поднялся шум и началось распространение возмущения. Блогеры даже написали министру обороны открытое письмо, в котором осуждают награждение и дают совет по типу «больше такого не делать».
Но истинная суть этого события так и не была тщательным образом проанализирована.
Что-то случилось? Почему данный символический акт «благодарности» важный и заслуживающий профессионального «препарирования»?
Начнем с самого начала.
Награждение — тем более публичное — во время профессиональных праздников всегда и везде является сигналом профессиональной среде: люди, получившие награду \ благодарность, делают свое дело лучше других, значит, в дальнейшем следует делать все, как они.
Что же теперь должны делать украинские журналисты, если они будут пытаться выполнить указание Минобороны и начнут равняться на Настю Станко?
Они должны:
1. Перестать называть Вооруженные силы Украины «нашей» армией. Допускается только отстраненное выражение «украинская армия».
2. Никогда больше не готовить материалы о подвигах и героизме военных, потому что слово «герои» больше употреблять нельзя.
3. Привыкнуть к мысли, что украинские военные не защищают Украину и ее народ (включая журналистов), не является защитниками — слово «защитник» тоже запрещено.
Все эти установки взяты из текста лекции Насти Станко. Где-то два года назад Анастасия приезжала в Школу журналистики Украинского Католического Университета и провела мастер-класс, на котором «объяснила разницу и важность использования корректных терминов». Вот почему, в частности, она учила журналистов: «Вместо «наших» употребляем «украинские» военные или блокпосты. Избегаем слова «герои», «наши герои», «наши защитники».
Следующие изменения в работе журналистов должны касаться их поведения в зоне АТО. Отныне корреспонденты
4. должны снимать лица военных, позиции наших войск, предметы, которые могут стать ориентирами для врага, и распространять сюжеты с этими данными.
Потому что именно это сделала Настя Станко летом прошлого года. Тогда даже пресс-центр штаба АТО обнародовал соответствующее заявление, где назвал действия Станко и других медийщиков, работавших вместе с ней, «грубым нарушением правил работы журналистов в зоне АТО».
Вы думаете, что преувеличиваю? Отнюдь.
Уже появляются статьи, в которых робота команды Насти Станко, вызвавшая возмущение штаба АТО, преподносится как пример качественной военной журналистики. «Иногда журналистам таки удается отснять материал из горячих точек во время боев», — одобрительно вспоминает автор о том случае.
А в процессе обсуждения ситуации с одним журналистом, который тоже получил награду от Минобороны, я случайно узнала, что он не употребляет слово «наши», только «украинские», по отношению к военнослужащим ВСУ. (Потому что такие стандарты.)
Следовательно, в сухом остатке награда Станко приводит к:
► уменьшению общественной поддержки украинской армии из-за продвижения идей нейтральности по отношению к ВСУ. «Если армия не наша, то зачем мне ее поддерживать?» — запрограммированная реакция рядового гражданина на распространение тезиса о «не нашей армии». Это, в частности, ведет к уменьшению волонтерской поддержки, к росту безразличия или даже негативному отношению к участникам, ветеранам и инвалидам АТО;
► падению популярности и авторитета украинской армии и как следствие — сокращению желающих служить в войске, которое «не наше» и в котором нет героев, отсюда проблемы с мобилизацией и набором контрактников;
► распространение социальной депрессии: если не наша армия и не наши защитники, то и не наша война, следовательно, военные действия не имеют смысла, зря ребята погибают ни за что.
По большому счету, продвижение идеологем «не наша армия», «на войне героев нет», «это не наши защитники», эта пропаганда отстранения от армии своей страны являются ничем иным, как частью гибридной войны против Украины. Не больше и не меньше.
И не нужно вспоминать «стандарты Би-Би-Си». Министерство обороны и все его подразделения без исключения, включая Управление коммуникаций и прессы, не имеют никакого отношения к соблюдению стандартов журналистики. Это ведомство по определению должно защищать страну. Для коммуникационного отдела МО и всех пресс-офисов и СМИ это означает:
• создание позитивного имиджа ВСУ для увеличения числа контрактников и мотивации для мобилизованных;
• противодействие информационной агрессии России, то есть пропаганда и контрпропаганда в рамках своей компетенции, в военной сфере;
• поддержка морального духа военнослужащих;
• обеспечение поддержки ВСУ со стороны общества.
Любые внешние коммуникации Минобороны должны служить только этим целям.
Понятно, что это — азбучные истины. Но грамота от МО Насте Станко демонстрирует, что эту азбуку кое-кто и не знает. Или не хочет знать, потому что проекты против «языка ненависти» и «за стандарты» хорошо финансируются, в отличие от защиты Родины.
