Об этом и другом стало известно в ходе антикоррупционного мониторинга, который Ассоциация политических наук проводит уже почти 9 месяцев. Аналитиками АПН были изучены и проанализированы все проекты решений городской рады и исполнительного комитета, обнародованные на официальном сайте в период с 1 по 31 октября.
«Что касается проектов решений, вынесенных на рассмотрение исполкома, то здесь мы наблюдаем тенденцию к улучшению ситуации. Уже какой месяц подряд процент проектов, которые не проходят наш антикоррупционный мониторинг, постоянно снижается. В октябре из 57 проектов решений лишь 11 получили негативный вывод от наших экспертов. А это — 19%. Конечно, ситуация не идеальная и нам есть к чему стремиться. Львиную долю наших претензий занимают те решения, в которых не содержится дополнений, на которые в этом же проекте решения ссылаются, таких решений 5», — отмечает аналитик проекта Юлия БОЧАРОВА-ТУЗ.
Есть среди проектов решений исполкома и вызывающие удивление. Так, в решении №646 речь идет о начале отопительного сезона, а именно о 22 октябре. Но проект был обнародован лишь 25(!) октября. Если же забыть о логике и руководствоваться лишь Законом, то принят такой проект может быть не ранее 21 ноября, по истечении предусмотренного законодательством срока, 20 рабочих дней, на общественное обсуждение... Или решение будет приниматься задним числом?
Ситуация с проектами решений городской рады вызывает, скорее, обеспокоенность. Так, из 128 решений аж 77 получили негативный вывод антикоррупционной экспертизы.
«60% проектов решений городской рады провалилось на нашем мониторинге. Это огромный процент. Фактически мы можем заявлять о том, что большинство проектов решений содержат коррупционную составляющую и угрожают нормальному развитию города. Из этих 77 проектов 71 касается земельных вопросов. Есть решения, в которых не прописаны условия передачи земель в постоянное пользование или долгосрочную аренду. В большинстве проектов отсутствуют договоры, на которые ссылаются. То есть мы становимся свидетелями ситуации, когда граждане города не могут понять, почему и на каких условиях кто-то получает коммунальную землю», — комментирует ситуацию Дмитрий СИНЧЕНКО, председатель Ассоциации политических наук.
Экспертами АПН подготовлено письмо на Уполномоченного по правам человека и обращение к городской раде Кропивницкого. Есть надежда, что все коррупционные риски будут убраны из проектов решений до их принятия.
