Соединенные Штаты Америки, которые приняли решение предоставить оружие Украине, переживают из-за того, что американские военные технологии могут попасть к российским военным. Об этом говорится в статье «США и Украина пытаются предотвратить попадание оружия в руки врага» газеты The Wall Street Journal. Издание отмечает, что поэтому противотанковые комплексы Javelin якобы будут храниться на складах ВСУ в пунктах постоянной дислокации далеко от фронта. А американские солдаты, которые тренируют украинских военных на Яворивском полигоне, вскоре могут быть направлены также на полигоны в Центральной Украине, чтобы регулярно проверять сохранность этого оружия и следить за его количеством. Насколько реальными являются опасения американцев? Есть ли для этого основания? Беседуем с директором Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентином БАДРАКОМ.
«ВАШИНГТОН НЕ ПРИНИМАЕТ РЕВИЗИИ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ, НАВЯЗАННОЙ ПУТИНСКОЙ МОСКВОЙ»
— Да, основания действительно существуют. Для Соединенных Штатов Украина остается страной, которая не воспользовалась исторической перспективой, хотя имела все основания стать политическим и экономическим региональным лидером после распада СССР. И не воспользовалась «из-за человеческого фактора». Многовекторность Кучмы оказалась бесхребетностью, трансформировавшейся во внешнеполитические прыжки его учеников, превратила ситуацию в подтверждение концепции Самуэля Гантингтона — о цивилизационных разломах. Один из них, как известно, Гантингтон обрисовал между Западной и Восточной Украиной. Поэтому Вашингтон, по большому счету, не доверяет Киеву и не имеет уверенности, что Украина стала для него активом. Не в смысле «не доверяет Порошенко», а в смысле неуверенности, что значительное разочарование украинцев в нынешней власти не приведет на политический пьедестал пророссийского политика. Понятно, с помощью России, политическое представительство которой в Украине остается мощным.
США хорошо понимают позицию украинской власти и выстраивают свою в соответствии с этой позицией. Президент Порошенко в борьбе с врагом избрал стратегию паллиативных действий, так же и Вашингтон реализует стратегию «полудействий». США, и еще, может, Канада, являются одиночками западного мира, которые действительно заинтересованы сформировать из Украины сильный буфер между Западом и Россией. Страны НАТО, кроме разве что Польши и Прибалтики, ничего не будут делать для реального усиления Украины.
Поэтому поставки ПТРК Javelin являются символическим шагом. Психологической поддержкой Украине и знаком для России, что Вашингтон не принимает ревизии системы безопасности, навязанной путинской Москвой. Тем более что эти комплексы стратегически на ход войны не влияют, просто само слово Javelin стало той мантрой, которую все повторяют и все слушают. Для Украины важно эту ситуацию развить и превратиться в союзника США, как, скажем, Израиль или Польша.
«В США ХОРОШО ОСВЕДОМЛЕНЫ ОТНОСИТЕЛЬНО НЮАНСОВ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБОРОНЫ»
— Также издание WSJ пишет, что попадание американского оружия к врагу — «это вовсе не теоретическая проблема». Отмечается, что после того как в 2014 году США передали украинской армии контрбатарейные радары небольшого радиуса действия, по крайней мере, части одной из этих РЛС были захвачены гибридной российской армией во время ожесточенных боев под Дебальцево. Что вам известно об этом?
— Это уже более «технический» вопрос, который зависит от многих факторов. Но и он правомерен. Со времен Иловайска украинская армия стала в разы сильнее — это правда. Но за счет людей, которые перестали быть пацифистами и научились быстро реагировать на огневые атаки и внезапные наступательные действия врага. В то же время в Вашингтоне хорошо осведомлены относительно нюансов кадровой политики Украины в сфере безопасности и обороны. Если брать ВСУ, то «обстрелянные» и талантливые поднялись до уровня командования бригадами, в единичных случаях — родами войск. В условиях, когда автоматизированная система управления — дальше скажу очень мягко — не до конца создана, а цикл подготовки России к крупномасштабной войне уже осуществлен, никто не застрахован от путинской военной авантюры после президентских выборов. Конечно, если ему удастся сохранить контроль над ситуацией. Если бы Путин был не в Кремле, а на Банковой, его бы уже давно не существовало как руководителя государства, но, к сожалению, Россия имеет азиатский запас терпения. Также видим, что и «технический» сценарий возможен. А попадание комплексов Javelin в руки российских террористов Вашингтон справедливо будет расценивать как поражение в символическом столкновении с Москвой на «спорной» территории. Однако Вашингтону поставлять Украине такое оружие не менее необходимо, чем самой Украине. Финансовые расходы небольшие, но эффект может оказаться несопоставимым, если исходить из усиления антироссийских настроений украинского общества и повышения морально-боевого духа армии и, в конце концов, превращения Украины в мощного и защищенного игрока западного лагеря. Кроме того, технологическая потеря США в случае получения FGM-148 Javelin российскими военными на Донбассе значительно преувеличена — это разработка конца 80-х годов ХХ века, хотя и мощная. Поставлять в американские войска противотанковые комплексы начали со второй половины 90-х.
«ШКОЛУ ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ У НАС НА ГЛАЗАХ СОЗДАЛ ТАЛАНТЛИВЫЙ КОНСТРУКТОР ОЛЕГ КОРОСТЕЛЕВ»
— Известно, что в этом году украинская армия приняла на вооружение легкие переносные ракетные комплексы «Корсар», которые, по оценкам экспертов, мало уступают американским Javelin. Интересна ваша сравнительная оценка этих ракет. Если это действительно так, то были ли оправданными постоянные просьбы украинского военно-политического руководства к американской стороне предоставить упомянутое противотанковое оружие?
— Несмотря на то, что многие считают ПТРК Javelin более технологичными и даже говорят о том, что комплексы Javelin и ПТРК «Корсар» — оружие разных поколений, я так не считаю. Технологически «Корсар» является высокоточным оружием, которое способно в один выстрел «убить» любой танк или САУ на расстоянии 2,5 км (хотя в действительности найти такую зону прямой видимости очень трудно, и в большинстве случаев реального боя достаточно иметь возможность поражать цель с расстояния одного-полутора километров). Кстати, Javelin имеет такую же дальность действия — до 2,5 км. Следует понимать, что ключевым моментом современного боя является выучка воинов и готовность власти насытить отечественными, также недешевыми ПТРК зону боевого столкновения. В действительности СМИ должны были бы уже давно «гудеть» и транслировать случаи поражения этими комплексами вражеского оружия. То, что комплексы Javelin способны поражать технику с верхней полусферы, безусловное технологическое преимущество. Как другой принцип наведения и осуществления выстрела, Javelin имеет инфракрасную головку самого наведения с реализованной идеей «произвел выстрел — забыл», а «Корсар» — полуавтоматическое управление по лазерному лучу (то есть после выстрела оператору необходимо в течение 8—12 секунд удерживать цель в перекрестке прицела). К одному из технологических преимуществ ПТРК Javelin можно отнести наличие «мягкого» пуска, что позволяет осуществлять выстрел даже из закрытых помещений ограниченного объема. К очевидным недостаткам специалисты относят тот факт, что головка самого наведения ракеты нуждается в предварительном охлаждении — не менее 25—30 секунд. К тому же эксперты настаивают на том, что эффективное использование комплексов Javelin возможно только после прохождения курса подготовки операторов по управлению ПТРК. Но в целом оба типа ПТРК вполне можно сравнивать, при этом если брать стоимость, то отечественный в разы дешевле. Стоимость одной противотанковой ракеты достигает 50 тыс. дол., а экспортная стоимость одного ПТРК достигает 170 тыс. дол., другие источники называют «свыше 200 тыс. дол.», тогда как стоимость «всего» «Корсара» оценивают в около 130 тыс. дол., а ракеты — в 20 тыс. дол. Кроме того, важно учитывать ряд факторов, из которых важнейший — отечественная вооруженная независимость. Когда мы покупаем «Корсар», принятый на вооружение в августе 2017 года, мы вкладываем в развитие отечественного высокоточного оружия. Эту школу фактически у нас на глазах создал талантливый конструктор Олег Коростелев, который является генеральным конструктором — генеральным директором ДККБ «Луч». Поддержка этой школы напрямую связана с созданием крылатой ракеты, новых мощных РСЗО и даже отечественного ЗРК среднего радиуса действия. К этому стоит добавить, что ПТРК «Корсар» может использоваться в составе боевых модулей, то есть устанавливаться на все имеющиеся в ВСУ типы бронетехники. Также важность нынешнего момента в сочетании американской помощи, технологий, поддержки с украинской последовательностью в развитии оружия. Поэтому фактически комплексы Javelin и «Корсар» идеологически и технологически дополняют друг друга в ВСУ.
Еще один момент для создания полной панорамы линейки высокоточных вооружений ближнего действия в Украине. Украина, помимо «Корсара», имеет и другие ПТУР — «Скиф» и «Стугна-П» (фактически одинаковых характеристик, но «Скиф» предполагает наличие прибора наведения ПН-С производства белорусского ОАО «Пеленг»). Так вот этот ПТУР способен «убивать» вражеские цели с расстояния 5 км, да к тому же предусмотрена возможность дистанционного управления. Кстати, «Скифы» используются рядом стран (благодаря мощному экспорту Украины), а в 2017 году КБ «Луч» продолжил поставку противотанковых ракетных комплексов «Стугна-П», досрочно поставив около 300 ракет РК-2 «с определенным заказчиком количеством пусковых установок», как отмечали СМИ. И «Корсар», и «Скиф» можно использовать для поражения неконтрастных в тепловом отношении целей, то есть «дотов» (долговременных огневых точек) и других инженерных сооружений, а Javelin — невозможно.
«РОССИЯ НЕ ИМЕЕТ ПТРК ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ JAVELIN, ИХ ВЕРСИЯ ПТРК «КОРНЕТ» ДОТЯГИВАЕТ ДО НАШЕГО «СКИФА»
— Если говорить об американских Javelin или украинских «Корсарах», есть ли что противопоставить в таком случае России? Какое сейчас у них вооружение, касающееся легких переносных ракетных комплексов?
— Россия не имеет ПТРК технологического уровня Javelin, российские версии ПТРК «Корнет» дотягивают до «Скифа». Ракеты «Корнета» также наводятся по лазерному лучу и являются более универсальными, но это поколение «2+», тогда как ПТРК Javelin — комплекс третьего поколения. Но хочу еще раз отметить — в нынешней войне все зависит от подготовки расчетов, мобильности, способности государства обеспечить войска всесторонней логистикой, а не отдельным элементом.
— После того, как стало известно, что США все-таки передадут Украине летальное оружие, Кремль прогнозируемо выступил с резкой критикой, пригрозив кровопролитием на Донбассе. Как вы думаете, на что все-таки может пойти Россия, ведь мы помним и более ранние заявления Москвы по этому поводу?
— Все стороны давно готовы к тому, что Кремль рассматривает Украину как поле боя с Западом и как лабораторию испытания своей военной машины. Мы знаем, что может себе позволить Путин и чего не может. Он уже давно пересек «красные линии», давно руководствуется курсом на уничтожение независимого государства Украина. Поэтому единственный путь для нас — не бояться и укрепляться, быть максимально готовыми к отпору врагу. Потому что любое другое мнение — капитуляция.
