Разумеется, телеэфир был переполнен событиями об очередном «подвиге» польских политиков, которые на фоне обреченной пассивности официального Киева штампуют один антиукраинский закон за другим. С нашей же стороны — лишь жалкое блеянье политологов, умоляющих о компромиссе. Господи, какой компромисс? Нам перед всем миром плюют в лицо и ведут против нас полномасштабную идеологическую войну. Киевские политологи боятся любых адекватных ответных шагов и пугают в случае таковых «открытием второго фронта». Но этот фронт уже открыт Польшей против Украины. И еще большой вопрос: о чем варшавские вожди могут за нашей спиной договориться с Москвой... Последний «перл» польского сейма объявляет вне закона украинский национализм, главным лозунгом которого выступает «Українська Самостійна Соборна Держава». Соответственно, сейм продемонстрировал свою позицию и относительно нашего государства. Если национально-освободительное движение нашего народа на западных землях Украины было незаконным, если борьба за украинский статус Галичины и Волыни была преступной, то следующим шагом будут территориальные претензии Варшавы на эти земли. Польша пойдет до конца, не встречая сопротивления. Вполне реально, что попытается взять нас за горло, требуя реституции за все, что ее граждане потеряли на оккупированных Польшей украинских территориях...
Президент Порошенко и министр Климкин, еще три года назад проглотив первые антиукраинские законы, открыли ворота для польской идеологическо-правовой экспансии на восток. Это была колоссальная ошибка. Как сказал в свое время Бонапарту шеф тайной полиции Жозеф Фуше: «Сир, это хуже чем преступление, это ошибка». Если бы в самом начале был дан жесткий украинский ответ, Польша остановилась бы, она всегда останавливается, получив отпор.
На телеканале « Прямой» говорили как раз на эту тему: Матвей Ганапольский предложил отреагировать на польскую законодательную агрессию принятием зеркального украинского закона. Тут же всполошился Мыкола Вересень: мол, тогда начнется экспансия. Вот типичный образец малороссийского мышления: терпеть любые плевки в физиономию, надеясь, что у обидчика закончится слюна. Не закончится. Эскалация уже идет именно вследствие отсутствия жесткого ответа со стороны Украины.
Варшава превращается в европейскую и даже мировую столицу скандалов, причем вполне искусственных, возникающих из ничего. Кроме нас, Польша успела испортить отношения с Германией, Литвой, а теперь уже с США, Израилем и даже Швецией, которой тоже что-то предъявили относительно событий XVII века... Так ведь можно и до палеолита дойти. Кстати, Европейский Союз порекомендовал польской власти отклонить «антибандеровский закон». Израиль, также недовольный юридическими новеллами в Варшаве, заявил о возможном отзыве своего посла. Что ж, это достойное поведение государства, которое себя уважает. А почему Киев до сих пор не отозвал своего посла в Польше Андрея Дещицю хотя бы для консультаций?
Еще раз убеждаемся, что нынешняя власть не способна защитить Украину. Порошенко, Парубий, Климкин возмущаются в интернете решениями Польши. Это я могу возмущаться как частное лицо, а эти господа имеют власть, которую обязаны применять в интересах Украины. Где наши законы против польского шовинизма и колониализма? Где уголовная ответственность за отрицание польских государственных преступлений против украинцев?
На «112 Украина» генерал Александр Кузьмук тоже коснулся острой темы. Оказалось, что главным виновником ухудшения отношений с Польшей он считает Владимира Вятровича. Правда, когда ведущий напомнил генералу о каком-то его участии во времена Януковича в петиции группы депутатов с призывом признать волынские события 1943 года геноцидом поляков со стороны украинских формирований, г-н Кузьмук уклонился от обсуждения этого скользкого вопроса. Дальше перешли на тему Крыма, и генерал очень возмущался тем, что в украинской армии не было территориальной ротации, а воинские части в Крыму на 80% состояли из крымчан. Всякий раз на этом самом месте г-на Кузьмука подводит память. От забывает, что территориальный принцип формирования ВСУ был введен во времена министра обороны Кузьмука и верховного главнокомандующего Кучмы, что и привело к тому, что вместо единой армии мы получили армии региональные, пребывающие под влиянием местных властей. 2014 год показал, к чему это приводит... Верный соратник Кучмы выразил глубокое неприятие «национальных дружин», в которых сразу же усмотрел «фашизм». При том, что там немало людей, которые защищали Украину на востоке. Такая вот презумпция виновности...
Но не только генералу Кузьмуку не нравится Институт национальной памяти и его директор. На «Прямом» на днях Евгений Киселев собрал группу украинских журналистов, выразивших негативное отношение к Владимиру Вятровичу. Им хочется, чтобы в воюющей стране не было ограничений. Между прочим, не так давно на «112 Украина» ведущая Анна Степанец жаловалась московскому либералу Леониду Гозману на Украину: мол, она оказалась в списке Freedom House в числе лишь частично свободных стран. Надо отдать должное Леониду Гозману: он популярно объяснил г-же Степанец, что во время войны страна не может быть полностью свободной в силу естественных и необходимых ограничений прав и свобод. А что, Степанец сама додуматься не могла? Так сложно?
Владимир Вятрович, по моему мнению, при всех претензиях к нему (иногда справедливых) делает важное и полезное для страны дело. И он выступает своеобразным индикатором. Если его снимут с должности — это будет говорить о том, что власть возвращается к идеологическим традициям Кучмы и Януковича, к тотальной пророссийскости и холуйству перед империей. И то, что несколько телеканалов начали кампанию травли против Вятровича, — очень плохой симптом.
В студии «Еспресо-TV» у Антона Борковского прозвучало интересное интервью российского адвоката Марка Фейгина, по мнению которого, Украина становится восприимчивой к пророссийской пропаганде, а украинская власть — слабая. Особенно поражен был Фейгин провокацией телеканала ZIK с интервью бывшего столпа режима Януковича Андрея Портнова. Фейгин считает, что все жертвы Майдана были напрасны, если такие, как Портнов, могут вести публичную демагогию. Трудно не согласиться с оценкой, которую дал адвокат нашей власти: «нерасторопная, неуклюжая и продажная».
Что касается российской пропаганды в Украине, то тут необходим соответствующий закон о ее запрете. И действовать надо, как отметил Фейгин, жестко, не обращая внимания на крики с Запада и Востока. Ну, чтобы так действовать, надо иметь чистую кредитную историю. Есть ли такая у наших лидеров? Вопрос риторический...
А на «Громадському ТБ» обсуждали вопрос, стоит ли во время войны давать слово тем 10—15% наших сограждан, которые хотят, чтобы нашей страны не существовало. Для «Громадського» это еще дискутируемый вопрос...
Журналист канала г-н Сайчук поведал об интересном случае: в Крутах во время открытия памятника героям через станцию Круты проследовал поезд с эмблемой РЖД — «Российские железные дороги». Это символ нашей действующей власти: патриотическая риторика и далеко не патриотические поступки. Похоже на то, что Украина уязвима перед агрессором, как и 100 лет назад...
А на «112» нардеп Юрий Левченко сообщил, что за год импорт из Российской Федерации в Украину увеличился на 40%. Это так наша власть воюет с агрессором? Саботаж. Причем импортируют из РФ не только газ и ядерное топливо, но и кофе (это с каких пор в России выращивают кофе?), и пиво... А мы предъявляем претензии Западу за недостаточные санкции... Запад все прекрасно видит и явно не будет очень для нас стараться. Зачем? Если российский бизнес прекрасно чувствует себя в Украине и в значительной мере контролирует нашу экономику. «Элита» в Украине надеется, что Запад за нее выиграет эту войну. Такого не будет... А тактика бесконечного сидения в окопах без решительных действий себя не оправдает. В бегущей строке на одном из каналов прочитал заявление нардепа и главы меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова: «Без применения силы Крым не вернуть». Это правда. Все сказки о дипломатической и экономической деятельности, с помощью которой будет восстановлена территориальная целостность, — это выдумки тех, кто ничего возвращать не собирается. А к чему приводит неприменение силы, мы уже видели: в Крыму в 2014-м это привело к потере полуострова, в Донецке и Луганске — к потере этих городов и образованию ОРДЛО.
Дальнейшая проповедь пацифизма и неприменения силы приведет к потере всей Украины.
А Степан Хмара в студии Сергея Руденко на «Еспресо-TV» сетовал, что до сих пор не разорваны соглашения о сотрудничестве между СБУ и ФСБ РФ, между МВД Украины и МВД РФ. Звучит, конечно, ошеломляюще, но трудно многое, что у нас происходит, объяснить чем-то другим. По мнению г-на Хмары, сегодня у власти в Украине не государственники, а крохоборы. А УПЦ МП — это пятая колонна Москвы, где смотрящий — нардеп Новинский (так оценил его в публичном выступлении и иерарх Киевского патриархата Евстратий Зоря). Степан Хмара убежден, что президентом Украины должен стать патриот, думающий о стране, а не о своих личных интересах, не о своем самосохранении... Где же такого взять? На нашем политическом поле, выжженном дотла олигархической пропагандой...
