Американский телеканал CNBC, со ссылкой на источники в американской разведке, сообщил, что взрыв на военно-морском полигоне вблизи поселка Нёнокса в Архангельской области мог произойти не в результате неудачных испытаний новой российской ракеты «Буревестник» с ядерным реактором, а при попытке поднять со дна Двинского залива тот же «Буревестник», который упал туда после неудачного пуска два года назад. Будто бы произошел взрыв на одном из судов, осуществлявших подъем ракеты, а этот взрыв, в свою очередь, вызвал реакцию в ядерном реакторе, что привело к утечке радиации. Стало также известно, что в прошлом году будто бы предпринималась аналогичная неудачная попытка подъема затонувшей ракеты, которая, возможно, испытывалась в ноябре 2017 года. «Радио Свобода» обратило внимание на сходство фото плавучих платформ, поврежденных при взрыве 8 августа на полигоне в Нёноксе, с опубликованном Министерством обороны РФ в прошлом году видео с испытаний ракеты «Буревестник» на Южном острове архипелага Новая Земля. В обоих случаях на судах были замечены контейнеры для перевозки ядерных отходов и судно «Росатома» для сбора радиоактивных отходов «Серебрянка». 8 августа этот корабль находился в 4 км от полигона и ушел из залива только 9 августа. А на одном из спутниковых снимков от 13 августа расследователи заметили спасательное буксирное судно класса «Звездочка», предназначенное в том числе для подъема затонувшей техники со дня моря.
Все эти аргументы выглядят убедительными, если бы не одно существенное «но». Пока что известны имена только пяти погибших на полигоне вблизи Нёноксы сотрудников «Росатома», хотя общее число жертв, судя по всему, было не меньше 12. Повторю список пяти известных жертв еще раз с указанием специальностей. Алексей Николаевич Вьюшин (43 года) — участник международных научных проектов, в том числе по созданию спектрометра фотонов высоких энергий для экспериментов на Большом адроном коллайдере в ЦЕРНе. Евгений Юрьевич Коратаев (50 лет) — ведущий инженер-электроник отдела.Вячеслав Юрьевич Липшев (40 лет) — начальник научно-испытательной группы.Сергей Евгеньевич Пичугин (46 лет) — инженер по испытаниям 1 категории.Владислав Николаевич Яновский (71 год) — заместитель начальника научно-испытательного отделения — начальник научно-испытательного отдела.
Легко убедиться, что все пятеро к поднятию тяжестей из морских глубин никакого отношения не имеют. Зато все погибшие, как можно понять из названий их должностей, самым прямым образом связаны с испытаниями ядерной техники. Поскольку по версии, озвученной телеканалом CNBC и Радио «Свобода», ракету с ядерным реактором собирались только поднять со дна морского, присутствие на судне, будто бы занимавшемся подъемом утонувшей ракеты, испытателей-ядерщиков выглядит необъяснимым. Ведь не могли же люди, находящиеся в здравом уме и твердой памяти, собираться сейчас же повторно испытывать ракету, более года пролежавшую в морской воде. Не говоря уже о том, что подготовка каждого испытания требует длительного времени. Никто не стал бы испытателей — ученых и инженеров возить по Белому морю как туристов. Остается единственное объяснение — 8 августа на полигоне вблизи Нёноксы действительно проводились испытания ракеты «Буревестник» с ядерным реактором на борту, и они закончились катастрофой, повлекшей за собой человеческие жертвы и выброс радиации в море и в атмосферу.
Что же тогда представляет собой версия об аварии в результате попытки подъема ракеты со дна моря? Я полагаю, что, скорее всего, эта версия является дезинформацией. Кто ее мог запустить в оборот и с какой целью? По всей вероятности, сделала эта российская сторона, но для большей правдоподобности использовала СМИ, связанные с США, и ссылки на источники, связанные с американской разведкой. Американским же спецслужбам запускать дезинформацию такого рода не было никакого смысла. Ведь обе версии подтверждают факты испытаний России «Буревестника», а с точки зрения американской общественности большой разницы нет, произошел взрыв у русских во время испытаний или в ходе неудачной попытки подъема ранее упавший в море ракеты. Но вот с точки зрения российской стороны, существенная разница есть. Если катастрофа действительно произошла во время испытаний или в ходе подготовки к ним, то дальнейшие испытания придется отложить на неопределенное время — до выяснения причин трагедии. Значит, какое-то время нельзя будет пугать западную общественность и взбадривать собственное население перспективой скорого появления у России нового «чудо-оружия». Напротив, если удастся убедить российскую и международную общественность (не экспертов, конечно), что катастрофа непосредственно к испытаниям «Буревестника» никакого отношения не имеет. Следовательно, можно продолжать убеждать всех, кто готов поверить, что вот-вот испытания «оружия возмездия» возобновятся.
А тут еще в соцсетях родилась совершенно бредовая конспирологическая версия, будто российские власти специально устроили взрыв в Двинской бухте, чтобы доказать американскому правительству, что «Буревестник» — это не блеф и не мультики, а реально существующая ракета, которая проходит реальные испытания. Российское правительство ради такого сомнительного пиара не стало бы рисковать жизнью особо ценных специалистов, необходимых для реализации ракетно-ядерной программы России. Запугать же американское правительство таким экзотически-бесчеловечным образом не было никакой возможности. В Вашингтоне прекрасно осведомлены, что такого рода ракеты в 60-е годы разрабатывались в США и были признаны бесперспективными из-за очень высокой стоимости и сложности производства и эксплуатации (а значит, и низкой надежности). В конце концов, с точки зрения американской администрации, никто не может запретить русским бросать деньги на ветер, занимаясь дорогостоящими и бесполезными системами вооружений. Но если они все-таки идут на это, американцам совсем не обязательно устраивать гонку вооружений с ними в данной области, в противном случае никакого военного бюджета не хватит!
