В Украине — очередные языковые баталии. «День» уже писал и о рассмотрении в Конституционном Суде представления 51 народного депутата относительно соответствия Конституции закона «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», и о не менее скандальном законопроекте «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обучения на государственном языке в заведениях образования» нардепа Максима Бужанского, не принимать который призывали даже его однопартийцы в «Слуге народа», не говоря о ряде Министерств (см.). Активные граждане готовятся выходить на протест. А «День» вспомнил, что похожие события развивались и летом 2012-го, когда граждане выразили несогласие с одиозным законом «Колесниченко-Кивалова». И именно вот эта повторяемость (и неизменная актуальность рисунка Анны Гаврилюк, которым мы иллюстрируем и эту статью) вызывает вопрос — а, может, мы не так боремся?
Этой темы мы касаемся и в другом материале этого номера (см. колонки «Подробностей»), посвященному 30-летию Декларации о государственном суверенитете Украины. Потому что истоки сегодняшних проблем — по-видимому, и там, в неправильной последовательности борьбы. Поэтому мы пригласили к открытой дискуссии известного украинского языковеда, доктора филологических наук, профессора, директора Института украинского языка НАН Украины Павла ГРИЦЕНКО:
«СЕГОДНЯ ИДЕТ ОЧЕНЬ ГЛУБОКАЯ БОРЬБА ЗА ОГОСУДАРСТВЛИВАНИЕ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА»
— Обретение независимости Украиной как государством в 1991 году — это не было изменение лишь названия государства. Там уже закладывался глубинный раскол относительно изменения вектора геополитической ориентации — сначала несмело, в тех условиях, когда еще и тогда могла пролиться кровь (вспомним приезды во время ГКЧП и депутата СССР Валентина Варенникова, и других, которые оказывали давление), так как мы должны оценивать это с позиции тех реалий, что были тогда, а не сегодня, — убежден Павел Ефимович. — И когда мы оцениваем, то видим, что украинская элита и интеллигенция, в первую очередь украиноцентричная — ориентированная на Украину, на построение независимого государства — действовала в тех условиях максимально и осторожно, чтобы не пролить кровь, и в то же время очень последовательно и настойчиво. В конечном итоге, потому мы и обрели Украину независимую. И неправда, что за независимость мы не заплатили большую цену. Веками — и в ХХ веке и в начале ХХI мы платим большую цену. Я бы не хотел, чтобы в таком ключе в нашем обществе и дальше оценивали, что это будто «упало с неба». Ничего подобного! ГУЛАГи были переполнены украинцами — это люди, которые отдавали свои жизни, здоровье и лучшие годы украинской идее.
То, что сразу нельзя было по всем направлениям строить Украину, — тоже самоочевидно. Потому что были вещи, скрытые и от внешнего наблюдения и возможности повлиять, это в первую очередь экономический сектор. Отход от централизованного советского или подчиненного России сектора экономики происходил очень тяжело, многоэтапно, и он в настоящий момент еле-еле завершается. Никто нас в России не трактует как паритетных партнеров и не будет трактовать. Потому что у нас с Кремлем абсолютно разные векторы и разная шкала оценок. Мы себя оцениваем как независимое государство, а они нас оценивают как государство не только зависимое, но и обязательно в будущем подчиненное. Разными способами — или только экономически, или экономически и политически, или экономически, политически и ментально. И я хотел бы, чтобы мы поняли одно: сегодня идет очень глубокая борьба за огосударствливание по-настоящему государства Украина, то есть приобретение полноформатного статуса этим образованием, которое мы называем «независимая Украина». То, что оно исторически оправдано, — понятно. Что оно этнически, ментально, языково, культурно оправданно, — понятно. Но одного оправдания недостаточно. Нам необходимо создать те рычаги и предпосылки, которые исключат обратные процессы. А задача Кремля — навредить этому. И потому вопрос языка, вопрос образования, когда формируется будущее государства, это вопрос, который стоит в повестке дня постоянно у наших оппонентов и у пятой колонны, которая работает на наших оппонентов. Будет ли это Кивалов—Колесниченко—Царев, или те «засланные казачки», что и в настоящее время заседают в парламенте.
Я ставлю только один вопрос, без фамилий, хотя и фамилии самоочевидны: как можно избирать в парламент человека, который бросил свое государство, переехал в чужое государство и в чужом государстве начинает хозяйничать? Если он не является патриотом своего государства, где он вырос, его взлелеяли, как он может стать патриотом другого государства? Это сто процентов засланные люди, которые являются каналами непосредственного влияния на политическую ситуацию, каналами легализированного финансирования подрывной деятельности. Им здесь купили какие-то такие-сякие предприятия, они будто платят налог, но они имеют возможность легально, будто они спонсируют и кого-то поддерживают, финансировать те структуры, которые им нужно.
ФСБ работает против Украины системно, последовательно, наступательно и вызывающе. И это мы должны понимать. И эти все вопросы, что они выносят, даже на колене писанные эти конституционные представления — с ошибками, недосмотрами, потому что они считают это даже не нужным: «деньги есть, мы зажмем, засыплем». Они так считают. А мы так не считаем. Потому что на своей земле мы остаемся, при всех осложнениях, хозяевами. А это «дяди отечества чужого». И их языком процитирую, что они по большей части смотрят на Украину как просто на одну из командировок и потому «смеясь, он дерзко презирал земли чужой язык и нравы». Им это ни к чему. Сегодня им скажут бороться за русский язык, завтра им скажут бороться за энергетику, послезавтра за что-то другое — это просто плановые разработки, они даже этого не скрывают. Ходят в Конституционном Суде в перерыве и учат тот текст, который им передали, чтобы они могли высказаться. Это просто невероятно! Но по Конституции, по закону мы не можем лишить их права говорить. Потому что мы им дали гражданство, которое нужно отобрать, потому что мы их избрали в Верховную Раду, откуда их нужно гнать.
«ЕСТЬ БОЛЬШОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЛАН ЗАХВАТА УКРАИНЫ, И ОН ПОСТЕПЕННО РЕАЛИЗУЕТСЯ»
— То есть, идет речь и о нашей гражданской безответственности?
— Не просто о гражданской ответственности, а о каком-то неоправданном юридическом романтизме. Мы хотим сразу, чтобы у нас были демократичные законы наивысшего уровня. И, пользуясь этим романтизмом, нам подписывают этих «казачков», эти разнообразные проекты, а мы должны только отбиваться. Это абсолютно неправильная позиция. Потому что у нас должен действовать национальный прагматизм. У нас должна действовать ситуация, когда есть Украина, и мы все должны быть «украиноботами». Украина, наше государство, должна быть в центре. И только при таких условиях и с таких позиций мы должны осуществлять и юридическую деятельность, и держать в поле зрения все антиконституционные по сути проявления. Ремарка такова: когда в Конституционном Суде в докладе Новинского звучит, что «Украина — мультилингвальное и мультикультурное государство», чем отрицается утверждение Конституции о мононациональности в определении Организации Объединенных Наций. То есть, он нарушает Конституцию. Это первое. Второе — он говорит, что в Украине 60—70 процентов — это русскоязычные. А зачем это он говорит? Чтобы мы все поняли одно: не может быть в Украине, если она многонациональна (и он говорит — 130 национальностей), когда 70% говорят на русском языке, государственным украинский язык. Вас подвели под этот вывод. И он это объявляет. Разве это не антиконституционно? Не противозаконно и не антиукраинская деятельность? И так на каждом шагу. Если нужно, они будут говорить неправду, повторять эту неправду, будут десятки раз отступать от законов. Не прошло здесь — у них есть запасной Бужанский, «мы там будем валить». А зачем это? Чтобы мы не имели украиноязычного будущего. То есть создать предпосылки пренебрежения десятой статьей Конституции об обязательности знания, владения украинским языком. То есть сразу готовят антиукраинское гетто. То, что на Закарпатье делали руками венгров, когда дети после школы не могут справиться с самыми элементарными заданиями ВНО на украинском языке, что на Буковине делали под Румынией, что теперь пытаются делать под болгар на юге Одесчины — все это элементы хорошо спланированного мероприятия под названием «обрезать Украину со всех сторон и заставить ее выполнять те предписания, которые будут сформулированы в Кремле».
13 июля Путин опять повторил, какие города юга Украины должны быть российскими. На каком основании? Одном — отрезать Украину от моря. И потому и называют города (промышленный Харьков само собой) — Одесса, Николаев, Херсон, то есть все это побережье должно отойти к России, потому что они так считают. «Потому что непонятно, как оно там очутилось». Политическая спекуляция. Но это все игра только для тех, кто не понимает. В действительности есть большой геополитический план захвата Украины, и он постепенно реализуется.
ЛЕТОМ 2012 УКРАИНЦЫ УЖЕ ВЫХОФЛОВУТОГО ЗАКОНА «КОЛЕСНИЧЕНКО — КИВАЛОВА». НО КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ РАЗ И НАВСЕГДА УСТРАНИТЬ ПРИЧИНУ ПРОТЕСТОВ? / ФОТО НИКОЛАЯ ТИМЧЕНКО / «День»
«НА ОСНОВАНИИ ИМЕННО ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ ДОЛЖНЫ ОБЪЕДИНИТЬ УКРАИНСКОЕ ОБЩЕСТВО»
— Тогда что мы должны противопоставить?
— Первое — мы должны донести до общества истину. Это очень важно, чтобы люди поняли. Не бояться сказать эту правду.
Второе — на основании именно правдивой информации объединить украинское общество. Потому что дезинформация — это угроза. Так, как объединилось общество в борьбе в Донецкой области и Луганщине. Хотя мы много там потеряли, общество объединилось само, не имея армии в тот момент и имея предателей-генералов. Мы выстояли.
Я думаю, у нас есть потенциал выстоять сегодня. Только нужны амбиции наших политиков и, наконец, забыть о булаве. И не меряться, кто ближе к верхушке булавы и кому она должна принадлежать. Должна принадлежать народу Украины. И дайте возможность, чтобы народ жил. А можно дать только тогда, когда мы не будем рабами.
Следовательно, сегодня идет большая борьба за Украину — ее геополитический выбор и ее будущее.
