Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

Юрий Дмитриев: смертный приговор

Борьбу за оправдание первооткрывателя Сандармоха придется начинать сначала. Заседание Верховного Суда Карелии превратилось в откровенный фарс
30 сентября, 2020 - 19:18
ФОТО РЕЙТЕР

Можно было подумать, что российская судебная машина в деле историка и правозащитника Юрия Дмитриевича дала небольшой сбой, когда городской суд Петрозаводска приговорил его «всего лишь» к 3,5 годам заключения вместо запрашиваемых прокуратурой 13 годов. Это означало, что с учетом времени, уже проведенного под стражей, Юрий Алексеевич должен был бы выйти на свободу уже в ноябре этого года. Но вот Верховный суд Карелии сбой ликвидировал и выдал Юрию Дмитриеву на полную катушку 13 лет строгого режима. А в оправдательной части приговор суда низшей инстанции был отменен полностью, и дело направлено на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд. Так что Юрию Алексеевичу могут еще добавить срок.

Некоторые неисправимые оптимисты могут возразить: нет, как раз в первом случае судебная система не дала никаких сбоев, когда Петрозаводский суд вынес мягкий приговор, потому что получил соответствующую команду из Кремля. Ведь, вспомним, тогда была мощная международная кампания в защиту Дмитриева, и власти не могли не учитывать этого. А вот в случае с Верховным Судом Карелии, наоборот, произошел сбой в системе, поскольку местные карельские силовики решили переиграть ситуацию с Дмитриевым в свою пользу и не допустить его освобождения, не оглядываясь на Москву.

Но спешу разочаровать оптимистов. К величайшему сожалению, никакого сбоя в системе не было ни при вынесении мягкого приговора Петрозаводским судом в июле, ни при вынесении другого приговора, максимально жесткого, Верховным Судом Карелии в сентябре. И никакой самодеятельности карельских правоохранителей здесь не было. Первое дело против Дмитриева они, в принципе, еще могли возбудить без команды из Москвы, хотя и в том случае наличие подобной команды исключить нельзя. А уж второе дело, после того резонанса, который приобрело первое дело, наверняка возбуждалось уже под строгим контролем из Москвы. Поэтому и первый, и второй приговор по второму делу выносились под наблюдением руководства ФСБ, а возможно, и администрации президента России. А в таких случаях никаких сбоев неподкупное российское правосудие не дает.

Фото Рейтер

К несчастью для Юрия Алексеевича, за те несколько месяцев, что разделили приговор Петрозаводского городского суда и рассмотрение апелляции в Верховном Суде Карелии, произошли важные политические события. В Хабаровском крае начались массовые выступления протеста против ареста местного губернатора. В Белоруссии сфальсифицированные президентские выборы, в результате которых Александр Лукашенко был переизбран на очередной срок, вызвали еще более масштабные протесты. И, наконец, явно с санкции Кремля был отравлен лидер российской внесистемной оппозиции Алексей Навальный. События в Белоруссии, где Москва встала на сторону Лукашенко, и отравление Навального вызвали новый кризис в отношениях России и Запада. И теперь Кремль стал очень мало чувствителен к реакции международной общественности на дело Дмитриева, и даже его возможная смерть в тюрьме больше не считается слишком серьезной проблемой.

Первоначально в Кремле, как кажется, действительно собирались освободить Юрия Алексеевича в ближайшее время, чтобы не допустить его гибели в заключении и продемонстрировать западной общественности свой либерализм. Но политическая конъюнктура изменилась, и теперь для власти Дмитриев на свободе оказывается опаснее, чем его возможная смерть в тюрьме. Теперь для Кремля чрезвычайно болезненно и нервно реагирует на любых потенциальных лидеров протестного движения. В один ряд с отравлением Навального можно поставить гибель в челябинском СИЗО бывшего неонациста, в тюрьме превратившегося в либертарианца, Максима Марцинкевича, который вскоре должен был выйти на свободу. Его то ли довели до самоубийства, то ли просто убили, инсценировав суицид. И максимальное ужесточение приговора Юрию Дмитриеву, что практически обрекает 64-летнего историка на смерть в тюрьме, можно поставить в тот же ряд.

Любой более или менее харизматичный оппозиционны деятель, независимо от его политической ориентации, теперь рассматривается российской властью как угроза, которая требует нейтрализации любой ценой. А мнение мирового сообщества и особенно Запада и раньше Кремль не слишком-то волновало, а теперь и вовсе не волнует. Та же Светлана Алексиевич, нобелевский лауреат по литературе, вместе с другими нобелевскими лауреатами заступавшаяся за Дмитриева, теперь для Кремля — непримиримый враг, поскольку вошла в Президиум Координационного Совета белорусской оппозиции. Так что, боюсь, даже новая международная кампания в поддержку Дмитриева теперь ему мало поможет, хотя инициировать такую кампанию, безусловно, надо.

Ну, а заседание Верховного Суда Карелии по делу Дмитриева превратилось в откровенный фарс. Можно согласиться с мнением исполнительного директора «Открытой России» Андрея Пивоварова: «Видимо, региональные силовики получили отмашку из федерального центра. Это такой сигнал нам всем, что гайки закручиваются. Причины [приговора] — это активная деятельность Дмитриева. Это такая показательная месть за его активность». Накануне судебного заседания группа защиты Юрия Дмитриева направила в Верховный суд Карелии открытое письмо с подписями 250 ученых, журналистов, писателей, издателей, актеров и политиков, в котором попросили передать дело главы карельского «Мемориала» в другой регион, но получила отказ.

Дело Дмитриева должны были рассмотреть 16 сентября, но суд перенес дату рассмотрения дела из-за болезни его адвоката Виктора Ануфриева. Тот просил отложить заседание на две недели, так как находился на самоизоляции и не мог приехать в Петрозаводск из Москвы. Заседание отложили, но всего на 5 дней. 22 сентября историку предоставили адвоката по назначению и дали тому на знакомство с многотомным делом только три рабочих дня. В тот же день в отсутствие Виктора Ануфриева судья приняла решение о повторной экспертизе фотографий из первого уголовного дела Дмитриева, по которому он уже был дважды оправдан. Юрию Алексеевичу отказали в личном присутствии на суде, а качество видеосвязи было таково, что он не смог понять примерно 40% того, что говорилось в заседании. Так что никакого равенства сторон и близко не было. И борьбу за оправдание первооткрывателя Сандармоха придется начинать сначала.

Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ