Теракты 11 сентября президент США Буш в первом же обращении к нации расценил как нападение на демократию. После чего во многих странах развернулась дискуссия на тему: «В каком мире мы отныне живем и как можно одновременно побороть терроризм без ограничения демократических прав».
Как показывает практика последних дней, ответы на первый вопрос так и не найдены, зато найдены на второй. Т.е. — невозможно. Во всяком случае, исходя из практики многих последних лет. Собственно, история знает уже немало случаев ограничения демократических прав в разных странах «старой демократии» в послевоенные годы. По разным причинам — и борьба с мафией, и военные перевороты или их попытки, и терроризм, и фактически гражданские войны. Теперешняя ситуация довольно мало напоминает отдельно взятые случаи не такой уже давней истории. Поскольку там было известно, с кем и как бороться, и какой ожидается результат.
Суть нынешних новаций — в том, что они способны только усилить контроль государства над гражданами, что, безусловно, вызовет сильное недовольство, по меньшей мере, многих социальных групп, которые к этому просто не привыкли и ценят свою свободу. Которая якобы и является фундаментом западной демократии. Но без ответа останется очень много вопросов. В частности, каким будет следующий шаг. Не идет ли речь о первых инстинктивных попытках западных обществ к изоляции. Дадут ли эти, может, временные, ограничения возможность спецслужбам сработать так, как это от них требовалось бы — т.е. определить, кто начал войну, и довести ее до победного конца, уничтожив не столько даже исполнителей, сколько систему, в которой эта война стала возможной. Какой будет плата, и готовы ли люди ее заплатить.
Это все вновь напоминает о том, что мир не просто изменился. Мир не может больше строиться на традиционных до сих пор представлениях. Срочно необходимыми оказались новые подходы, которых не хватает. Хорошо, если какие-то ограничения в демократических правах окажутся наибольшей жертвой. Но все равно они не решат проблемы.
Но в любом случае Соединенные Штаты и Германию в этом контексте не очень стоило бы считать образцом. Хотя бы потому, что они уже знают, что такое свобода, чем и зачем, ради какой цели они жертвуют. В Украине, например, логичного объяснения тому, что государство до сих пор стремится контролировать все, просто нет.
Тем не менее, дилемма — хранить базовые демократические ценности или же полностью перейти на военное положение ради уничтожения терроризма — в ближайшие дни угрожает стать еще более острой. Возможно, все-таки не совсем стоит пытаться одолеть неизвестного до сих пор врага его же оружием.
