Очередной опрос, проведенный социологами «Левада-центра» среди жителей России показал, что Леонид Брежнев среди них теперь популярнее, чем Владимир Путин. Опрос был проведен среди 1605 респондентов в период с 27 июня по 4 июля, т. е. еще до начала московских протестов. Советскую власть конца 70-х — начала 80-х годов, т. е. периода брежневского «застоя», 29% опрошенных охарактеризовали как «близкую народу, людям». Это — наивысший показатель с марта 2015 года, когда на фоне крымской эйфории так думало только 24% респондентов. «Справедливой» брежневскую власть назвали 22% опрошенных, что является рекордным показателем за все время проведения соответствующих опросов (в январе 1998 года так считало только 16% россиян). Те или иные положительные коннотации на этот раз связали с Советской властью в 54% всех ответов. Доля же позитивных определений нынешней российской власти составила только 32%, что означает падение на 10 процентных пунктов по сравнению с июнем 2016 года, когда соответствующий показатель был равен 42%. 41% респондентов назвал власть путинской эпохи «криминальной, коррумпированной», а 31% — «далекой от народа, чужой». В последнем перед нынешним опросе июня 2016 года соответствующие показатели были 31 и 23%. У Путина за полтора последних года рейтинг доверия снизился на треть, с 59 до 40%. Остальные же российские политики, находящиеся у власти, вообще не пользуются сколько-нибудь заметным доверием у общества. У главы МИДа Сергея Лаврова и министра обороны Сергея Шойгу рейтинг доверия в последние полтора года колеблется в пределах 14-18%, у премьера Дмитрия Медведева — 7-9%, у лидера ЛДПР Владимира Жириновского — 14-15%, у лидера КПРФ Геннадия Зюганова — 7-9%, у лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и у главы Совета Федерации Валентины Матвиенко — 1-3%. При этом показатели недоверия («нет таких политиков, которым я доверяю», «никому не верю», затруднились назвать тех, кому могли бы доверять и другие ответы такого рода) с ноября 2017 по июнь 2019 года в сумме возросли с 24 до 37%. Мысль о том, что «простые люди» не могут влиять на решения, принимаемые государственными органами, разделяют более 80% населения России. А более 60% россиян соглашаются с выводом о том, что выборы не заставят правительство делать то, что хотят «обычные люди». По мнению главы «Левада-центра» Льва Гудкова, «функционально идеализация советской власти служит условием для выражения недовольства и критического отношения к действующей власти». Это, конечно, важный фактор, но дело не только в нем.
Ведь весьма характерно то, что нынешней власти противопоставляется не весь советский период, с террором и голодом гражданской войны и сталинской эпохи, а только сравнительно благополучное, в плане материального достатка, по сравнению как с предшествующими годами, так и с последующей горбачевской перестройкой, финальные годы брежневской эпохи — конец 70-х — начала 80-х годов. Многие респонденты это время еще помнят, и, при всей его идеализации, все же есть некоторые моменты, которые объективно отличают в лучшую сторону ту эпоху от нынешней. И в их рассказах своим детям и внукам — не только ностальгия и отнюдь не все — неправда. Тогда основная масса людей чувствовала себя социально защищенной. Она знала, например, что врач бесплатно примет пациента и чем может, поможет. Правда, приходилось неофициально врачам приплачивать, подарками или наличными деньгами. Но то же самое приходится делать и сегодня, в том числе и в платных («частных») поликлиниках, а объем бесплатных медицинских услуг сократился в несколько раз. При этом качество услуг в платных клиниках в большинстве случаев не лучше, чем в бесплатных («страховых»), а порой даже хуже, тем более, что многие действия врачей частных клиниках направлены только на выкачивание денег от пациентов, для чего ставятся совершенно фантастические диагнозы и назначаются абсолютно бесполезные анализы и процедуры. Основная масса населения России сегодня не получает даже того объема медицинской помощи, который она могла худо-бедно получить в СССР.
Точно так же практически всем желающим было гарантировано получение среднего образования. Конечно, различались элитные и обыкновенные школы, но даже в самой простой школе основная масса учащихся получала некий минимум знаний по главным предметам и могла ими функционально пользоваться. Сейчас же, с введением ЕГЭ, произошла полная дебилизация российского среднего образования, заложившая прочную основу для последующей дебилизации высшего образования. Дело в том, что ЕГЭ — это порождение англосаксонской системы школьного образования, где у учащихся гораздо больше свободного выбора. В России же сохраняется прусская система школьного образования, требующая от всех освоения некоего заданного комплекса знаний. В результате последние три года обучения учащихся натаскивают на ЕГЭ, а времени на усвоение программы не остается. И вот ожидаемый итог: 80% принятых на первый курс факультета журналистики МГУ по результатам ЕГЭ по русскому языку, в том числе несколько «стобальников», установочный диктант написали на «двойку» и ниже. Хуже того, оказалось, что «отличники» по ЕГЭ зачастую не только не в состоянии написать страницу связного текста, но и затрудняются прочесть страницу книги. Таким образом, получаемые ими знания оказываются совершенно не функциональными. Дальше, как говорится, ехать некуда.
Немаловажным было и то, что советский человек в позднебрежневские времена твердо знал, что по достижении пенсионного возраста он получит пенсию, на которую сможет прожить, пусть не роскошествуя, но и не голодая. И подавляющее большинство до пенсии доживали. Теперь же, с пенсионной реформой, у значительной части людей в России нет уверенности, что до пенсии они доживут, да и пенсия у большинства такая, что без дополнительного заработка, сбережений или помощи родственников прожить на нее невозможно. А у лишившихся работы предпенсионеров остается только помощь родственников или нищенство.
И еще брежневское время привлекает россиян тем, что тогда была большая социальная справедливость. Конечно, между номенклатурой и основной массой населения был разрыв, особенно связанный с распределением материальных благ через разного рода пайки и закрытые распределители, но он не был столь кричащим, как сегодня. Тогда секретарь обкома или райкома реально жил на уровне среднего западноевропейского или североамериканского обывателя, а то и ниже его. Основная же масса населения жила на уровне народов не самых богатых латиноамериканских стран. Сегодня же, согласно только что обнародованной оценке, только 12% россиян получают зарплату более 75 000 рублей (1000 евро). Конечно, в брежневские времена было много плохого: низкий уровень жизни, тотальный дефицит, технологическая отсталость, отсутствие демократических свобод, преследование инакомыслящих, информационная изоляция от мира. Но подавляющее большинство людей о другой жизни не ведали.
Сегодня, когда Росгвардия жестоко подавляет протест ориентированного на западные стандарты и ценности меньшинства населения, власть, сама о том не думая, может открыть дорогу коммунистическому реваншу, причем не со стороны прирученного Зюганова, а со стороны ребят попроще и позлее, не слишком сведущих в марксистских премудростях, зато хорошо усвоивших шариковское «все поделить». И тогда мало никому не покажется.
