Позавчера на кладбище в подмосковных Химках с воинскими почестями был похоронен Юрий Буданов, застреленный в Москве в минувшую пятницу. Бывший полковник известен скандальным делом об изнасиловании и убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. За что Юрий Буданов и был осужден на 10 лет. Уже тогда этот случай вызвал раскол в российском обществе.
Поэтому убийство Буданова и то, как в России чествуют бывшего полковника, осужденного за военные преступления, вновь широко обсуждаются в российском обществе. Российская «Новая газета» посвятила этому статью под названием «Живой Юрий Буданов был опасен для чеченцев. Мертвый Буданов опасен для нас всех». И для Украины тоже очень важно, под какими лозунгами будут проходить следующие выборы в России. Кто знает, не делают ли в России ставку на тех, кто прошел две чеченские войны, и таким образом вызывают новую волну ксенофобии?
Следствие рассматривает несколько версий преступления. Согласно первой, это месть чеченцев за убийство Будановым Эльзы Кунгаевой. Как отбыл две трети срока, так его и выпустили за отличное поведение.
Согласно второй версии, это убийство — провокация с целью разжигания националистических настроений. «Учитывая личность Буданова, следствие не исключает, что убийство было совершено в провокационных целях. Кроме того, преждевременно пока говорить о том, что за этим убийством могут стоять этнические группировки. Никакой информации, подтверждающей такую версию, у следствия на данный момент не имеется», — цитируют dni.ru заявление официального представителя следственного комитета России Владимира Маркина.
Интересна реакция российской прессы. Сначала сенсация — убийство. Потом общественная реакция — убили за то, что боролся с террористами. И новая волна ксенофобии и ненависти к кавказцам начала подниматься все выше. Власть находится в двойственном положении. Волну нужно сбивать, но это чревато: выборы скоро, а тут можно получить непредсказуемые результаты. А если пойти на поводу у ксенофобов, то кремлевский назначенец на пост генерал-губернатора Чечни Рамзан Кадыров может обидеться. Или еще хуже — начнет прикрывать боевиков. Есть подозрение, что это он делает и сейчас, но в ограниченных масштабах. Леонид Радзиховский на «Эхе Москвы» по этому поводу заметил, «Российское общественное мнение — не 50%, как на «Эхе» (опрос радиостанции. — Авт.), а, полагаю, 95% — Буданова не реабилитировало. Оно его никогда не осуждало. Убийство снайпера на войне (опять же — огромное большинство так же твердо уверено, что эта девушка была снайпером, как правозащитники твердо уверены, что она ни в чем не виновата, а фактов нет ни у тех, ни у других. А следствие вопрос о снайпере, кажется, не изучало. Почему? Может, потому, что у Москвы был заказ на Буданова, а все остальное — только мешает?) — не преступление, мужчина он или женщина. Да, по Женевской кКонвенции убивать военнопленных — преступление. Но в России вообще слабо соблюдают международные правила — и в данном случае это очень мало кого смущает. Кроме того, русский полковник — близкий, свой для огромного большинства населения. Словом, общественное мнение Буданова сроду не осуждало, а уж теперь и подавно. Но все понимают — дело не в Буданове».
Поэтому власть просто молчит, предоставляя упражняться в словоблудии таким, как Жириновский. Лидер ЛДПР заявил: «Буданов заплатил своей жизнью за неправильную государственную политику» и предложил «регулярно проводить подобные митинги в защиту русского народа, в том числе русских офицеров». Искусственность этого хода была настолько очевидной, что Владимира Вольфовича просто прогнали с похорон Буданова.
И все это только начало. Уже давно российскую власть предупреждали, что с Кавказом нужно что-то делать. Эта проблема угрожает территориальной целостности страны не только отпадением Северного Кавказа, а и переносом противостояния в другие республики и регионы.
Это реальная проблема, которая пока проявляется в столкновениях с боевиками, взрывах в Москве и других российских городах, убийствах правозащитников и во многом другом. Власть даже не пытается что-либо исправить, по крайней мере, по трем причинам. Во-первых, никто не знает, как умиротворить Северный Кавказ. Царский опыт применить не могут, да и ресурсов, в первую очередь людских, для этого нет. Демократическим способом решать проблему невозможно, так как это нужно делать не только в южных регионах, а по всей стране. Так кто же будет поднимать себя за волосы?
Во-вторых. Гораздо проще и понятней просто купить часть, а желательно и всю элиту в северокавказских республиках, разрешив им творить у себя что угодно при соблюдении внешнего пиетета в отношении Кремля. Просто и понятно — да не всегда получается. Кадыров вроде договор соблюдает, но слишком много за это требует, и не только денег. В других республиках еще хуже. Элиты между собой передрались, деньги воруют так, что даже в Москве удивляются, а мира нет и не предвидится. Андрей Пионтковский в материале на ГРАНИ.РУ пишет: «...приведу очень показательное свидетельство хорошо информированного и принятого в верхах главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова: «Когда иногда разговариваешь с действительно высокопоставленными людьми, людьми, принимающими решения, когда им говоришь: послушай, эти президенты на Кавказе ведут себя уже как ханы, — они говорят: это цена за отсутствие войны. Как отсутствие войны? Да, конечно, танки не ходят, системы «Град» не работают. Но как отсутствие войны? А это что — это не война, то, что мы имеем? Это глобальная ошибка. Мы воюющая страна».
В-третьих. Как можно умиротворить Северный Кавказ, разжигая огонь кризиса на Южном? В Москве что — в самом деле считают, что войной и плохими отношениями с Грузией они приближают решение кавказской проблемы? Ведь это уже давно не внутреннее дело России, а затрагивает и сопредельные государства. Ясно было, что вроде бы победоносная скоротечная война с Грузией будет иметь далекие и негативные последствия. Так и получилось. Возникает вполне естественный вопрос: затевая агрессию против суверенной Грузии, отторгая части ее территории — на что надеялись? Как обычно, не все просчитали, не все учли. Да и не хотели этого делать. Очень хотелось захватить Абхазию и наказать Саакашвили. При этом о России не думали.
Андрей Пионтковский замечает: «События на Северном Кавказе все более перерастают рамки серьезного регионального конфликта, превращаясь в центральную экзистенциальную проблему Российской Федерации. В кавказском узле сплелись все ошибки, провалы, преступления властей посткоммунистической России в сфере безопасности, экономики, национальной политики, федеративного устройства. За что мы дважды воевали в Чечне? За территориальную целостность России. Но территориальная целостность — это не выжженная земля без людей. Мы воевали, чтобы доказать чеченцам, что они являются гражданами России. Но при этом мы уничтожали их города и села авиацией и системами залпового огня («а в чистом поле система «Град», за нами Путин и Сталинград»), похищали мирных жителей, трупы которых потом находили со следами пыток. Разве не безумен был контуженный православный полковник Буданов, паливший из пушек по чеченцам с пожеланием им счастливого Рождества? ...Пастыри кремлевского пиара крутили постыдную пленку десятки раз, консолидируя «патриотически ориентированный» электорат вокруг национального лидера... Мы постоянно доказывали чеченцам как раз обратное тому, что провозглашали: мы доказывали им всем своим поведением, что они не являются гражданами России, что мы их давно уже не считаем гражданами России, а их города и села — российскими. И убедительно доказали это не только чеченцам, но и всем кавказцам. Вот в этом и заключался фундаментальный трагический абсурд той войны, обусловивший ее итог».
В последнем не согласимся с Андреем Пионтковским. Итога чеченской войны еще нет, так как она не закончилась. Наоборот, она продолжается: усиливается ее дестабилизирующее влияние в Дагестане, начинают требовать свои права черкесы. Растут проблемы в Кабардино-Балкарии, Краснодарском и Ставропольском краях. Уже в семи южных регионах России отмечено усиление этнической и религиозной конфронтации.
Вообще российской власти в производстве проблем, пожалуй, нет равных, даже наша украинская в этой креативности ей уступает, хотя изо всех сил старается (по крайней мере догнать, если не перегнать). Мало сложностей на Северном Кавказе, так национальный лидер решил подстричь под одну гребенку все российские регионы. Не понравилось ему, что Калиниградская область — этот российский анклав — пользуется возможностью более льготного оформления виз в соседнюю Польшу и через нее в Германию. Возмущению премьера не было предела. Как же так — одни россияне имеют больше прав, чем другие?! Уже сколько бьется Россия над безвизовым режимом с ЕС и пока мало что добилась, а тут, оказывается, есть граждане, которым в Европу ездить легче.
Замечания премьера повергли в шок даже правоверных членов партии «Единая Россия» в Калининграде. Ведь для отрезанных от большой земли жителей области возможность поехать в соседнюю Польшу просто есть способ выживания. Москва ничего не сделала, чтобы облегчить связь Калининграда с Россией, решить проблемы транзита через Литву. Это сложно. А вот запретить, отобрать — это привычно. Только тем и занимаемся. Интересно, Путин высказался по Калининграду для чего? Чтобы уменьшить популярность своей партии, в которую он пока не вступил, в одном регионе, но попытаться увеличить популярность в других? Столкнуть одних с другими? Вряд ли что-то хорошее из этого получится.
Андрей Пионтковский предлагает: «Политика на Северном Кавказе должна стать предметом широкой национальной дискуссии. Позволю себе в качестве одного из ее участников высказать посильные соображения. Чеченской Республике необходимо настоятельно предложить полную государственную независимость со всеми правовыми последствиями для наших двухсторонних межгосударственных отношений. Слишком много ненависти пролегло за последние столетия между чеченцами и русскими, чтобы нам жить в одном государстве. (Перечитайте хотя бы классическую 17-тую главу «Хаджи-Мурата» и спросите себя, что изменилось). Во всех остальных северокавказских национальных республиках целесообразно провести референдумы о выходе из Российской Федерации, обеспечив равные возможности агитации как сторонникам, так и противникам выхода. Как ни парадоксально, но это единственный способ реально, а не на бумаге сохранить Северный Кавказ в составе Российской Федерации. Сегодня, как мне представляется, все эти республики проголосуют против выхода из РФ».
Можно однозначно сказать — ничего подобного российская власть делать не будет. Зачем ей мирная страна? Не нужна такая. Потому что в воющей державе легче держать народ в повиновении, объяснять, что в его тяжелой жизни виноваты инородцы, Грузия, Украина, Балтия, Европа, США. Ведь кругом враги, а родная власть от них защищает и больше никто это сделать не сможет. И, наконец, только в воюющей стране можно безнаказанно воровать и присваивать деньги, ресурсы и прочее добро. А другого, извините, дорогие россияне, делать не умеем. Как-то начали подниматься с колен, да тут же и грохнулись.
