Президентские выборы в Австрии, на которых победил независимый проевропейский политик, 72-летний Александер Ван дер Беллен, принесли немало неожиданностей. Во-первых, впервые с 1945 года должность президента страны досталась не представителю социал-демократов или консерваторов, которые формируют две самые большие партии Австрии. Во-вторых, главой государства едва не стал представитель ультраправой партии, 45-летний Норберт Гофер с антиевропейскими и пророссийскими настроениями, который по результатам первого тура опережал многолетнего лидера Партии зеленых Беллена на 15%. В-третьих, интрига на этих выборах сохранялась до подсчета голосов, которые избиратели отдали по почте, и потому впервые в истории президентских выборов именно эти голоса определили победителя. Напомним, что, согласно окончательным результатам выборов, Беллен получил 50,3% голосов, а Гофер — 49,7%.
АВСТРИЙЦЫ «ОТБРОСИЛИ ПОПУЛИЗМ И ЭКСТРЕМИЗМ»
Следует отметить, что Гофер сразу признал свое поражение и призвал своих сторонников: «Пожалуйста, не впадайте в отчаяние». Между тем Беллен сказал следующее: «Абсолютно ясно, что у нас впереди много работы. Очевидно, что люди чувствуют, что их не видят и не слышат. Существует две стороны одной монеты. Вместе они составляют Австрию. Отныне ежедневный вызов будет заключаться в том, чтобы свести эти две разные половинки Австрии вместе».
Многие ведущие европейские политики вздохнули с облегчением после такого результата. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер отметил, что вся Европа стала дышать легче. Между тем французский премьер-министр Мануэль Валльс сказал, что для него было облегчением увидеть, как австрийцы «отбросили популизм и экстремизм».
Европейская Зеленая партия сразу поздравила с победой Беллена, отметив: «Европейские ценности и наши общие республиканские и демократические цели будут защищены от растущего правого популизма».
Между тем The Financial Times так прокомментировала эти выборы: «Результаты показывают, как политика страха может выйти из-под контроля».
ПЯТЬ УРОКОВ ВЫБОРОВ
Результат выборов в Австрии дал основание аналитикам сделать следующие выводы. Как пишет издание politico.eu, во-первых, происходит разрушение поствоенного политического истеблишмента Европы. В частности, австрийские выборы продемонстрировали ослабление позиций правоцентристской и левоцентристской партий, которые доминировали в континентальной политике после Второй мировой войны.
Во-вторых, нормой становится поляризация. В Западной Европе завершились комфортные дни вежливых политических дебатов. Дискуссия между Ван дер Белленом и Гофером была самой язвительной в недавней памяти. Выборы в Австрии продемонстрировали рост разрыва между слоями населения. Если за Ван дер Беллена голосовали высокообразованные жители городов, то за Гофера — низкооплачиваемый сельский и рабочий класс.
В-третьих, богатые не владеют иммунитетом против популизма. По любым меркам Австрия считается одной из самых богатых стран в Европе, да и в мире. Безработица самая низкая, по сравнению с большинством стран ЕС, а также стабильным является рост. Тем не менее, Партии свободы удалось подорвать нынешнюю политику страны своими заявлениями, что Австрия двигается в неправильном направлении. Даже если австрийцы чувствуют себя сейчас комфортно, ислам, ЕС и глобализационные силы грозят разрушить их будущее, предостерегала эта партия.
В-четвертых, возможно, европейские либералы утихли, но они не вышли из игры. Вырванная Ван дер Белленом победа демонстрирует, что когда возникает сложная ситуация, континентальные проЕСовские и либеральные силы могут объединиться вместе и одержать победу. Во втором туре Ван дер Беллен получил на 1,3 млн голосов больше, чем в первом туре, показывая, что страх от победы Партии Свободы заставил большое количество консервативных избирателей поддержать его лагерь.
В-пятых, побеждает откровенность. Как бы кто ни относился к обоим кандидатам, им обоим была присуща подлинность. В противовес ведущим партиям, которые колебались и меняли свои взгляды по поводу разных вопросов, Ван дер Беллен и Гофер не оставляли сомнения относительно того, какую они занимают позицию из ключевых тем дня.
Ван дер Беллен был непримиримым в своей позиции относительно приема беженцев, поддержки ЕС и убеждения, что Шенгенский договор является краеугольным камнем стабильности в Европе. Между тем Гофер говорил точно так же четко о том, что он выступает за срочный контроль на границах Австрии и против попыток ЕС забрать все больше суверенитета от Австрии.
ВТОРОЙ «ЗЕЛЕНЫЙ» ПРЕЗИДЕНТ В ЕС
Ван дер Беллен стал вторым главой государства в ЕС, представителем Зеленых. Первым является Раймонд Вейонис, который был избран президентом Латвии в июне 2015 года.
Нужно отметить, что у Беллена есть российские корни. Его отец родился в российском Пскове. После Октябрьской революции он перебрался в Эстонию, где встретил будущую мать новоизбранного президента Австрии. Когда Эстонию в 1940 году аннексировал Советский Союз, семья Ван дер Беллена эмигрировала в Австрию, где и родился «зеленый профессор», как его любят называть в местной прессе. Прозвище это не случайно: Ван дер Беллен — доктор экономических наук, около 20 лет проработал профессором экономики в Венском университете.
Чего Украине ожидать от нового президента Австрии, какова его позиция относительно российской агрессии на востоке Украины?
«МОЖНО ОЖИДАТЬ, ЧТО ОН БУДЕТ СТОЯТЬ НА СТРАЖЕ АВСТРИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ, ГУМАННОЙ, НЕРАВНОДУШНОЙ»
Александр ЩЕРБА, посол Украины в Австрии, Вена:
— Александер Ван дер Беллен — это политик однозначно проевропейский. Он из когорты людей, для которых ЕС и европейская идея — это личное ощущение и общая ценность. Можно ожидать, что он будет стоять на страже Австрии европейской, гуманной, неравнодушной. С другой стороны, здесь присутствует выраженная русская симпатия (культ русской литературы и тому подобное). А еще с другой стороны, есть связь с Балтией (Эстонией), где семья Ван дер Беллена нашла убежище от большевиков. Эстонцы считают его «своим» кандидатом. Что касается Украины — позиция Ван дер Беллена не очень выраженная. Действия России на Донбассе он однозначно осуждает. В то же время Крым для него — «сложный вопрос».
Что касается его позиции относительно отмены или продления санкций против РФ. Относительно России он пока очень осторожен. Но вообще такие решения — не компетенция президента.
