Вот пример. В России приватизировали много, но делали это далеко не лучшим образом. Там пошли на приватизацию ряда крупных монополий, не подумав или сознательно упустив следующее — необходимость конкуренции среди предприятий. Мне представляется, что приватизацию нужно было проводить по очень четким, прозрачным законам. И не просто разгосударствлять крупные монополии, а предварительно создавать при этом небольшие предприятия, которые и могли бы потом в рамках одной отрасли конкурировать между собой.
Украина должна бы избегать российской ошибки и не допускать падения доверия населения и инвесторов к банкам, аккумулировавшим их вклады и инвестиции. Когда держатели лишаются не только процентов, а и самих вкладов, когда инвесторы не могут вывезти свои капиталы, доверие катастрофически падает к институтам государства. Лавинообразное стремление людей забрать все средства из банков толкает государство к соблазну эмиссий. Однако эмиссии чреваты новым ростом цен, инфляцией и гиперинфляцией.
Аргентина несколько лет назад прошла интенсивный путь к стабилизации, росту экономики. Свою роль среди предложенных мной мер сыграл, например, закон о конвертируемости, когда курс песо был жестко приравнен к доллару в пропорции один к одному.
— И все-таки не так давно вы оказались у себя в стране как министр не у дел...
— Министром экономики я проработал семь лет. Среди моих целей была и очень серьезная борьба с коррупционерами, с криминальными структурами в разбухших рядах служащих госаппарата... Да, мои оппоненты и противники сумели добиться моей отставки. Тем не менее считаю себя победителем. Ибо мои реформаторские идеи остались в Аргентине и действуют поныне. Они оказались так или иначе востребованными и за рубежом, о чем, наверное, свидетельствуют адресованные мне, как эксперту, приглашения из России, из Украины, ряда других стран и международных финансовых организаций.
— Вы тесно связаны с резонансным журналом «Форбс». На титульном листе его сентябрьского номера значится — «Последние дни Ельцина». Готовит ли сейчас журнал какие-то специальные материалы об Украине? Можно ли на сей счет ждать лично ваших публикаций?
— Статья на российскую тематику, которую вы назвали, не редакционная. Она подписана конкретным именем, выражает, строго говоря, точку зрения того автора. Что касается лично меня, то за моей подписью в «Форбсе» выходят комментарии под рубрикой «Глобал обсервер». Не исключено, что в очередной своей колонке я обращусь к Украине. У вашей страны ныне большие трудности. Но, мне кажется, у вас есть два сектора экономики — сельское хозяйство и энергетика, которые могли бы получить довольно быстрое развитие. Правда, в том случае, если там будут превалировать частные компании.
