С захватом группировкой ХАМАС сектора Газа произошло образование второго радикального исламистского государства наряду с Ираном на Ближнем Востоке. Сам регион, вероятно, арабо-израильский конфликт и, естественно, палестинское движение уже никогда не будут такими же, как раньше.
Поражение Фатха произошло не по вине внешней политики США, Израиля или кого бы то ни было еще — это вина Фатха. Это то наследие, которое оставил после себя Ясир Арафат, так как он поддерживал не только террористические атаки на Израиль, но также анархию и коррупцию внутри собственной организации.
Более важно то, что Арафат не смог разрешить конфликт и дать своим людям взгляд, альтернативный экстремальному радикализму и бесконечной борьбе. Отвергнув план мирного урегулирования в 2000 году, который предполагал образование независимого палестинского государства со столицей в восточном Иерусалиме и выделение 23 миллиардов долларов США в качестве международной помощи, Арафат ясно показал, что альтернативы не будет, и не будет никакого умеренного сценария в решении палестинских проблем.
Еще перед январскими выборами 2006 года было видно, что ХАМАС идет к победе. Имея в своих рядах слабого лидера, Фатх ничего не сделал с укоренившейся коррупцией и расколом внутри организации. Соперничающие между собой кандидаты от Фатха разделили голоса избирателей, тем самым обеспечивая победу ставленникам от ХАМАСа. Даже после поражения Фатх не предпринял никаких реформ и не сменил лидера. Его лидеры ссорились, рассматривая себя в качестве единственно возможных правителей и ожидая, что какой-то внешний фактор принесет им все, что они пожелают.
Тем временем, как коммунистическая и фашистская партии в свое время, ХАМАС двигался вперед с четко выраженной доктриной, соответствующей дисциплиной и суровой уверенностью. Идеология и способ действий Фатха заложили основу для продвижения ХАМАСа. В то время как Фатх демонизировал Израиль, отвергал компромиссы, требовал полной победы, превозносил террористические атаки и воспринимал умеренные настроения, как предательство, ХАМАСу оставалось только доказать, что для достижения этих целей они подходят лучше.
Нельзя недооценивать экстремизм ХАМАСа. Единственная разница между ХАМАСом и Аль-Каидой — несмотря на то, что эти две организации обычно не работают вместе — состоит в том, что последняя концентрирует свои атаки на западные страны, а первая до сегодняшнего дня концентрировала свои атаки на Израиле.
ХАМАС не собирается делать свою позицию более умеренной, и его победа отодвигает вероятность мирного урегулирования палестино-израильского конфликта на десятилетия. Пользуясь поддержкой Сирии (где расположен штаб организации), и Ирана, ХАМАС будет преследовать свою нескрываемую позицию геноцида: уничтожить Израиль и его людей. И сильно ошибаются те, кто надеется на какие-либо уступки или компромисс.
Сегодня на первый план выходят четыре основных вопроса: судьба палестинцев и сектора Газа, будущее Западного берега под управлением Фатха, отношение мирового сообщества к Израилю и стратегические последствия победы ХАМАСа на Ближнем Востоке.
До сих пор, пока жители Газа страдали от постоянной борьбы и разрушения экономики из-за политики своих лидеров, их частная жизнь оставалась неприкосновенной. ХАМАС медленно или быстро начнет свою программу по «исламизации». Он намерен трансформировать жизнь тех, кем управляет. Он будет убивать, кого посчитает нужным, отменит права женщин и воспитает в детях ненависть и желание стать подрывниками-самоубийцами.
Газа страдала от анархии; теперь сектор будет под каблуком безжалостного диктатора. Например, когда силы ХАМАСа захватили лагерь беженцев Шатии, они намеренно казнили трех женщин — двух подростков и 75-летнюю женщину — так как они были родственниками чиновников Фатха. Те, кто действительно заботятся о благополучии палестинцев, должны направить свою критику на лидеров этих людей и искать способы защитить права человека в секторе Газа.
На Западном береге власть Фатха еще сильна, но даже катастрофа в секторе Газа вряд ли изменит что-то в этой организации. Желание Израиля работать с режимом Фатх Махмуда Аббаса и возобновление Соединенными Штатами обязательств по предоставлению полномасштабной помощи направлены на консолидацию относительно умеренного правительства Палестины на Западном берегу. Но, несмотря на то, что Аббас назначил на пост премьер-министра Салама Файада, уважаемого на Западном берегу опытного экономиста, он, тем не менее, должен также найти кого-то, кто проявит достаточную жесткость, организует его силы и нанесет ответный удар.
Если следовать логике событий, Фатх сейчас должен занять более умеренную позицию, прекратить приграничный терроризм и искать мирного урегулирования с Израилем. Однако Фатх имеет свое представление о том, что логично — это нечто весьма отличное от вышеперечисленного. Фатх напоминает монархию во Франции до революции — как бы ни далеки были эти исторические параллели — неспособную сделать правильные выводы в направлении необходимых шагов, чтобы спасти себя от гибели. Мир не может спасти Фатх, только Фатх может спасти себя.
Для Израиля такое развития событий в секторе Газа — это большое испытание. Израиль уже давно решил, что не намерен устанавливать контроль над сектором Газа. ХАМАС проясняет ситуацию: сектор Газа находится во власти режима, абсолютно враждебного Израилю. Теперь Израиль будет чувствовать себя свободно, отвечая на приграничные атаки и ракетный обстрел гражданских целей в стране.
В конце концов, мировое сообщество должно признать, что надежды, связанные с процессом мирного урегулирования, начатым в 1990-х годах, полностью потеряны. ХАМАС вернул конфликт в состояние 1960-х и 1970-х годов, когда движение к миру должно было ждать готовности ООП остановить терроризм и признать существование Израиля. Право Израиля на выживание и самозащиту теперь должно быть поддержано мировым сообществом; злословию и демонизации последних лет нужно положить конец.
Стратегические последствия для региона выглядят довольно мрачно. Победа ХАМАСа в секторе Газа — это победа блока, состоящего из Ирана, Сирии и Хизбаллы, а также отдельных направлений мусульманского братства (частью которого является ХАМАС), которые стремятся захватить власть в своих странах. Эти силы понимают, что наиболее важное противостояние глобального масштаба сегодня — это между радикальным исламизмом и остальным миром. Вопрос в том, когда весь остальной мир это осознает.
Барри РУБИН — директор Центра глобальных исследований в области международных отношений GLORIA, редактор журнала «Ближневосточный обзор состояния международных дел (MERIA)». Его последняя книга называется «Правда о Сирии».
