Позавчера 50-й спикер Палаты представителей США Ньют Гингрич, выступая с лекцией в Дипломатической академии Украины, заявил, что не понимает критики в адрес президента США Дональда Трампа за призыв к заключению мира между Россией и Украиной. «Я не знаю, за что его критиковать. Он то же самое сказал и Лаврову, что одна из главнейших задач наших отношений с Москвой — это вопрос, готова ли Россия идти за «нормандским» процессом, и готова ли она установить мир на востоке Украины», — сказал он.Действительно, многих украинцев удивил твит американского президента, который написал после встречи с главами МИД Украины и России: «Давайте мириться». Как можно мириться с Россией, которая не выполняет Минские договоренности и незаконно аннексировала Крым?
Кстати, именно Гингрич осенью прошлого года во время 13-й ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES) заявил, что в случае избрания Дональда Трампа президентом США, вопрос предоставления летального оружия в интересах Украины может быть разблокирован. «Трамп может говорить приятные вещи о Путине, но между тем он будет продавать Украине оружие», — сказал он в интервью украинским СМИ. Правда, до сих пор вопрос о снабжении Украине летального оружия так и не решен.
Конечно, неплохо, что в Киев приезжают известные эксперты. Это всегда полезно. Однако, нельзя не обратить внимание на то, что такой экспертный поток происходит по одной линии — через Фонд Виктора Пинчука, который практически взял на себя в нашей стране площадку для проведения внешнеполитических дискуссий. Кроме проведения упомянутого выше форума YES, который потерял место постоянного пребывания — Ялту — явный прокол ялтинских стратегов, Фонд Пинчука проводит Украинские ланчи в Давосе и впервые в этом году провел Украинский ланч в рамках Мюнхенской конференции. И в целом создается впечатление, что олигарх «национализировал» внешнюю политику Украины. Например, в Давосе при его посредничестве состоялась встреча президента Порошенко с Биллом Гейтсом.
Но возникает вопрос, отвечает ли интересам Украины такая роль украинского олигарха, который в конце нового года в статье The Wall Street Journal фактически предложил план капитуляции Украины, что вызвало возмущение среди украинцев.
«НАМ НУЖНО ОРГАНИЗОВЫВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ ФОРУМЫ»
Анна ГОПКО, председатель комитета Верховной Рады по иностранным делам:
— Мы всегда должны помнить уроки истории и вспоминать известную фразу Чемберлена, который сказал: «Я привез вам мир», а после этого, как мы увидели, началась Вторая мировая война. И делать выводы, что любые способы умиротворения агрессора всегда только подогревают аппетит, который растет и приводит к большим жертвам.
Мы очень надеемся, что эти уроки выучит новая администрация Трампа, с которой пытаются выйти на контакт всяческие лоббисты «русского мира», олигархи с планами капитуляции или предложениями «болезненных» компромиссов для Украины.
Украинская дипломатия должна делать все возможное, чтобы не допускать на колонках ведущих изданий — как The Wall Street Journal — продвижения подобных компромиссов, как например, плана капитуляции, который предлагает олигарх Виктор Пинчук, разные аналитические центры, а играть на опережение, навязывать свое виденье мирного урегулирования, не путем гибридной дипломатии, которая приведет к гибридному миру, а фактически «русскому миру».
Мы должны четко и принципиально через наших друзей и союзников — стран Балтии, Польши и других — доказывать, что мы помним уроки истории, и доносить эту позицию в администрацию Трампа, чтобы она не поддавалась на такие «мирные» планы.
Мы видим разницу между умиротворением агрессора и настоящим миром, которого хотят украинцы. И Трамп должен понимать, что вялая политика во времена Обамы по отношению к России как раз и является одним из способов умиротворения агрессора. Нужно занять принципиальную жесткую позицию и использовать весь возможный арсенал, не только санкции, и оказывать давление на агрессора, чтобы он предпринимал конкретные шаги для сдвига на востоке Украины в частности в безопасностной части.
Что касается лекции экс-спикера США Ньюта Гингрича в помещении Дипломатической академии по приглашению олигарха Виктора Пинчука, который позиционировал на ней себя так, как будто он представляет украинское государство и в то же время продолжая монополизировать эту площадку для продвижения собственных бизнес-интересов через контакты политиков, приближенных в данном случае к президенту Трампа.
В действительности, Украина и украинские представители должны активно принимать участие во всех международных платформах, где есть возможность поднимать вопрос безопасности, обороноспособности, а это Мюнхенская конференция по безопасности, в Таллинне конференция Леннарта Мэри, Брюссельский безопасностный форум, Всемирный экономический форум в Давосе. Кроме того, существует несколько мировых энергетических форумов, где обсуждаются вопросы энергетической безопасности.
И в то же время нам нужно организовывать собственные форумы, как это делают разные страны. Например, Словакия имеет безопасностный форум GLOBSEC, Польша — экономический форум в Крынице, а также Варшавский безопасностный форум, на которых эти страны отстаивают национальные интересы.
И мы должны искать альтернативу олигархическим платформам, на которые приглашаются, например, голливудские звезды с конкретными подтекстами. Нам нужно ориентироваться на тех предпринимателей и патриотические силы, которые не хотят использовать такие платформы для отмывания своего имиджа, для формирования лояльной для себя среды. Это должны быть платформы, которые реально поддерживают защиту и продвижение наших национальных интересов, построение партнерств, и в целом усиление Украины.
«ЗДЕСЬ ЛЕГКО «ЧИТАЮТСЯ» ИНТЕРЕСЫ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО БИЗНЕСА»
Александр ЦВЕТКОВ, американист, профессор, Дипломатическая академия МИД Украины:
— Все заявления экс-чиновников могут рассматриваться только как пожелания или личные мнения. Реальное состояние в этом контексте, скорее, связано с определенными деловыми кругами и бизнес-связями, которые смотрят на перспективы и ищут новые возможности,— в том числе Крым, Донбасс — нефть, газ, потенциал. Для россиян же важнее всего — силовые стратегические интересы и выходы на мировую арену. Идет определенный торг, где на нашей стороне действительно хорошая профессиональная военно-безопасностная команда. Определенный результат баланса действий и может рассматриваться в приглашении украинских представителей в Белый дом и безопасностное разграничение в Сирии. Там чрезвычайное переплетение интересов. У России — военные базы, у Ирана — алавиты, близкие к шиитам, поэтому их легко не вытолкаешь. Выглядит, что администрация готовит какой-то торг и политические инициативы, учитывая первый зарубежный визит президента на девять дней и пять остановок в четырех странах.
Что касается приглашения Виктором Пинчуком экс-спикера США Ньюта Гингрича, который называет себя другом Трампа. Здесь легко «читаются» интересы, потому что приглашаются именно те политики, которые и проторяют пути для продвижения интересов крупного и транснационального бизнеса. Для них такие расходы оправданы с точки зрения обеспечения благоприятной политической почвы. Это не всегда совпадает с актуальными национальными потребностями. А последние должны влиять на национальных политиков не быть пешками, а вырабатывать предложения, которые отвечают национальным целям и включают интересы международного бизнеса, иногда через льготы и создание условий, понятных и для своего, и для иностранного капитала.
